---

Hallo Experten, 

Ich hoffe, dass ich diesen beitrag jetzt nicht doppelt gepostet habe. Ich bin neu da. 
Arbeite im Bereich Innenarchitektur schon seit 6 Jahren mit AutoCAD kurz auch mit VIZ (da kann man aber zu viele Parameter einstellen  ).

Ich mache ständig (mittlerweile schon recht annehmbare) Renderings meiner DWG Möbeln und Räumen.
Indem jetzt aber ein Designwettbewerb ansteht möchte ich gerne ein echt geniales Rendering eines Möbels mit vielen Lichteffekten machen.

Es ist 3D gezeichnet, Materialien sind belegt und die Materialeinstellungen wurden alle gemacht. Kamera ist auch gesetzt und das gratis Fotoprogramm GIMP habe ich heruntergelassen.

Jetzt mein Fragen:

- welche Rendereinstellungen macht ihr, damit das Ergebnis VIZ bz. 3D studio max Konkurrenzfähig ist?
- Wie löst ihr die Grundbeleuchtung des Raumes, damit ich echt realistische Oberflächen habe und nicht nur graue wände.
- Bröuchte bitte Tipss die meine Renderinergebnisse einfach besser machen.

Besten Dank!

glg treben 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo treben

Antwort ist unterwegs im anderen Forum.

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für dein Antwort.

Ehrlich gesagt bin ich auf AutoCAD auch schon fast soweit wie die renderings von accurender
es ist nur so, dass mich interessieren würde welche rendereinstellungen die anderen haben?????

möchte mich auf AutoCAD beschränken

glg ben

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

in welchem forum ist das die Antwort unterwegs?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@treben 100

zeig doch mal ein Rendering von dir und eins wie es aussehen soll.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von treben 100:
Danke für dein Antwort.

Ehrlich gesagt bin ich auf AutoCAD auch schon fast soweit wie die renderings von accurender
es ist nur so, dass mich interessieren würde welche rendereinstellungen die anderen haben?????

möchte mich auf AutoCAD beschränken

glg ben

---

Hi Ben,

"die" Einstellungen gibt es nicht, da "sie" von Deiner Szene, den maps, den Lichtern und dem zu erzielenden Ergebnis abhängen.
Da Du ein/mehrere Möbel rendern möchtest gehe ich von einer Innenszene aus, die weitaua komplexer zu handhaben ist, als ein kleines Außenrendering.

.... fast soweit wie die renderings von accurender......

sagt leider nichts aus. Accurender tut das, was Du einstellst (und mittlerweile recht gut), wie jede andere rendernengine auch. Poste mal Dein Bildchen und etwas vergleichbares zum Endprodukt, um zu sehen, was wir tun können.

------------------
Gruß niku & carlos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TiefenschaerfeinAutoCAD-UPD.pdf

Hallo,
zu einem professionellem Rendering gerade von Innenräumen gehört auch TiefenUnscharfe. Dafür hatte ich mal ein Script geschrieben und HIER reingestellt. Da es mittlerweile ein Update gibt (mit Beschreibung für Gimp) anbei nochmal die neue Version.

Viel Erfolg,
Grüsse, Henning

------------------
Henning Jesse
VoxelManufaktur
Computer-Dienstleistungen für Architekten und Ingenieure

  http://www.voxelman.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TestRendering.jpg

Hallo an alle!

VIELEN DANK FÜR DIE VIELEN BEITRÄGE!
Es sollte besser sein, als das was ich hier schicke.
Also hier ein einfaches Rendering von mir.

Ich bin damit nicht so zufrieden. Der Übergang von Wand zu Decke stört mich enorm.
Welche Tipps würdet ihr mir geben?

Grüße

treben

[Diese Nachricht wurde von treben 100 am 14. Mai. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von treben 100 am 14. Mai. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von treben 100 am 14. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

N'Abend,

weil einige rätseln: der Parallelthread ist hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum10/HTML/000134.shtml

@treben: Wär halt schöner, Du stellst ne dwg rein. Daran sieht man dann, was Du bereits für Einstellungen hast und kann dann an Deinem Beispiel optimieren. Dann kannst Du es vielleicht für Deine anderen (Wettbewerbs-) Dateien auch besser umsetzen und es muß sich nicht erst jeder ein Badezimmer basteln ;-)

Welchen Tipp ich Dir geben würde: mehr Lüften, das schaut wie Schimmel in der Ecke aus  Oder überstreichen (anderes Material) oder ein vorteilhafteres Licht ;-)

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry aber habe zuhause kein AutoCAD...nur im Büro
da siehst mal wie genau ich zeichne, sogar der Schimmel ist dabei...smile....

- geschlossener Raum mit Fenster (für Sonnenlicht)
- Einheiten International
- Punktlicht als Scheibe knapp unter die Deck...Lichtstärke 30 oder 3x 10

ich muss sagen ich war auf einem Kurs und da haben wir nur einen zettl bekommen wo halt die einstellungen oben waren....
wenn der raum zufällig passt alles schön, aber ansonsten alles doof

wenn jemand so lieb ist und mir das dialogfeld Rendereinstellungen als Bildschirmprint hier postet, dann sage ich euch was ich immer einstelle...

DANKE AN EUCH!!!

[Diese Nachricht wurde von treben 100 am 14. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

>> ich muss sagen ich war auf einem Kurs und da haben wir nur einen zettl bekommen
>> wo halt die einstellungen oben waren....
>> wenn der raum zufällig passt alles schön, aber ansonsten alles doof

Nun, einen Zettel hättest Du von mir nicht bekommen, weil's einen solchen leider nicht gibt. Zu schön wäre die Vorstellung, dass es eine Vorlagenzeichnung gibt, mit der sich durch eine definierte Standardeinstellung jede Szenenart toll rendern lassen würde. 

Und genau aus dem Grund macht es keinen Sinn (meine persönliche Meinung), wenn ich Dir meine Renderdialogeinstellungen sende, denn:
- die Einstellungen sind bei jedem Projekt anders
- wieso sollte meine Einstellung mit Deinen zusammenpassen (siehe ein Zettel, der ev. passt, meist aber nicht)

So sehr ich Hennings Tiefenschärfen-Akrobatik bewundere (wirklich mein allerhöchstes Lob), da fehlen dem AutoCAD dann noch weitere Optionen wie Texture-Baking, div. Shader (z.B. die tatsächlich für die Szene Leuchtenergie bedeuten), 3D-Texture-Painting, .... die eben den Unterschied ausmachen.
Auch wenn der Materialeditor von AutoCAD 2011 schon viel kann, verglichen mit einem echten Renderingsystem hast Du da gerade mal die einfachsten 5% der Materialparameter modifizierbar.

Zu Deinem schönen Bildchen vermute ich mal, dass Du die innere Lichtquelle imho abdrehen kannst, denn das Licht von außen ist schon intensiv genug, Du könntest wegen der Kanten mal versuchen:

a) Schattenmodus ändern (+ Sampling)
b) bei 'global illumination' den Wert für Samples zu steigern
c) auch dort: Radius verkleinern
d) bei 'final gathering' die Anzahl der Strahlen steigern (vorsicht bzgl. Renderzeit!)

Wesentlich für den Realismus solcher Szenen ist die 'klinische Reinheit' zu durchbrechen, stell mal alles mögliche da hinein, was nicht eben ist. Häng ein Handtuch hin (schief, ungefaltet), eine Seife, div. Fläschchen, Haarbürste, ... sei kreativ.

Wenn Du noch auf AutoCAD 2009 bist, dann kannst Du sicher mal einen großen Sprung dadurch erzielen, dass Du auf 2011 updatest, der Materialeditor bietet dort viel mehr (und der Renderer ist auch deutlich schneller).
Für ein anderes Produkt mußt Du jedenfalls Zeit einrechnen für Schulung und Einarbeiten, denn die Erfahrung, die Du jetzt mit AutoCAD gemacht hast, ist auch damit erst zu erwerben.

Viel Erfolg, - alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Hy

danke für deinen Beitrag.
mir geht es halt darum einmal zu wissen was die gesamten einstellungen überhaupt bedeuten, welche man hochstellen kann und welche nur renderzeit erhöhen aber das Ergebnis fast keinen unterscheid macht.

Ihr werdet doch trotzdem gewisse Voreinstellungen immer wieder haben, oder?

schlaft gut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Render_kueche.jpg

Hallo

Bin kein Profi (im Rendern)

Ich versuche mal vorsichtig zu sagen was ich denke über das Rendern in autoCAD und wie ich zum ergebniss komme.

Ich arbeite mit 2011 und als einzigen vergleichswert habe ich die version 2010. (bzw. in der Schule 2008)

Ich komme zu meinem Ergebnis manchnal schneller und manchnal dauerts auch länger. Ich weiß auch nicht was die gesamten einstellungen bedeuten.
Was ich vesuche ist, die Renderings zu wiederholen und mein Ergebniss zu verbessen bei unterschiedlichen Vorlagen. Oft muß ich noch mit Photoshop korregieren.

Wichtige punkte fürs Rendern sind Materialien mit Struktur (Ich versuche im moment ausschließlich die Materialien von AutoCAD zu verwenden), Sonnenlichteinstellungen und (dank Alfred) Kameraeinstellungen.

Meine Voreinstellungen: Vollständige Schatten, Himmelshintergrund und Beleuchtung, Geografische Positzion bestimmen, Sonnenstand Aktivieren und Vorgabebeleuchtung Ausschalten.
Und dann fängt der Spass an. 

Ich nuß Alfred recht geben, so schön wie es auch wäre mit einfachen einstellungen ein immerwiederkehrendes Ergebniss zu bekommen. Für meinen Teil, Ich bin noch weit davon entfernt.

Zu meinem Bild: Ich selbst bin zu 20% zufrieden. Ich denke nächstes jahr kann ich es besser. bis dahin bitte geduldig meine Fragen beantworten. bzw. vorschläge sind immer gern willkommen.

Mfg StokeX

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

arroway_wood_v1_01_final_klein.jpg bad_modern_c01_v03_final_small.jpg ikea_neu2_c07_3dmax_contrast.jpg

Ich weiß zwar nicht wie Rendern in AutoCAD so wirklich funktioniert aber die Flecken in den Ecken sehen sehr stark nach geringen GI Settings aus.

Weiter macht eine Visualisierung nicht nur der Output aus, sondern die Nachbearbeitung.

Was verwenden denn die anderen für eine Software beim Designwettbewerb? Denn nur mit etwas Licht und Texturen bekommt man kein "perfektes" Rendering hin. Alleine die komplexität von Holztexturen ist massiv und bedarf Erfahrung! Habe dir mal drei Bilder von mir (nein nicht aus AutoCAD [die Geometrie wurde in ACAD erstellt) sondern 3ds Max i.v.m. Vray) angehängt.

Das beste wird sein, du nimmst dir mal eine Vorlage (irgendein Möbelkatalog) und baust das Ganze nach, bis es so aussieht. Und wie bei jedem Programm: Wenn du am Regler X drehst, muss du wissen und verstehen was dann passiert, sonst bringt das nichts.

[Diese Nachricht wurde von stellwagenc am 15. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo...

wow das sind ja echt klasse renderings..meine hochachtung!  Wenn ich nur das auch könnte...

das mit dem nachbauen des Katalogfotos haben wir in der Ausbildung gemacht und es sind fast alle dran gescheitert.
Das war mit VIZ....wir haben das nicht richtig beigebracht bekommen...

Ich habe nur AutoCAD 2009,2010 und GIMP (Gratis fotoprogrogramm)

Ich bin ziemlich jung, erst seit 3 jahren mit der Ausbildung fertig und versuche jetzt in einem Betrieb wo ich die Planung fast alleine mache, das auch mit renderings zu unterstützen.
Nur was kann ich machen, ohne dass wir teuere Programme kaufen müssen.

Ich denke doch, dass die gröbsten Einstellungen ja fast in jedem rendering gleich sein müssten....
wenn ich zb ein Bad mit 4 mal 4 Meter habe und eine Küche mit 5 x 4 Meter und mir nicht wichtig ist, wie die Sonne einfällt, dann müssten doch die Einstellungen fast gleich sein...

ich würde echt gerne euch meine renderienstellungen  zeigen...wenn mir jemand das dialogfenster postet, dann schriebe ich was ich da einstelle.
Mit meinen Materialeinstellungen wäre ich eh schon zufrieden, sind die sooo schlecht bei mir?

Besten Dank!

Ben

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TischOCO_013.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von stellwagenc:
Habe dir mal drei Bilder von mir (nein nicht aus AutoCAD [die Geometrie wurde in ACAD erstellt) sondern 3ds Max i.v.m. Vray) angehängt.
[Diese Nachricht wurde von stellwagenc am 15. Mai. 2010 editiert.]

---

Hallo

Ja ist ja supper wir qualen und ab mit autoCAD und die 3DS-Max Nutzer lachen uns aus 

Ich komm mir grad vor wie ne heiße Kartoffel.

Mfg StokeX

hier noch ein Beispiel aus 2010 AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

detail_spot_c02_small.jpg

@Ben

Es ist so, dass ein Rendering so aufgebaut ist:

20% Geometrie
80% Licht und Materialien

Man muss einfach üben üben üben. Die meisten, die im Vis-Sektor arbeiten, betrachten Ihre Arbeit als Hobby und finden es schön, dafür bezahlt zu werden. Da juckt es keinen, wenn er mal 60 Std. die Woche arbeitet, weil es sein Hobby ist.

Dein Bild ist mit Sicherheit nicht schlecht, aber weit weg von realistisch - was m.M. nach das Ziel der meisten Visualisierungen sein sollte. Ich schau mir die Tage mal in AutoCAD den Materialeditor an und werde sehen, in wie weit ich dir weiterhelfen kann.

Eine gute Holztextur besteht z.B. aus 3 Texturen. Die Diffuse-Map (Holztextur), die Reflect-Map (Reflektionstextur) und der Bump-Map (Tiefentextur). Diese 3 in Kombination machen erst ein realistisches Material. Ich hab dir nochmal ein Bild angefügt. Diese Holztextur besteht aus den o.g. Maps. Schau mal im AutoCAD Materialeditor ob du dort die Möglichkeit findest, solche Maps unterzubringen. Für Texturen kann ich dir übrigens Arroway-Texutren empfehlen - das sind richtig gute und Hochauflösende - für den Anfang kannst du dir dort kleine Texturen herunterladen. Dort sind dann auch die von mir genannten Maps enthalten.

Viele Grüße und viel Erfolg
Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

>> sind die sooo schlecht bei mir?

Nein - gar nicht! Hat niemand geschrieben und sicher niemand gemeint. Natürlich kannst Du uns die Renderoptionen zeigen, es wird einfach nicht helfen.

Vielleicht mal die Erklärung aus der Sicht eines Photographen: Brennweite, Blende, Filmempfindlichkeit, Focus, Blitz (+ Blitzrichtung) ...(wahrscheinlich hab ich jetzt noch 100te Einstellungen von Profi-Digitalkameras vergessen, bin kein Photograph) wird kein Profi einstellen können, bevor er nicht die Position und Ausrichtung seiner Kamera im Raum samt Belichtungsmessung durchgeführt hat, und selbst dann werden Photos mit unterschiedlichen Einstellungen durchgeführt.

Du kannst Deine Geometrie wem anderen geben, der dreht die Lichter in der Szene ein wenig anders und stellt daher die Rendereinstellungen schon wieder komplett um.

>> ... und die 3DS-Max Nutzer lachen uns aus

Nein, wir lachen gar nicht    (aber schmunzeln ist erlaubt  )
Mal Ernst: 3DS muß man aber auch erst mal bedienen können, dass die Materialien um ein Vielfaches mehr an Einstellungsmöglichkeiten haben, hilft ja noch nicht, wenn man nicht viel Zeit mit Try&Error schon damit verbracht hat.

- alfred -

PS: Sorry für 'Ph' bei Photograph, ich gewöhn mich einfach nicht an das neumodische deutsch 

------------------
www.hollaus.at

---

@Chris: Boahhh! Sieht das geil aus. Echt alles "nur" gerendert? Man könnte es auch für ein Foto halten. Ich bin begeistert.

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Bedarf kann ich dir gerne die Screenshots der 3ds Max Szenen schicken. Das ist wirklich alles "nur" gerendert.

Ich beschäftige mich übrigens seit 2005 mit der Materie und erreiche solche Ergebnisse seit ca. einem halben Jahr. Da ist quasi der Knoten geplatzt 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also ich bin echt begeistert von den vielen Beiträgen...

An Chris:

wäre super wenn du mir helfen könntest... eigentlich nehme ich als
material immer ein Jpeg und Stelle dann glanz und Co ein...
3Ds max wäre sicher Top aber kostet auch sicher ne Menge oder?
Wie teuer ( nicht abwertend gemeint)  ist es?...

wie lange arbeiet man an so einem Rendering?

Ich denke, dass dieser Beitrag sicher mehrere Anwender
helfen wird!

Schließlich heust es ja: Reden ist Silber, Rendern ist Gold! Smile 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und genau beim Glanz kann man in Max die Reflektions-Map einsetzen, was sehr viel beim Realismus ausmacht.

Das erste Bild mit dem Schrank hat mich einen halben Tag gekostet. Das Bad-Bild hat ca. 2 Tage gedauert (gab 3 Versionen davon) und das IKEA Bild hat ca. 3 Tage gedauert, da ich viel mit der Szene getestet habe. Und das Bild mit den Spots im Holzboden war nur ein Test und hat ca. 1 Stunde gebraucht. Die Zeiten sind aber ohne Renderzeit und ich habe NICHT jeden Tag 8 Std. damit verbracht.
Die Bilder sind übrigens nur private Zeitvertreib-Projekte um Wissen zu sammeln - also nichts aufregendes.

3ds Max liegt irgendwo bei 4000-5000 EUR und mit Subskription kommen dann jährlich "nurnoch" um die 500 EUR dazu - dafür hat man immer die neuste Version. Zusätzlich benutze ich als Renderaufsatz noch V-Ray was einmalig ca. 1000 EUR kostet. Tut aber nichts zur Sache, denn du willst ja AutoCAD lernen und verstehen  

[Diese Nachricht wurde von stellwagenc am 15. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Dann möchte ich mich hier auch mal zu Wort melden. Die Renderings mit 3D max sehen wirklich super aus, aber wie Alfred schon sagte, bis man das alles beherrscht. 3D max ist ein absolutes Profiprogramm mit entsprechendem Preis und auch sehr viel Einarbeitungszeit und Übung bis man das sicher beherrscht. Die Frage ist, Lohnt sich das?? 
Ich arbeite hier im Büro seit ungefähr 10 Jahren im Bereich 3D Beleuchtungsarchitektur und erstelle solche Renderings mit Accurender 4. Es kann zwar lange nicht alles was max kann, aber brauche ich das unbedingt alles?? 
Ich für mich brauche es nicht und erstelle auch für die Kunden soche super Renderings. Allerdings braucht auch Accurender eine gewisse Einarbeitungszeit. Den Ausschlag für dieses Programm hat letzlich der Preis gemacht bzw. das Preis/Leistungsverhltnis.
Sagmal treben könntest du mir deine DWG-Datei mal zukommen lassen?

MfG.

Alf-1234   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo....

also ich denke wir kommen nicht recht weiter  ...

mache euch folgenden vorschlag :

kann BITTE jemand das Dialogfnster "rendereinstellungen" posten...
dann schreibe ich euch, was ich genau auf meinem rendering eingestellt habe.

Und dann können alle 3Ds max ihre vorschläge abgeben!!!

Indem es max. 30 einstellungen sind, wäre es super, wenn dann jemand kurz das erklären könnte für was welcher ausdruck steht.

Danke 

glg treben

[Diese Nachricht wurde von treben 100 am 16. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rendern_einstellungen.jpg

Hallo

Ich biete mich an als versuchskaninchen

Hier im Bild alles was ich auf die schnelle gefunden hab zu Renden.

Mfg StokeX

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke!

also meine Einstellungen bei meinem BAD, das ich schon gepostet habe:

Ausgabegröße: 1600x1200
Belichtungstyp: Automatisch
Phisikalische größe: 1500

Material anwenden: ein
Textur Filter: ein
2 Seiten erzwingen: ein

Min. Samples 4
max. Samples 64
FIltertyp: Lanczos
Filterbreite: 5
Filterhöhe: 5

Kontrastfarbe: 0.005, 0.05,0.05, 0.05

Modus: Einfach
Schatten Map: Aus
Sepling Mulitplikator: 1/8

Max. Tiefe: 5
Max. Reflexion: 5
Max. Lichtbrechung: 5

globale Illuminati:

photenen Samples: 600
Radius anwenden: aus
Radius: 1
Max. Tiefe: 1
Max. Reflexion: 1
Max. Lichtbreite: 1

letzten drei einstellungen wegen Renderzeit!

Final Gathering:

Modus: ein
Strahlen: 60
Radiusmodus: aus
Max. Radius: 1
min. verwenden: Aus
Min. Radius: 0.1

Lichteigenschaften:

Photonen/ Licht: 1000
Einegie Multiplikator: 1

Diagnose:

Visuell:

Raster: Aus
Rastergröße: 10
Photon: Aus
Sampling: Aus
BSP: Aus

Verarbeitung:

Kachelgröße: 100
KAchelreihenfolge Spiralförmig
Speicherbegrenzung: 1048

  So das sind meine allroundeinstellungen
Bitte um eure "Senfs"

schönen start in die woche

lg treben

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rendereinstellungen.png Loft2011100520.jpg

Hallo Treben,

ich will dir zuerst einmal Hoffnung machen: man braucht nicht unbedingt 3ds max mit v-ray oder Zusatztools wie den Accurenderer um auch im AutoCAD (bei mir 2011 - es sollte aber in 2009/2010 ähnlich gut funktionieren) zu ganz passablen Ergebnissen zu kommen.
Vor allem bei Szenen, wie deinem Beispiel (Badezimmer) haben sich bei mir die folgenden Render- und Szeneneinstellungen bewährt:

- Nur Sonnenlicht, Himmel Hintergrund und Illumination verwenden und deren Intensität ggf. etwas erhöhen
- Vorgabebeleuchtung deaktivieren
- erstmal gehts auch ohne zusätzliche Lichtquellen - mit denen kann man dann im Detail noch experimentieren
- bei den Rendereinstellungen kannst du eigentlich die Voreinstellungen von "Mittel" oder "Hoch" verwenden, dabei aber unbedingt die Globale Illumination GI aktivieren. Bei Materialien 2 Seiten erzwingen sollte man eher deaktivieren und die max. Raytrace-Tiefe reduzieren (2-3 sollte eigentlich reichen - mehr kostet viel Rechenzeit und erhöht das Absturzrisiko)
- an der Bildhelligkeit kannst du noch etwas mit den Reglern unter "Rendern" -> "Lichter"... (oder Befehl RENDERBELICHT) drehen (z.B. H: 75, K: 55, MT: 1.1)

Den Rest musst du wirklich in mühevoller Kleinarbeit mit den verwendeten Materialien (Texture-Map, Bump-Map! und den vielen kleinen Reglern rauskitzeln.

Den Screenshot mit den Einstellungen findest du anbei.

Ebenso das Rendering, welches ich im AutoCAD2011 gemäß einer Beispielszene aus dem Buch
"Architektur-Renderings mit 3ds max und V-Ray" Markus Kuhlo, Enrico Eggert; Verlag: Addison-Wesley
erstellt habe.
Das Buch ist zwar eigentlich für ein anderes Programm - bietet für 50 Euro aber einen guten Detailblick in die Tücken des Renderns. Mit AutoCAD (ab 2009/2010) und ner Testversion von 3ds max kann man da schon etwas lernen, da alle DWG- und MAX Daten, sowie Texturen auch gleich auf CD dabeiliegen.

Ansonsten kann ich mich den anderen im Forum aber nur anschließen: AutoCAD hat dann schon irgendwo seine Grenzen. Vor allem bei Renderzeiten, Abstürzen ehe man das Ergabnis hat und den Einstellmgl. des Materialeditors hängt es da deutlich hinter den hier favorisierten Programmen zurück.

------------------
http://www.sebastian-schild.de

[Diese Nachricht wurde von snoopyonline am 21. Mai. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

also dein Rendering ist echt super..auch ist der Raum sehr geschmaklvoll eingerichtet...
Danke für deine Hilfe!!! ich werde das gleich mal am dienstag im büro teste...

besten Dank!!!

glg ben

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BZ1.jpg BZ2.jpg Einstellungen.JPG

hi treben 100,
da ich mich hie und da auch gerne mit Renderings herumspiele ( noch autocad 2007   ) noch 2 Beispiele aus meiner "hexenküche"
Ich persönlich wähle meistens Perspektiven, die eigentlich real nicht wirklich möglich sind, dadurch sieht man gleich, daß es sich nicht um ein Foto sondern eben um eine Visualisierung handelt. Um foto-realistische Ergebnisse zu kriegen muss man IMHO wahnsinnig viel tüfteln und benötigt wahrscheinlich auch andere ( leistungsstärkere ) Vis- Programme als Autocad. Hat aber trotzdem seinen Reiz und kommt auch so ganz gut beim Kunden an- Ich verwende Renderings hauptsächlich um räumliche Ideen + Lösungen darzustellen, da viele Laien Pläne ( Grundriss - Ansicht - Schnitte) nicht wirklich lesen können.

In diesem Fall hab ich mich mit dem Zahnputzglas gespielt,
musste dabei zb. bei der Einstellung Raytracing die Werte hochschrauben, da das Glas ja hohl ist und der Lichtstrahl praktisch durch 4 Oberflächen "durchmuss" ( rein- raus  - rein -wieder raus)
wenn das Ganze dann noch vor nem Spiegel stattfindet - landest du dann bei der Einstellung - siehe screenshot ! 

------------------
Gruß  GIG  

Wenn weniger mehr ist, dann ist nichts vielleicht alles. (Rem Koolhaas)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP