---

cpubenchmarkautocad.zip

Hallo,

da unser neues AutoCAD 2011 doch etwas mehr Leistung braucht (für die gleiche Arbeit) als unser altes AutoCAD 2007, bin ich am grübeln welche CPU in unsere neuen Rechnern kommen soll.

Da AutoCAD meist nur einen Kern der CPU nutzt wäre also mehr MHz besser als mehere Kerne.

Ich habe mal ein Zeichnung mit 30.000 Objekten erstellt (siehe Anhang). Wenn ich nun alle Objekte mit Strg+A markiere, dauert es bei 2011 12,8 sek. (ohne Schnelleigenschaften) und bei 2007 8,3 sek. (mit einem Handy gestoppt)

Wenn jetzt einige mitmachen könnte man mal eine Übersicht bekommen wie die Leistung der einzelnen CPUŽs so ist. Es ist zwar nicht der beste und schönste Test, aber man könnte einen ungefähren Überblick bekommen.

Also wäre schön wenn möglichst viele mitmachen! Einfach Zeichnung öffnen - Strg+A und Zeit stoppen.

Auflistung:
CPU: Intel Core 2 Duo 6600 2,4GHz
AutoCAD 2011: 12,8 sek.
AutoCAD 2007: 8,3 sek.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

erster Aufruf nach laden der Zeichnung: 6.5sec

Civil3D2011, kein Eigenschaftsfenster, kein Schnelleigenschaftsfenster, keine geladene Applikation.

Win7x64

Notebook mit Core2Duo T9300 2.5GHz, 4GB, nVidia GeForce 9650MGS (512MB)

HTH, - alfred -

------------------
www.hollaus.at

[Diese Nachricht wurde von a.n. am 29. Apr. 2010 editiert.]

---

Nur Strg + A?

nach 2 sec. erscheinen die 30000 im Eigenschaftenfenster, nach weiteren knappen 2sec (also gesamt knapp 4sec) erscheinen die Zeilen zu Layer etc.
DC geöffnet, Werkzeugpaletten geöffnet, Eigenschaften geöffnet, externe Referenzen und Layereigenschaften Manager geöffnet aber eingeklappt.

System:
C2D E8600 @ 3.33 GHz, 4GB RAM
AutoCAD 2010 64 bit
Rasterdesign 2010 64 bit
Win 7 64 bit

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

my 0.02 €

... dieser STRG+A-Benchmark ist für den Ar***

Besser wäre einer der z.B. Fraktale oder ähnlich komplexe mathematische Aufgaben durchrechnet und vorher natürlich AutoCAD auf ein Referenzzustand setzt.

z.B. http://through-the-interface.typepad.com/through_the_interface/2007/07/generating-koch.html

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

>> Fraktale oder ähnlich komplexe mathematische Aufgaben

Hängt sehr von der Arbeit ab, ich finde das mit <Strg>-A gar nicht so übel. Ist einfach, kann jeder in 2sec probieren. Da jetzt was von Internet runterladen, installieren, lesen, wie Anstarten .... da wird keine Antwort zurückkommen.

Mathematische Aufgaben müssen in AutoCAD gar nicht so ausgeprägt (vorrangig) sein. Ist es wirklich so, dass ich hauptsächlich 2D-Daten modifiziere (immer nur Änderungen mache), da brauch ich mehr Speicherzugriff, Elemente-finden, Aus-/Einschalten am Display, Funktionen auf Graphikkarte ==> und genau da trifft IMHO das <Strg>-A sehr gut.

Natürlich, wenn der Hauptjob ausschliesslich Neuerstellung von NURBS-Oberflächen oder Volumenkörper betrifft, da geb ich Dir recht, dann sind z.B. Fraktale zum Messen der Prozessorleistung vorrangig, das Memory für diese Arbeiten von der Priorität unter denen der Speicherzugriffsgeschwindigkeit liegen.

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

@proxy
Strg+A ist viiiiel besser wie dein Performancetest, denn wer mal irre Fraktale produzieren muß,
der hat dafür auch mal ein paar Minuten mehr Zeit. Strg+A jedoch zeigt eindeutig den Zeitaufwand
für tägliche Arbeit und darauf kommt es an: Wie lange dauern die Vorgänge die ständig durchgeführt
werden müssen und Objekte wählen ist da nunmal ganz weit vorne auf der Liste.

<zumal ich denke das der jeweilige Test keinerlei Rückschlüsse zur Performance bei dem anderen Test zulässt>

------------------
CAD.de System-Angaben  -  CAD on demand  -  User:FAQ(Acad)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Besonders aussagekräftig für die Auswahl der CPU halte ich das zwar nicht, aber bei unserem Sammelsurium der Rechentechnik erhalte ich folgende Ergebnisse:

1.) XP32SP3/E8600(3,33GHz)/4GBRam/2007: 4sec
2.) XP32SP3/I7-860(2,8GHz)/4GBRam/2010: 8sec
3.) XP64SP2/E8600(3,33GHz)/8GBRam/2008: 27sec
4.) XP32SP3/VirtualBox(Testrechner)/1,5GBRam/2010: 14sec

(Testrechner über USB-Platte auf XP32SP3/E8600(3,33GHz)/4GBRam - siehe 1.)

Meiner Meinung nach hängt das aber immer vom Gesamtsystem ab. Ich sitze an 1.! 

(Edit: kopieren+einfügen ist nicht alles ... man(n) muß den Notizzettel auch richtig abschreiben)
------------------
lg, der Hausmeister
_______________________________________

Ich bin nicht gestört, ich bin verhaltensoriginell.

[Diese Nachricht wurde von alterHausmeister am 29. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, bei 2010 64bit erscheint ca. 4 sek nach drücken von STRG-A das Eigenschaftenfenster ("Alle (30000)")

System:
Notebook,
Core i5-430M, 4GB RAM, Mobility Radeon HD5470, Win7 Ultimate64

HTH

Stormbird

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na, dann will ich auch mal...
nach weniger als 1 Sekunde -> Griffe und "Alle (30000)" erscheint
nach weniger als 4 Sekunden -> Eigenschaftenfenster zeigt die Eigenschaften

Core2Duo E8600 3.33 GHz, 4GB, Vista32 Sp2, Acad2010, QuadroFX1800

Grüsse, Henning

------------------
Henning Jesse
VoxelManufaktur
Computer-Dienstleistungen für Architekten und Ingenieure

  http://www.voxelman.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dell Precision M65
Core2Duo 2,0Ghz T7200
80 GB Intel Postville G2 SSD
4 GB Ram
Quadro 350M
Win7 x64
AutoCAD 2011

-> alles auswählen 1 sec
-> alles auswählen mit Schnelleigenschaften 5 sec

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen
Alles auswählen ca 4 sec. (bis alle eingenschaften angezeigt werden)

ich dachte die AutoCAD 2011 untertüzt dualcore ?!?

Mfg StokeX

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>> ich dachte die AutoCAD 2011 untertüzt dualcore

Tut es ja, und sogar schon länger: Beim Rendern 
SCNR!

Zu diesem Test hier:
Und xem? Kannst Du jetzt daraus was ableiten? Ich denke nicht, denn es gehört nunmal weit mehr zu einem schnellen System als nur die CPU...

Proxys Aussage bzgl. "ACAD in einen Referenzzustand versetzen" halte ich persönlich für unabdingbar.

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber auch nur beim Rendern, denn ansonsten kann AutoCAD meiner Erfahrung nach, wenig mit Multicore-CPUs anfangen.

Wenn ich eine Zeichnung mit "Linien verdecken" Plotte, dann geht das je nach Zeichnung extrem langsam und ich komme mit (m)einem DualCore auf max 50% Auslastung und mit dem 16 Core nur auf 6% Auslastung. Hier könnte Autodesk noch etwas Entwicklung reinstecken.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von runkelruebe:
[i]Und xem? Kannst Du jetzt daraus was ableiten? Ich denke nicht, denn es gehört nunmal weit mehr zu einem schnellen System als nur die CPU...

Proxys Aussage bzgl. "ACAD in einen Referenzzustand versetzen" halte ich persönlich für unabdingbar.

---

Eins ist zu erkennen. Auch mit einem schnellen PC kann AutoCAD langsam sein und mit einem langsamen PC schnell. Am besten scheint der Core2Duo E8600 mit 3,33 GHz zu sein. Wenn ich mir dann aber die CPU-entwicklung so anschaue werden es immer mehr Kerne mit max. 3GHz. Sollte AutoCAD weiterhin nur 1 Kern benutzen und immer mehr Leistung benötigen, dann müssen wir noch Overclocking-Rekorde brechen um flüssig arbeiten zu können.

Ich werde mir mal die Zeit nehmen und auf einem frischen Windows (32bit / 64bit) AutoCAD installieren. Habe noch einen Core2Duo E6450 mit 2,13GHz der gut auf 3,0GHz läuft. Werde alles mal testen und euch dann berichten.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>> Am besten scheint der Core2Duo E8600 mit 3,33 GHz zu sein.

soso, und was sagst Du dann zum Vergleich vom Hausmeister: Nr. 1 und Nr. 3 ?  

Nix für ungut, aber der Test hier ist Schrott...

[rredit] Schaut mal hier vorbei >> klick << Danke an CADchup  [/rredit]

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

System-Info | Dateianhänge | FAQ-ACAD | CAD.de-Hilfe | Sei eine Antilope

[Diese Nachricht wurde von runkelruebe am 30. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

helft mir bitte auf die Sprünge, sonst wird's mit einem beruhigten Wochenende nix. Was bedeutet 'ACAD in einen Referenzzustand versetzen'?

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

...na das alle die gleichen ( dokumentierten ) Einstellungen haben ...

------------------
  - Thomas -          
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Thomas,

Danke, so einfach und ich konnte es doch nicht erfassen. 
Wahrscheinlich schon zu viel mit Objektreferenzen beim Programmieren oder XRef oder der Begriff BlockREFERENZ haben mich da wohl blind gemacht (ich geh' da jetzt gleich mal darüber nachdenken  ).

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

@xem

Gute Idee das mit dem Benchmark! Wie sich allerdings aus der einen oder anderen Reaktion rauslesen lässt, muss ein STRG+A nicht unbedingt wirklich aussagekräftig sein. Ich habe deshalb den Cadalyst-Benchmark angepasst. Rübe hat in ihrem Edit schon drauf hingewiesen: ->Link

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

[Diese Nachricht wurde von CADchup am 30. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

war auch mal neugierig 

ohne Eigenschaftsfenster: keine sek
mit Eigenschaftsfenster:  14 sek

CPU: Intel Core Quad 6600 . 2,40 GHz
(AutoCAD MAP 2010, win7-64bit, 4GB RAM)

------------------
Grüße Karin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wen das wundert, der hat bisher geträumt ;D

------------------
CAD.de System-Angaben  -  CAD on demand  -  User:FAQ(Acad)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadffm:
wen das wundert, der hat bisher geträumt ;D

---

Finde ich nicht! Das mehr Leistung benötigt wird und auch mehr Zeit wäre ja noch verständlich. Aber von ca. 1 sek. auf 14 sek. ist schon sehr viel.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

>> Aber von ca. 1 sek. auf 14 sek. ist schon sehr viel

Probiert hab ich's nicht, jedoch könnte ich mir den Unterschied in der Verwendung des Produkts vorstellen.

Map3D kann auch Objektdaten im Eigenschaftsfenster anzeigen, also könnte es sein, dass Map bei jedem Objekt (das dem Eigenschaftsfenster hinzuzufügen ist) untersucht, ob Objektdaten dran hängen.

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Hallo

Habr das auch mal getestet

1 sek. und mit Eigenschaftsfenster ein 9 sek.
Win 7 64 bit
3.000 GHz
8 GB speicher
ich glaube das das Problem bei Autodesk liegt und nicht beim Rechner.
dieses Problem ist schon so alt wie Autocad selbst.

------------------
Heinz 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nochmal

Habe das ganze auch mal mit ZWCAD2010 gestestet.

1 sek. und mit Eigenschaftsfenster 2 Sek.
Rechner
Pentium(R) CPU 3.00GHz
2.00 GB Ram.
Mehr Sage ich nicht mehr dazu.

------------------
Heinz 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Dober Heinz:
...Habe das ganze auch mal mit ZWCAD2010 gestestet...
...Mehr Sage ich nicht mehr dazu.

---

Ich denke nicht, das dies sehr aussagekräftig ist. Es wird wohl im Hintergrund weit aus mehr zu den einzelnen Objekten gehören, als nur die reine Geometrie. Inwieweit ein anderes Programm diese Daten ignoriert oder anders interpretiert, entzieht sich meiner Kenntnis.  Du vergleichst doch auch nicht Äpfel und Birnen miteinander, nur weil beides Obst ist und am Baum wächst. 

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja mag sein
Aber es ist die selbe Zeichnung. Und STRG A ist auch gleich alles Wählen.
Was im Hintergrund läuft ist mir egal ich will alles Wählen und das so schnell wie möglich. Und diesen Underschied will ich aufzeigen.
Weis nicht was Autocad alles im Hindergrund sucht. 

------------------
Heinz 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So Benchmarks sind immer mit Vorsicht zu genießen. Bei AutoCAD wissen wir längst, das es Multithreading immer noch nicht kann und deswegen haben wir von unserem Systemhaus auch entsprechende Workstations. Viel wichtiger ist da nämlich der Speicherdurchsatz und die Anbindung der Festplatte (denkt mal drüber nach, warum bei einem älteren Rechner ACAD trotzdem flüssig läuft)...

Bei meiner xw4600 mit X38Express, 2*500GB striped SATA 3GB/s, ICH10, 2*2GB DDR2-ECC, NVidia FX1800, XPproSP3-32bit und C2D bei AutoCAD 2009 dauert es nicht einmal eine Sekunde (ohne Eigenschaftsfenster, ich konnte so schnell nichtmal die Stoppuhr drücken und wieder anhalten) und mit Eigenschaftsfenster etwa 2 Sekunden (war abgelenkt).

Außerdem hast Du da lauter 2D-Elemente. Interessant wird es bei 3D-Elementen, Volumenkörpern und Regionen zusammen mit Applikationen. Wer mal eine 70 MB große DWG mit 3D-Daten mit einem Aufsatz aufgemacht hat, weiß was ich meine - zumal ACAD die Daten dann im Speicher aufs 10fache der Größe aufpumpt (sieht man immer im Taskmanager). Es kommt also nicht auf den Prozessor an, der langweilt sich die meiste Zeit sowieso. Es kommt auf möglichst schnellen und breit angebundenen Speicher und eine schnelle Anbindung der HDD an. Bei 3D dann auchmal auf die Graka. Dieses Prozessorgeprotze war schon immer Mumpitz...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KingChio:
...xw4600 mit X38Express, 2*500GB striped SATA 3GB/s, ICH10, 2*2GB DDR2-ECC, NVidia FX1800,...
...Dieses Prozessorgeprotze war schon immer Mumpitz...

---

Spaß macht es trotzdem! (Meiner ist länger... - typisch Mann eben)

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich finde dadurch, daß immer neuere Versionen erscheinen (um immer wieder Geld zu verdienen) muß ja auch immer wieder was neues mit rein. Ohne Neuerungen würde ja auch keiner die neue Software kaufen.

Um den Gewinn zu maximieren werden immer nur Neuerungen eingebaut und die Optimierung vernachlässigt. Dann muß man sich halt einen neuen PC kaufen der schneller ist.

AutoCAD ist ein Werkzeug zum arbeiten. Um die ganze Sache mal mit einem Hammer zu vergleichen. AutoCAD 2007 wäre ein 200g Hammer mit dem man schnell und leicht Arbeiten kann. Jetzt bekommt man einen 500g Hammer (AutoCAD 2011) und man brauch für die gleiche Arbeit mehr Zeit und Kraft.

Das AutoCAD für die Neuerungen mehr Leistung benötigt ist ja völlig ok, aber nicht für die einfachsten und grundlegendsten Arbeitsschritte wie Strg+A.

Es wird ja gern damit geworben, daß mit der neuen Softwate alles besser, leichter und schneller geht. Wenn ich mir dazu aber einen neuen PC kaufen muß, wäre ich mit dem neuen PC und der alten Software auch schneller.

Neuerungen gut und schön, aber wer stellt jedes Jahr seine Arbeitsweise um, um alle Neuerungen auch zu nutzen.

Also wenn jemand einen guten Draht zu den AutoCAD Entwicklern hat. Sie sollen mal ihre Software verbessern indem sie es schneller machen und weniger Leistung benötigen.

Ich hatte mal einen 400 Mhz PC und konnte damit auch flüssig zeichnen.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo xem

Einen heisen Draht habe ich nicht zu Autocad, habe aber dein Bitte mal weitergeleitet.

------------------
Heinz 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey xem...

Das liegt aber nicht allein an Autodesk. Beschweren sollte man sich bei Winzigweich, denn DIE schleppen pro Betriebssystem die meiste Ballast mit und sind DAS Musterbeispiel, wie man es eigentlich NICHT machen sollte (man denke an das Fiasko namens Vista !).

Da kann doch Autodesk nix für, wenn die ihr AutoCAD für 2,5 verschiedene Betriebssysteme programmieren müssen, auf denen es dann laufen soll und dazu noch für die verbliebenen Single-CPU-Maschinen, für 2/4/6/8-Kern-CPUs und von der Consumer-Graka (jaja, wenn BWLer in Unternehmen für die PC-Ausstattung zuständig sind...sind ja schön billig) bis zur Hochleistungsgraka.

Ich hatte auchmal einen 233MHz-PC und konnte darauf flüssig mit ACAD arbeiten, aber das war noch eine andere Zeit und da haben wir nicht so die Ansprüche gestellt. Da wollte der Kunde nicht bunte Bildchen von dem haben, was er mal gebaut bekommt und da haben wir nicht so komplizierte Sachen gemacht.

Man muss auch nicht alles mitmachen, aber Stagnation ist eben auch ein Rückschritt. Mein PC und mein ACAD sind Werkzeuge und man kann zwar auch mit einem 500g-Hammer vom Sonderangebot aus dem Baumarkt Nägel einschlagen, aber man darf sich halt nicht wundern, wenn dann der Stiel bricht, weil man daran gespart hat. Oder: Man kann mit einem alten 200g-Hammer zwar Nägel einschlagen, aber man sollte sich nicht wundern, wenn man mit ihm nicht schmieden kann, das bleibt den größeren Hämmern (mit besserem Stiel) vorbehalten...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Cadzia:
...
ohne Eigenschaftsfenster: keine sek
mit Eigenschaftsfenster:   14 sek...

---

Habe den Thread jetzt überflogen, und ich denke, daß das Eigenschaftsfenster ja auch den Schnellfilter bietet, der bei einer Auswahl sofort die analysierten und gruppierten Elementgruppen (Text, Block, Linie, ...) anbietet. Und das zu berechnen dauert ...

Peter

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AutoCAD 2006, Win XP Prof
Intel Pentium 4 @ 3066 MHz (2.4 GHz??)
2 GB RAM
Fujitsu Siemens W600

Ohne Eigenschaftsfenster: 1-2 sec
Mit Eigenschaftsfenster: 1-2 sec

Peter

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Peter2:
AutoCAD 2006
Ohne Eigenschaftsfenster: 1-2 sec
Mit Eigenschaftsfenster: 1-2 sec

---

faszinierend

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Bin hier auch noch drübergesolpert und habs getestet (im Kopf die Sekunden mitgezählt)

mit Eigenschafenfenster: 2s
ohne <1s

Gruss Robin

PS: Hatte noch ne weitere Zeichnung offen, und Outlook, n rudel Explores und was man halt beim Arbeiten alles noch so an hat...

------------------
...glaubst das ist luft die du gerade atmest? in diesem raum...

[Diese Nachricht wurde von nebuCADnezzar am 09. Jun. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nebuCADnezzar:
...und habs getestet (im Kopf die Sekunden mitgezählt)

---

DER war gut!

------------------
Ciao,
Marc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP