---

Hallo,

wir sind gerade am archivieren und ich frage mich, ob DWG in 10 Jahren noch zu lesen sein wird.
Ist DXF vielleicht die sicherere Variante? Wenn ja müsste ich aber alle relevanten Dateien zeitaufwändig umformatieren.

Hat jemand einen Tip oder Erfahrungen?

Gruß
Strahlentod

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

ich ehe davon aus, dass das DWG format auch in 10 jahre noch genutzt werden kann. viele architekturbüros müssen ihre bestandspläne auch weiter nutzen, dessen sind sich die entwickler bewusst.
nimmt man mal als beispiel das neueste architektur programm von autodesk -> revit, so gibt es auch hier die möglichkeit dwg dateien einzulesen.
auf dxf würde ich nicht unbedingt umsteigen, da hier die elemente aufgelöst werden. zur not kann man das auch noch später über konvertierungstools machen.

grüße

b.schurig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum für die Ewigkeit? Für die Produktlebensdauer reicht doch gewöhnlich, und da reicht fürs Speichern der relevanten Informationen Papier.
Fürs digitale Archivieren würde ich immer ein vollständig dokumentiertes Datei/Datenbankformat empfehlen. Ein entsprechendes Frontend ist dann immer möglich ( zu programmieren ). DWG ist leider nicht dokumentiert....

------------------
- Thomas -
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde nie aber auch wirlich Nieeeee auf die Idee kommen DWG als ein zeitloses Dateiformat zu betrachten.

Die Art der "dauerhaften" Speicherung hängt am meisten von der Firmen und Datenstruktur bei euch ab. Vielleicht wären auch ein paar Überlegungen warum ihr auch DWG im Alttag einsetzt hilfreich um dieses Format als Endziel der Sicherungen zu betrachten.

Kannst mal was dazu posten ?

------------------
"Lisp?!?! Why the Hell did you pick the most arcane, obscure, and hopelessly-rooted-in-the-computer-science-department language in the world for an AutoCAD programming language?"  Read the whole story: The Autodesk File ca. 890 Seiten | 7500 KB PDF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir nutzen ACAD Map mit einem Aufsatz für die Stadtplanung (StadtCAD), die DWGs nutzen.
Auch nach 10 Jahren kann es notwendig sein, Unterlagen digital einzusehen oder weiterzugeben (z.B. beim Umstieg auf ein GIS, falls bis dahin noch nicht geschehen, oder bei einer Änderung der Pläne).
Z.T. sitzen auch schon Objektdaten auf einzelnen Objekten. Zudem gibt es Blöcke mit Blockattributen.
Das geht wohl auch nicht alles verlustfrei in DXF. Zudem wäre es ein gewisser Aufwand zu konvertieren.
Was ist von Konvertierungsprogrammen DWG-DXF zu halten?

Strahlentod

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von strahlentod:
Wir nutzen ACAD Map mit einem Aufsatz für die Stadtplanung (StadtCAD), die DWGs nutzen.
Auch nach 10 Jahren kann es notwendig sein, Unterlagen digital einzusehen oder weiterzugeben [...]

---

D.h. ihr würdet auch mir PLT Dateien in 10 Jahren glücklich werden.

Zitat:

---

Z.T. sitzen auch schon Objektdaten auf einzelnen Objekten. Zudem gibt es Blöcke mit Blockattributen.
Das geht wohl auch nicht alles verlustfrei in DXF. Zudem wäre es ein gewisser Aufwand zu konvertieren.

---

Gescrippter Burst und IMBAL Befehl und in ein paar Tagen hat man Gigabyte-weise 12' DXF. Würde ich persönlich nie machen.

Zitat:

---

Was ist von Konvertierungsprogrammen DWG-DXF zu halten?

---

Ich vergleiche sehr ungern Äppfel mit Birnen, da es von denen auch noch soooo viele auf dem Wochenmarkt gibt. Ein sauberes EDM-System ist da eher das richtige Stichwort.

------------------
"Lisp?!?! Why the Hell did you pick the most arcane, obscure, and hopelessly-rooted-in-the-computer-science-department language in the world for an AutoCAD programming language?"  Read the whole story: The Autodesk File ca. 890 Seiten | 7500 KB PDF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

der beitrag hier geht um konverter:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum54/HTML/009186.shtml

ich würde einfach dei konvertierung bei ein paar zeichnungen testen.

bei plt dateien, wäre ich vorsichtig, da die druckertreiber ungenauigkeiten in die zeichnungen bringen. die zeichnungen sind dann, falls sie später wieder in ein programm eingelesen werden nicht mehr maßhaltig.
ausserdem ist die frage, ob die plt datei später auch auch auf den neuen plotter/druckern ausgegeben werden kann. die treiberinformationen werden in der pltdatei mit abgespeichert, und es kann manchmal zu problemen kommen, wenn treiber und gerätetyp nicht stimmig sind.

grüße

b.schurig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Verwenden in der Firma auch DWG. Mit dem "Batch Drawing Konverter" habe ich alle alten DWG auch konvertieren können. Brauchen durch das AC2004-Format auch weniger Platz als vorher.

------------------
schöne Grüsse aus der Steiermark  Bernd P. Warum Einfach es geht auch kompliziert

Bitte Supportangaben eintragen, warum siehst du hier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo zusammen.

datenarchivierung.. ein interessantes thema..

da geb ich auch mal meinen senf dazu...
ich seh die sache so ähnlich wie cadmium.
10 jahre ist da schon fast ne ewigkeit.
plt's wären schon ganz gut aber auch recht ungenau wenn keine nachkommastellen verloren gehen sollen.
das ist eine sache des anwendungsbereiches. (geodaten oder maschinenbau..)
dwg's sind warscheinlich noch am langlebigsten und genauesten.
dann aber am besten in einfachsten strukturen ohne grossen firlefanz.
man sollte bedenken das 10 jahre später wohl ein anderer die zeichnungen in den fingern hat als derjenige der sie geschaffen hat.
in wieweit der dann damit zurecht kommt steht eh in den sternen.
besonders was blöcke etc (proxys) angeht.. die würden nach 10 jahren wohl eh nicht mehr so angewandt werden. besonders wenn sie mit irgendwelchen aufsätzen erzeugt wurden. gibts die aufsätze nicht mehr kann man die blöcke auch schnell vergessen.

ich würde empfehlen die zeichnungen parallel in verschidenen datenformaten zu archivieren. dwg, plt, dxf, pdf und evtl. ein pixelformat tiff, gif, jpg was auch immer.
dann müsste eigentlich jeder anständige archäologe etwas mit den prähistorischen daten anfangen können.

gruss..

------------------
>> fanatismus ist der tod jeder guten idee  <<

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP