---

1. Dass sich in Sachen Hochzahlen beim AutoCAD Standart nichts tut, daran habe ich mich mittlerweile gewöhnt
ABER....
2. Gibt es eine Möglichkeit Maßketten komplett zu verschieben, ohne dass sie den Bezug zum Ursprung verlieren?
3. Gibt es eine Möglichkeit die Maßhilfslinien immer gleich lang einzustellen und trotzdem die Griffpunkte am Ursprung zu halten?

Das Richten der Maßketten auf einem Plan ist für mich vergeudete Zeit und es wäre schön, diese zeit verkürzen zu können.
MfG Ch Knörnschild

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zu den Maßketten... vielleicht hab ich Dich auch nicht ganz richtig verstanden aber:
ist nicht die Bemaßung "WEITER" (bzw. "_dimcontinue" für die Befehlszeile) eigendlich ausreichend? oder geht es dir generell nur um das nachträgliche ändern von Maßketten...

------------------
mfg Siegfried Schachinger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
sieh hiermal http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum54/HTML/001065.shtml
Es lohnt sich kaum selbst zu basteln
Gruß Pan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zu Punkt 2 Deiner Frage
Versuch es mal über den Strecken befehl [stretch]
könnte klappen
Gruß

----Orginalfrage---
2. Gibt es eine Möglichkeit Maßketten komplett zu verschieben, ohne dass sie den Bezug zum Ursprung verlieren?

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von zei-knoe:

2. Gibt es eine Möglichkeit Maßketten komplett zu verschieben, ohne dass sie den Bezug zum Ursprung verlieren?
3. Gibt es eine Möglichkeit die Maßhilfslinien immer gleich lang einzustellen und trotzdem die Griffpunkte am Ursprung zu halten?

---

zu2. Mit strecken - so gehts. Mit Strecken-Auswahl-polygon gehts meist noch besser

zu3. Ja. muß man "benutzerspezifische Pfeilspitze" einstellen - und zwar ein Block der die gleichlangen Maßhilfslinien darstellt. Gibts auch irgendwo zu saugen diesen Stil. Haben wir in dwt integriert.
(Hat aber auch gewisse Nachteile - merkt man dann beim anwenden...)

------------------
mfG
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DIM.jpg

Hallo Christa,

ergänzend zu Stefan muss der Einfügepunkt des Maßblockes axial sein. Wir zeichnen schon immer so (ADT). Maßhilfslinien werden unterdrückt.

Lothar

------------------
Lothar Kramer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für alle Antworten. Hatte gehofft, es gibt was Neues, was ich in ACAD noch nicht entdeckt hatte.
zu Kramer
Ich arbeite auch mit ADT und habe die entsprechenden Beiträge nachgelesen. Ich bin mit der ADT Bemaßung nicht ganz so zufrieden (außer dem Hochstellen von Endzahlen) habe ich festgestellt, dass ich beim Bearbeiten von 2D überschriebene Maßtexte erhalten, die nicht mehr assoziativ sind.
Dann lieber ACAD Bemaßung ohne Hochzahlen.
MfG Christa Knörnschild

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christa,

Es gibt einige gute, preiswerte Tools, bei denen die Bemaßung über hochgestellte Zahlen etc. verfügt und trotzdem assoziativ bleibt.

z.B. pureplan 1.0 unter http://www.planimpuls.de
evtl. mal auf diese website schauen, das könnte u.U. Zeit und Ärger sparen.

------------------
mit besten Grüßen
csp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Frage für mich lautet, warum Christa überschreibt, um dann festzustellen, dass "beim Bearbeiten von 2D überschriebene Maßtexte ...nicht mehr assoziativ sind."

Lothar

------------------
Lothar Kramer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

WEIL: ADT das von alleine macht...!

------------------
mfG
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

das Thema wurde hier doch erst kürzlich behandelt unter http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum54/HTML/001065.shtml

Ist da nichts brauchbares unter den Freeware-Tools dabei (Hatte noch keine Gelegenheit zum Testen)?

Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Schade dass AutoCAD, trotz ständig neuer Diskusionen, nicht bemerkt, dass eine Vielzahl der Anwender mit der Bemaßung unzufrieden ist. Für mich ist die Bemaßung ein wesentlicher Bestandteil eines CAD Programmes. Wenn so viele Anwender mit ähnlichen Tools arbeiten wäre zu wünschen, dass das Standartprogramm etwas davon übernimmt.
- Die Frage zu ADT ist von 1000Hands beantwortet.
MfG Christa Knörnschild

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Christa,

wir haben derzeit 28 Tools in Gebrauch (danke an die Entwickler), die nicht von AutoDesk sind, dazu viele Originalknöpfe modifiziert und arbeiten ausschliesslich mit eigenen WK's. Da hätte AutoDesk in der Tat einige Nachholbedarf. Aber was würden wir dann hier im Forum machen :-)

Man kann ja froh sein, dass das Programm halbwegs gut läuft und nur wenige bugs hat.

Auf der anderen Seite muss man halt auch sehen, dass man für einen günstigen Preis schon ein ziemlich gutes Werkzeug bekommt, welches man per lisp/VB selbst nach seinen Wünschen (!) optimieren kann. Mit der Lösung, die wir inzwischen haben, sind wir überglücklich und würden kein anderes (auch kein erheblich teureres parametrisches reines 3D-Prg) Programm mehr wollen.

Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch wenn wir von der Bemaßung wegkommen, ich wollte konstruieren und nicht programmieren. Vielleicht ist es in Büros mit Administrator möglich sich optimal über neue Tools upzudaten.
Ich arbeite freiberuflich,um meine Auftraggeber entsprechend zufrieden zu stellen, mit 3 verschiedenen CAD Programmen. Da ich wenig Zeit zum Auszuprobieren habe und von dem Standard der anderen Programme verwöhnt bin, erhoffe ich mir von Autodesk ähniches.
MfG Christa Knörnschild

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann verstehe ich Dich vollkommen. Wenn ich hier neue Tools einbaue, haben alle was davon, das rechnet sich bald. Wenn man alleine ist, sieht das natürlich gleich anders aus.

Man muss aber halt ACAD eher als CAD-Grundgerüst sehen. Von der Basis aus kann man sich via Applikation eben genau in die Richtung spezialisieren, in die man will.

Um zurück zur Bemassung zu kommen, die kriegt man mit dem ADT. Der Maschinenbauer nimmt da MDT/Inventor. Wir gehen das eher puristisch an und passen lieber das ACAD an. Kostet halt nur Zeit (s.o.). Unsere Appli nehmen wir nur für bestimmte Fälle.

Weiterhin viel Erfolg,

Walter

[Diese Nachricht wurde von Walter Zettlitzer am 22. Januar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich will das Thema "Bemassung" nicht überstrapzieren (zumal ich demnächst selbst mal wieder 'n Thema habe), aber wir zeichnen praktisch mit acad und bemaßen mit ADT. Trotz der vielen Tränen und Probleme bin ich einigemaßen zufrieden.

So long, Lothar

PS: Das soll nicht heißen, dass ich anspruchslos bin

------------------
Lothar Kramer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Baubemassung die alle oben genannten Anforderungen erfüllt gibts unter www.muellrose.de

Abem 4.1

------------------
Zymnossek

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zymnossek

ein bisschen Eigenwerbung kann nicht schaden....
Aber ob das Teil was taugt kann ich nicht beurteilen.

Tschüss

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau!
Nix testen leider möglich...

Bin immernoch skeptisch bei hochgestellter Zahl + trotzdem assoziativ wie "normale" AutoCAD Bemassung.

(pureplan werd ich mal testen)

------------------
mfG
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP