---

Objekt-Abhangigkeit1.jpg Objekt-Abhangigkeit2.jpg Objekt-Abhangigkeit3mitAbstand50.jpg

Hallo,
als alter AutoCAD-Anwender will ich nun auch mit Inventor arbeiten. Objekte erstellen scheint zu klappen. Aber die Abhängigkeiten in der Baugruppe machen mir Probleme:
Anbei meine Übung, die ich mit der 30-Tage-Test-Version erstellt habe. Alles sieht so aus, wie es sein sollte.
Bis auf die 3. Abhängigkeit:
Ich wollte das Teil mittig unter dem Rohr bzw. auf der Grundplatte positionieren. Ich habe es aber nur mit dem Versatz von 50 mm erreicht. Wird nun die Breite geändert hängt der Steg weiter mit 50mm vom Rand.

Gibt es die Abhängigkeit 'Mitte Objekt' zu 'Mitte Objekt'?
Wenn ja, bitte um Hilfe für Selbstversuch.

Anbei Bilder die meine Übung dokumentieren sollen!

------------------
strukturiertes Zeichnen mit Werner-Maahs

[Diese Nachricht wurde von Werner-Maahs.de am 08. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Werner-Maahs.de:
Gibt es die Abhängigkeit 'Mitte Objekt' zu 'Mitte Objekt'?

---

Wenn du die beiden Komponenten symmetrisch in ihrem Koordinatensystem modelliert hast (was grundsätzlich zu tun ist) , die passenden Hauptebenen aufeinander.

Hauptebenen sind die stabilste Methode für Baugruppenabhängigkeiten.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Werner

Hast du dich schon mal mit den Ursprungsebenen beschäfftigt?
Ebenso das erstellen von Extrusionen in *beide* Richtungen.

Gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Konstruiere die Bauteile symetrisch zu den Ursprungsebenen. Dann vergib die Anhängigkeiten über diese Ursprungsebenen.

Edit: Zu langsam ...

------------------
---------
Grüße vom
Kühlfisch

[Diese Nachricht wurde von Kühlfisch am 08. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

siesstehier..JPG

Zitat:

---

Original erstellt von Werner-Maahs.de:
...Gibt es die Abhängigkeit 'Mitte Objekt' zu 'Mitte Objekt'?
...

---

hey und super schön.

du kannst für die zwei Objekte deren Ebenen auswählen und da kommt es drauf an ob du dort es mittig aufgebaut hast.

reicht das erst mal? Andreas Gawin hat hier einen sehr guten und sehr ausführlichen Thread für AutoCadumsteiger geschrieben.

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Respekt... 4 Beiträge innerhalb 2 Minuten mit dem gleichen Inhalt ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
das geht ja ab hier! Ich war geistig noch nicht einmal mit meinem Thema abgeschlossen ... und schon waren 5 Antworten da. Super, Super Danke!

Also gezeichnet habe ich ähnlich wie in AutoCAD. Ich habe jeweils Skizze in die passenden Ebenen gezeichnet und Extrudiert. Also Grundplatte auf XY, Rückwand und Rohr auf XZ, und den Steg auf YZ. Den Steg habe ich so extrudiert, dass die Skizzier-Ebene in der Mitte liegt.
In AutoCAD hätte ich alles mit der Koordinate 0,0,0 zusammengefügt und es würde so aussehen wie abgebildet, nur eben ohne Abhängigkeiten.
In Inventor habe ich die Teile platziert und entsprechend der Bilder mit Abhängigkeiten versehen, also über Flächen. Mit Ebenen habe ich zwar probiert aber es hat absolut nicht geklappt.

------------------
strukturiertes Zeichnen mit Werner-Maahs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Werner-Maahs.de:
Mit Ebenen habe ich zwar probiert aber es hat absolut nicht geklappt.

---

Weiter probieren.. Und das Acad Wissen abstellen.
Bin auch Umsteiger und habe am Anfang oft in den Bildschirm gebissen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Randnotizen für den Umstieg vom AutoCad zum Inventor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sascha,

danke für Deinen Beitrag. Wo bitte finde ich den Thread von Andreas?

Werner

------------------
strukturiertes Zeichnen mit Werner-Maahs

OK Danke, gefunden

[Diese Nachricht wurde von Werner-Maahs.de am 08. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

siesstehier_02.JPG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
 

---

Fehlt noch der Hinweis, daß man den Link (die Unterstrichenen Worte) mit LMT (Linker Maustaste) 1x anklicken muss.   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine weitere Möglichkeit (nicht unbedingt die empfehlenswerteste, eher als Anregung zum experimentieren, oder falls die "Ursprungsebenenmethode" nicht geht):
In beiden Teilen je eine Symmetriearbeitsebene erzeugen (dazu zwei parallel gegenüber liegende Ebenen [EDIT] ebene Flächen auswählen *1)) und diese Arbeitsebenen passend oder fluchtend zueinander ausrichten.

[Ergänzung]
*1): Das funktioniert inzwischen auch bei nicht parallelen Flächen, Arbeitsebene liegt dann in der Winkelhalbierenden

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 08. Jan. 2015 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von jupa am 08. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Zitat:

---

Original erstellt von Werner-Maahs.de:
In AutoCAD hätte ich alles mit der Koordinate 0,0,0 zusammengefügt und es würde so aussehen wie abgebildet, nur eben ohne Abhängigkeiten.

---

Ja, so ist die Ingenieur-Methode, und die ist auch sehr gut. Und das geht auch mit Inventor - ganz ohne Abhängigkeiten. Nur bekommt man es in den IV-Grundkursen dummerweise so nicht beigebracht.

Damit die Bauteile später auf 0,0,0 zusammenpassen, sollte man sie in einer gemeinsamen Skizze entwerfen. Die erzeugt man sich zuerst in einer gesonderten ipt-Datei; darin können dann auch mehrere Skizzen in verschiedenen Ebenen und Ansichtsrichtungen sein ("Layout"). Für die Einzelteile holt man sich dann mittels der Funktion "Abgeleitete Komponente" ("AK")diese Skizzen in neue ipts. Die Skizzen behalten dabei immer ihre Lage zum Ursprung, der dann für alle Einzelteil überstimmt.

Vorteilhaft ist auch, eine Baugruppe zuerst als ein ipt mit mehreren Volumenkörpern zu modellieren (auch dabei die Skizzen besser getrennt lassen und nur per AK aus dem Layout holen). Um daraus nachher die eigentlichen Einzelteile als eigene ipts zu erzeugen und auf 0,0,0 in eine neue Baugruppe zu packen, gibt es eine Funktion, die das automatisch tut.

Die gemeinsame Darstellung in einem MultiBody-ipt erlaubt z.B. auch, Bearbeitungen auf mehrere Bauteile gleichzeitg anzuwenden.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schneller konstruieren mit Mehrkörperbauteilen

------------------
Grüsse
Jürgen
Über 1400 Tipps in der Inventor FAQ
Inventor Schulungsvideos und eBook zum runterladen
Die besten Tipps und Tricks für Einsteiger | für erfahrene Anwender | bei Inventor Abstürzen | die Simulation

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen, vielen Dank.

Ich werde mal versuchen alle Modelle umzusetzen, um zu sehen welches mir am leichtesten fällt.
Umgesetzt habe ich, neben meinen bischer bescheidenen Versuchen, das zuletzt geschriebene 'MehrKörperBauteile'. Und das viel mir, vermutlich durch meine AutoCAD-Nähe, sehr leicht.
Liegt vielleicht auch daran, weil es recht einfach gestrickt ist.

Eine Frage könnt Ihr mir vielleicht dazu beantworten:
Auf der verlinkten Seite wird erwähnt, dass man das Bauteil leicht in eine Baugruppe (.iam) verwandeln kann.
Welchen Vorteil hat das?

------------------
strukturiertes Zeichnen mit Werner-Maahs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Werner-Maahs.de:
Welchen Vorteil hat das?

---

Für Verwaltung, Fertigungszeichnung, Dokumentation und Wiederverwendung ist es besser, für jedes Einzelteil eine eigene Datei zu haben. Nur dort kann man ihm einen Werkstoff und weitere, in einem beliebig erweiterbaren Datensatz ("iProperties") organisierte Eigenschaften zuteilen. Diese sind dann immer mit verfügbar, um sie auf der Zeichnung oder in Stücklisten anzeigen lassen. Eine Stückliste für die Einzelteile kann man nur aus einer Baugruppe heraus erzeugen.

Das Schöne an diesem Vorgehen ist, dass die Einzelteile dabei mit dem "Master" verbunden bleiben (abschaltbar), so dass sie den darin vorgenommenen maßlichen Änderungen auch später folgen ("Aktualisierung").

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP