| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | SMW-Autoblok baut in der Konstruktion auf SolidWorks und Phoenix/PDM , ein Anwenderbericht
|
|
Autor
|
Thema: Spiralförmig sweeping (1676 mal gelesen)
|
Math2
Mitglied
Techniker
   Beiträge: 150
Registriert: 21.10.2002
|
erstellt am: 18. Okt. 2012 08:24  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Zusammen, Habe hier ein kleines Problem. (siehe Anhang) Möchte gerne durch einen Zylinder (Mantelfläche) eine Bohrung machen und diese dann spiralförmig mit Steigung sweepen.
Habe es schon mit der Funktion Spirale versucht aber nur mit mäßigen Erfolg. Bei meiner Konstruktion gibt es noch Kollisionen zwischen Stift und Zylinder. Gruß
Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern
Beiträge: 11279
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 18. Okt. 2012 08:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Math2 
|
Michael Puschner
Moderator
Rentner
    
Beiträge: 13007
Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 18. Okt. 2012 09:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Math2
|
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9334
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2025, Rhino 8, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 18. Okt. 2012 09:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Math2
|
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9334
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2025, Rhino 8, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 18. Okt. 2012 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Math2
Hmm. Schaue da grad' nochmal drüber, mit 2011. Obwohl ich zwischen Pin und Nut eine tangentiale Abhängigkeit vergeben habe, findet die Kollisionsanalyse dort eine Überdeckung.
Abstand zwischen Pin-Achse und Nutfläche:
- Unten 2.492
- Oben 2.504 Wußte gar nicht, dass sich das mit einer gekrümmten Fläche messen lässt.
 Und wo sind die 4 mü Differenz im Gesamtdurchmesser hin? 
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9334
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2025, Rhino 8, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 18. Okt. 2012 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Math2
Tja, hmm. Da stimmt was nicht. Ich habe die Teile mal rausgestept, in 2008 geladen und dort neu constrained. 2008: Keine Kollision
2009: dito
2010: dito
2011: dito
2012: dito
2013: nicht mehr probiert Anschließend wieder die Teile aus 2011 geladen -> Kollision Wie kommt das? Später: Eine Ursache dafür ist die Passend-Abhängigkeit zwischen x3(XY-Ebene) und x4neu-WH(z-Achse). Das kann etwas schwimmen. Besser hier: Passend zwischen x3 (X-Achse oder Y-Achse) und z-Achse von x4neu-WH. Dann wird der Abstand beidseitig konstant 2,5 mm, aber es wird weiterhin eine Restkollision angezeigt. [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 18. Okt. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ruheständler
Beiträge: 6052
Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 20. Okt. 2012 05:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Math2
So ganz sauber scheint Inventor hier nicht zu rechnen. Auch Michael Puschners Lösung knirscht, wenn man mit eingeschalteter Kollisionserkennung "nach Abhängigkeiten bewegen" ausführt (Selbst wenn man die Passend:3-Abhgängigkeit auf 65 vergrößert. Eine bessere Lösung weiß ich aber auch nicht. Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
, damit nicht noch mehr umsonst die Komponenten runterladen. 
