---

Hallo,
aus verschiedenen Gründen spiele ich mit dem Gedanken von AutoCad auf Inventor umzusteigen. Das Programm kenne ich bisher nicht.
Ich habe mehrere Fragen:

1) Ich arbeite in Kombination mit Max Design - funktioniert das Verknüpfen von Inventor Dateien ähnlich wie mit AutoCad
2) Ich arbeite schon seit vielen Jahren hauptsächlich in 3D mit AutoCad - Ist zu Erwarten, dass ich meine Arbeitsweise komplett umstellen muss, oder sind die grundsätzlichen Strukturen ähnlich?
3) Läuft das Programm bei komplexen 3D Szenen besser als AutoCad?
4) unter welchen Umständen würde jemand der beide Programme kennt ein Umsteigen für sinnvoll halten?

Vielen Dank im Voraus!

Grüße von Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter

Inventor Daten kannst du im §ds Max übernehmen.
Die Arbeitsweise von ACAD 3D ist eine andere als die von Inventor (ich sage immer ACAD ist kein 3d Programm -> Inventor schon). NAch einer gewissen Eingewöhnungsphase wirst du die Vorteile von IV rasch erkennen.
Was genau meinst du mit "3d-Szenen"?
Um deine letzte Frage beantworten zu können, müssten wir genau wissen, was du derzeit mit ACAD modellierst?

Die Strukturen im Hintergrund sind bei beiden Anwendungen recht verschieden!

lg
Thomas

------------------
lg
Thomas

Wer von der Vergangenheit nichts weiß kennt die Gegenwart nicht und wird nie eine Ahnung von der Zukunft haben!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,
danke für die schnelle Antwort!
Ich entwerfe Ausstellungen, Messestände, Möbel inkl. Einbettung in Architektur - ich mache kein Maschinenbau.
Was meine Arbeit erweitern würde wären erweiterte Möglchkeiten Freiformen anzulegen und für die Produktion von gekrümmten Objekten Flächenabwicklungen zu erstellen.

Ein Beispiel für meine Arbeit wäre auf meiner Internetseite zu sehen: http://www.3dkonzept.de/0102.html  (hier die in viele XREF's unterteilte Gesamtinstallation der DWG in 3DMAX).

Eigentlich arbeite ich nur in 3D. CNC Daten und Schnitte usw generiere ich mir aus dem 3D-Modell.
Kann ich in Inventor bei Bedarf auch 2D Linienstrukturen anlegen?

Grüße von Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von retep greble:

Ist zu Erwarten, dass ich meine Arbeitsweise komplett umstellen muss?
unter welchen Umständen würde jemand der beide Programme kennt ein Umsteigen für sinnvoll halten?

---

Unter allen Umständen.
Du wirst zwar Deine Arbeitsweise komplett umstellen müssen, aber das ist kein Verlust, sondern eine Befreiung.

------------------
Gert Dieter 

Wer keine Träume hat, kann auch keine verwirklichen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier gibt es einige Randnotizen für den Umstieg vom AutoCad zum Inventor

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,

Wenn ich mir Dein Beispiel so anschaue, bin ich mir wegen der Vorteile von IV nicht mehr so sicher.
Du hast Dich offensichtlich sehr gut eingearbeitet in ACAD und reizt es so richtig aus. Gefällt mir!

Was kann IV ev. für Dich besser?
- Die Zusammenarbeit 3D - 2D (also die Zeichnungsableitung samt Stückliste) ist besser
- Die erweiterten Modelldaten sind wesentlich gehaltvoller (Material, Masse, beliebig viele weitere Eigenschaften)
- Grafikdarstellung ist schöner (stimmt nur mit Vorbehalt)
- Es ist Studio mit dabei, das bessere Shows darstellen kann

Beim Modellieren gibt es eine ganze Menge Mehrleistungen im IV, von denen ich nicht weiss ob sie Dir von Wichtigkeit sein können. Z.B. kennt IV grundsätzlich Features und Skizzen, also von einem Loch weiss IV dass es eine Gewindebohrung mit allem drum und dran ist, und alle Features haben Parameter die man jederzeit (auch Bauteilübergreifend) verändern kann. IV kennt sogar Features die auf speziellen Fertigungsmethoden Bezug nehmen (z.B. Blechverarbeitung).

Bringt Dir das was?
Musst Du selber entscheiden.

Ich muss jedenfalls, abweichend von der sonst gängigen Meinung, laut und deutlich sagen: AutoCAD ist auch ein sehr mächtiges 3D-Programm. Dein Beispiel ist der lebendige Beweis dafür.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von retep greble:
..Was meine Arbeit erweitern würde wären erweiterte Möglchkeiten Freiformen anzulegen und für die Produktion von gekrümmten Objekten Flächenabwicklungen zu erstellen.

...

---

Freiformen (mehrdimensional gekrümmte Flächen) sind nicht abwickelbar und werden daher von einem Programm welches für den klassischen Maschinenbau gedacht ist (Blechabwicklung) nicht abgewickelt. Ausnahme: spezielle Programme zur Simulation von Umformprozessen (tiefziehen).

------------------
Jetzt wieder im Norden

---

Zitat:

---

Original erstellt von Peddersen:
Ausnahme: spezielle Programme zur Simulation von Umformprozessen (tiefziehen).

---

... wozu Inventor NICHT gehört.

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
da habe ich mich falsch ausgedrückt: Ich meinte die 2 Positionen "Freiform" und "Abwicklung" als separate Optionen. Bei der Abwicklung von gekrümmten Oberflächen denke ich nicht an Freiformen, sondern an einfach gebogene Flächen, die zur CNC Bearbeitung in eine Ebene gebracht werden müssen.

Vielen Dank für die vielen Hinweise!
Ich teste gerade Inventor und habe tatsächlich das Gefühl dort gefühlt bei Null anfangen zu müssen.

Grüße von Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,

Weil es grad vorhin hier Thema war, sei auf die etwas spezielle Vorgangsweise bei IV-Daten hingewiesen.
Es hat zwar grob Ähnlichkeiten mit den XREF-Methoden, sucht aber in der umgekehrten Richtung (im Verzeichnisbaum "nach unten"), und schliesst nicht automatisch Temp- und Windows-Suchpfade mit ein.
Die allerwichtigste Regel im Umgang mit CAD-Daten ist aber gleich: Niemals gleichnamige Dateien halten.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

ich habe eine Testversion installiert und versuche mir ein Bild zu machen. Langsam bekomme ich ein Gefühl dafür wie das Programm in groben Zügen läuft. Das heisst nicht, dass ich irgendetwas was ich benötige damit konstruieren könnte.
Es kommt mir zunächst mal wahnsinnig kompliziert vor. Dinge, die ich in AutoCAD mit einem Fingerschnipsen auf den Punkt bringen kann müssen in IV - nach meinem augenblicklichen Kenntnisstand - viel mehr geplant werden.

Eigentlich finde ich AutoCAD von der Grundanlage her ein sehr tolles Programm - wenn die Weiterentwicklung nicht so unbefriedigend wäre.....
Der eigentliche Grund dafür, dass ich mich hier umschaue ist der, dass ich unzufrieden mit den neueren Versionen bin.
Das fängt eigentlich mit 2009 an. Momentan bin ich bei 2010 angelangt.
2011 und 2012 habe ich kurz getestet und zur Seite gelegt. Absolutes kontra bedeutete für mich die Tatsache, dass ab 2011 Geräte von 3dconnexion (SpacePilot) völlig unbefriedigend implementiert sind.

Meistens konstruiere ich in Anbindung an Architektur, die ich 3D erstelle. Meine eigentliche Arbeit besteht dann in der Entwicklung, Darstellung und Realisierung von Objekten, Installationen, Licht usw.

- Mechanische Bauteile wie Motoren, Maschinen o.ä. konstruiere ich nie.
- Bauteile wie Schrauben und Gewinde müssen höchstens zur Visualisierung in 3d auftauchen - es reicht die korrekte Bohrung.
- Die 2D Ableitung (Layout, Schnitte usw.) finde ich in AutoCad auch unbefriedigend. Wenn das automatisch perfekt liefe - wäre toll.
- Stücklisten wären natürlich auch sehr schön.
- Visualisieren, Render usw. mache ich mit Max Design - das funktioniert wunderbar.

Ist IV für diese Arbeitsabläufe geeigent?
Bei einem der letzten Projekte habe ich als 3d Modell eine historische Gewölbeanlage mit verschiedenen Achsen aufgebaut.
Ich hab keine Vorstellung wie soetwas mit IV durchzuführen wäre. Selbst einfache Raumstrukturen stelle ich mir schwer vor.
Kann es sein, dass IV dafür auch gar nicht geeignet ist.

Gern hätte ich einen Kommentar von jemandem, der mit IV in einem ähnlichen Bereich arbeitet wie ich.

Noch habe ich 26 Tage.

Danke für alle Kommentare!
Grüße von Peter

[Diese Nachricht wurde von retep greble am 21. Jan. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

jetzt muss ich mich doch noch einmal zu diesem thread melden.
Ich habe mich für Inventor entschieden.
Nach der Überwindung einer kurzer Irritierungsphase habe ich mich mit wachsender Begeisterung in das Programm eingearbeitet.
Ich habe mich zu lange von dieser Maschinenbau Fixierung blenden lassen.

Es ist für mein Einsatzgebiet genial geeignet.

Viele Aspekte, die ich immer schon in AutoCad vermisst habe, oder Bearbeitungen die nur umständlich durchzuführen sind, erscheinen in Inventor absolut konsistent und überzeugend gelöst.

Ich kann den Beitrag weiter oben mit der "Befreiung" jetzt gut verstehen.

Danke für die Hilfe.

Grüße von Peter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Like!"

------------------
"Es ist besser, für den gehasst zu werden, der man ist, als für die Person geliebt zu werden, die man nicht ist." Kurt Cobain

Mirama ; Mirama-Shop! ; Malen nach Zahlen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meine zukünftige Küche wird auch in IV geplant. Wenn dann die Einzelteile entworfen sind, können diese zusmmen geschoben werden.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP