---

UVM8L.png

Hallo und Guten Morgen!

Ich soll von einer unserer Maschinen eine kleine Video Präsentation machen.
Diese besitzt zwei Steuerkurven die jeweils den Hub von acht Hubelementen steuern sollen.
Beim Zusammenbau der ersten Einheit funktioniert alles tadellos, die zweite, welche fast identisch ist, macht mir aber Ärger.

Jeder der Kurven habe ich eine Arbeitsfläche verpasst, auf der die Rollen der Hubelemente sich um die Kurve bewegen sollen.
(Die Rollen tangential abhängig auf die Arbeitsfläche gesetzt) Wenn ich das ganze nun zum testen drehe, Springen die Hubzylinder wohin sie wollen, bleiben aber nicht in der Kurve. Ich kann leider nicht die ganze .iam anhängen, wird immer zu groß, egal was ich mache...

Ich habe schon alles geändert was mir eingefallen ist und was ich ändern kann (fast alle Geometrien von Kurve und Hubzylinder, etc. sogar mal die Reihenfolge in der ich die Abhängigkeiten vergeben habe.) und bin nun mit meiner Weisheit mal wieder am Ende.

Wenn mir jemand da helfen könnte, Wäre ich wirklich mehr als Dankbar!!!

Viele Grüße und Danke im Voraus,
Timo

------------------
Bei der intendierten Realisierung der linguistischen Simplifizierung des regionalen Idioms, resultiert die Evidenz der Opportunität extrem apparent, den elaborierten und quantitativ opulenten Usus nicht assimilierter Xenologien konsequent zu eliminieren! (Zur Vereinfachung der Muttersprache erscheint es sehr sinnvoll, nicht so viele schwierige Fremdwörter zu benutzen...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rein gefühlsmäßig tät' ich sagen:

Da kann Dir keiner helfen ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, das hab ich jetzt gebraucht...     

Ich frag mich nur, warum es an der ersten stteuerkurve geht und an der zweiten ums verrecken nicht!
Ich bin nun schon seit Tagen immer wieder daran am rumspielen und nix tut sich.

Sowas Demotiviert...

------------------
Bei der intendierten Realisierung der linguistischen Simplifizierung des regionalen Idioms, resultiert die Evidenz der Opportunität extrem apparent, den elaborierten und quantitativ opulenten Usus nicht assimilierter Xenologien konsequent zu eliminieren! (Zur Vereinfachung der Muttersprache erscheint es sehr sinnvoll, nicht so viele schwierige Fremdwörter zu benutzen...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh doch dies geht 
Nun müssen wir noch einen Weg für die Daten finden 
Ich kann dir einen Ablageort per PM geben 

------------------

"Das Motto des Tages"
Wir hatten nie 'ne Schulung in Inventor
Wir hatten nie 'ne Schulung in Methodik
Wir haben keinen Wartungsvertrag
Wir haben keinen Admin
Wir haben trotzdem Spaß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Frank_Schalla:  Das wäre super, ich komm so nämlich garantiert nicht weiter...

------------------
Bei der intendierten Realisierung der linguistischen Simplifizierung des regionalen Idioms, resultiert die Evidenz der Opportunität extrem apparent, den elaborierten und quantitativ opulenten Usus nicht assimilierter Xenologien konsequent zu eliminieren! (Zur Vereinfachung der Muttersprache erscheint es sehr sinnvoll, nicht so viele schwierige Fremdwörter zu benutzen...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Rollen tangential auf die Fläche ist sehr anfällig gegen kleinste Abweichungen. Wenn es überhaupt geht, dann hast Du die Nut korrekt modelliert, und damit gehöst Du schon zu den Könnern! Also nur Mut!

Es könnte z.B. sein, dass in der muckigen Baugruppe die Rollen nicht exakt radial ausgerichtet sind.  

Eine grundsätzliche Verbesserung könnte es bringen, statt der Rollen unsichtbare Kugeln für die Abhängigkeiten zu benutzen, denn Kugeln machen dabei meist weniger Probleme als Zylinder. (z.B. auch wegen der radialen Ausrichtung...)

Absolut die beste Alternative wäre, die Hubbewegung mathematisch zu beschreiben und per Formel an die Drehbewegung der Kurve zu koppeln.

Hast Du eine solche Definition der Bewegung zur Verfügung? Dann zeig doch mal!

Es ist zwar nicht immer einfach, aber mit den in der Parametertabelle verfügbaren Funktionen lässt sich mehr verwirklichen als viele denken.

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

[Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Doc!

Das mit der unsichtbaren Kugel werde ich sofort mal probieren! Jetzt muss ich mir nur noch überlegen wie ich die dahin bekomme.
Die Kurve der Maschine ist fest, die Hubelemente werden da drumherum geführt.
Nach anfänglichen Problemen habe ich die Kurve einfach als Zylinder gemacht und dann die Nut abgewickelt in eine Tangential liegende Skizze gemacht, "drumherumgeprägt" und
den kleinen Rest mit dem Befehl Drehung weggemacht. Weil die Lauffläche nun aus etlichen einzelflächen bestand bin ich einfach hin und hab mit dem Befehl "Umgrenzungsfläche" aus den Kanten eine Lauffläche gebastelt. Die sieht in der Präsentation eh keiner.
So viel zum Thema "Könner"...

Die Mathematischen Abhängigkeiten (Formeln, Maße, etc) habe ich alles vorliegen, aber dazu reicht mein wissen nicht aus.
Ich habe das im Schuluntericht nie gelernt und in den nun fast 18 Monaten in denen ich allein und verlassen in dem Programm versinke habe ich auch keine Schulung bekommen...
Also wird das in der kürze der Zeit, die mir für diese Aufgabe noch bleibt, nichts bringen.

Gibt es für diese Funktionen ein Kapitel im Tutorial oder sonst eine Lernhilfe???
Würde mich sehr interessieren!

Vielen Dank schonmal,
Timo

------------------
Bei der intendierten Realisierung der linguistischen Simplifizierung des regionalen Idioms, resultiert die Evidenz der Opportunität extrem apparent, den elaborierten und quantitativ opulenten Usus nicht assimilierter Xenologien konsequent zu eliminieren! (Zur Vereinfachung der Muttersprache erscheint es sehr sinnvoll, nicht so viele schwierige Fremdwörter zu benutzen...)

[Diese Nachricht wurde von Arby78 am 26. Okt. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, ich habe, statt einer unsichtbaren Kugel einzufügen, einfach die Rollen leicht ballig gemacht.
Funktioniert tadellos!

Die anderen Abhängigkeiten (Radiale Rollen etc.) hatte ich vorher überprüft, waren eigentlich in Ordnung.

Viiiieeelen Dank!!

------------------
Da mir keine passende Signatur einfällt, habe ich beschlossen keine zu benutzen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arby78:
... tangential liegende Skizze ... "drumherumgeprägt"...

---

Das klingt wirklich nicht ganz korrekt. So kann es sein, dass es nur dann funktioniert, wenn die Rollen in der auf dem Bild erkennbaren Lagerung leicht schwenken. Das könnte dann den sonderbaren Unterschied zwischen geht und geht nicht erklären.

Aber was soll's, mit balligen Rollen geht es ja jetzt.

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

[Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teilweise. Heisst: Gestern ging es wunderbar, heute beim ersten Klick:

All die Tangentielen Abhängigkeiten der Rollen und Kurven sind Ihm plötzlich zuwider...

Ganz naach dem Motto: "Vorgestern stand ich am Abgrund, gestern fühlte ich mich beschwingt und erleichtert, heute habe ich gemerkt, das beschwingte Gefühl ist der Sturz von der Klippe!"

------------------
Da mir keine passende Signatur einfällt, habe ich beschlossen keine zu benutzen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Arby78:
... "drumherumgeprägt" und den kleinen Rest mit dem Befehl Drehung weggemacht.  Weil die Lauffläche nun aus etlichen einzelflächen bestand bin ich einfach hin und hab mit dem Befehl "Umgrenzungsfläche" aus den Kanten eine Lauffläche gebastelt. ...

---

So wird es nicht gehen.

• Entweder die Nut richtig modellieren (wie das geht kann man hier und dass es geht dort sehen)

• oder Formeln in den Abhängigkeiten verwenden (wie Doc Snyder schon schreibt)

• oder die Dynamische Simulation verwenden

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Frank bastelt wohl auch noch ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arby78:
All die Tangentielen Abhängigkeiten der Rollen und Kurven sind Ihm plötzlich zuwider...

---

Ja, das kommt vor.

Jede Abhängigkeit für sich ist eine klare Sache, ist aber trotzdem schon ziemlich aufwändig, vor allem wenn die Formen der Kontaktflächen keine einfachen sind. In der Summe bilden viele Abhängigkeiten dann schnell ein sehr komplexes Netz von Bedingungen, das der Rechner, je nach Lauf der Dinge, mal noch irgendwie schafft, das ihn aber, wenn es unglücklich läuft, auch mal überfordert. Und wenn es erst mal so weit gekommen ist, darf man auch keine sinnvollen Fehlermeldungen mehr erwarten.

Nützlich ist daher, die Zahl der gemeinsam zu lösenden Abhängigkeiten so gering wie möglich zu halten, und Voraussetzung dafür ist, alles, was gemeinsam bewegt wird, in jeweils einer eigenen Unterbaugruppe zu "versiegeln".

- -- ---> Hast Du das gemacht?

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

[Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen!

@ Doc Snyder: Das alles was zusammen bewegt wird in einer Unterbaugruppe ist habe ich gemacht. Eben bin ich sogar soweit gegangen und habe aus diesen Baugruppen abgeleitete Komponenten gemacht um mal zu testen ob er da mit einem Teil besser klarkommt. Ging aber auch nicht.

@ Michael Puschner: Zu Punkt 1: Das habe ich ja auch schon früher oft versucht und nicht hinbekommen. (Den Link hast Du mir schon früher einmal geschickt)
                    Zu Punkt 2: Ich brauch dringend eine ordentliche Schulung...
                    Zu Punkt 3: ICH brauch GANZ DRINGEND eine ordentliche Schulung!!!

Ich werde die Versuche mal wieder aufgeben müssen. Die Dead-Line naht. Also werde ich (mal wieder) mit dem was ich habe irgendwas zusammenzaubern, was ich frustrierend und wirklich Schade finde.

Danke Euch allen,
Timo

------------------
Da mir keine passende Signatur einfällt, habe ich beschlossen keine zu benutzen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arby78:
... Zu Punkt 2: Ich brauch dringend eine ordentliche Schulung...
Zu Punkt 3: ICH brauch GANZ DRINGEND eine ordentliche Schulung!!! ...

---

Und was steht dem im Wege?

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP