---

Hallo zusammen ,

ich hab ein Problem mit einer Beweglichen Energiekette .

Ich habe mir eine Energiekette gebaut und will sie nun in meine Baugruppe einfügen . Das eine Ende wird auf einen festen Punkt Verschraubt . Das zweite Ende wird aber auf einem Beweglichen Teil verschraubt , was ich hin und her verschieben kann .

Meine Frage dazu . Wie bekommt man das hin , das der Radius der Energiekette immer gleich bleibt und die Energiekette sich Automatisch anpasst ,wenn ich das Bewegliche Teil verschiebe ?

mfg Adri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Energiekette.gif

ich lad mal nen Bild dafür hoch damit man weiß was ich meine .

Die Düse unten will ich halt verschieben und die Energie kette soll mitlaufen , aber immer den selben Radius beibehalten .

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, uraltes Thema

Schmeiß doch bitte mal die Forensuche an  

1. Normalerweise reichts ein Bauraummodell der Kette zu modellieren. Ausmodellieren ist einfach nur resourcenfressend.

2. Das Bauraummodell beruht auf einer parametrierten Skizze, die die Bewegung der Kette implementiert.

3. Wenn´s wirklich ausmodelliert werden sollte kannst Du diese Skizze für eine Anordnung am Pfad verwenden.

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Adriano27:
... und die Energiekette sich Automatisch anpasst ,wenn ich das Bewegliche Teil verschiebe ? ...

---

Ob so etwas sinnvoll ist, sei dahin gestellt, aber möglich ist es z.B. so oder so.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

If in doubt - do it.  (Grace Murray Hopper)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Variante 1 meinte ich. Und das Michael mit dem Link kommt war mir eigentlich schon klar 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:

1. Normalerweise reichts ein Bauraummodell der Kette zu modellieren. Ausmodellieren ist einfach nur resourcenfressend.

CU

---

Das Versuch ich meiner Cheffin schon seit Monaten zusagen 

Danke für die Hilfe , bei der Suche werden mir meist nur unbrauchbare Themen angezeigt  . Hatte ja schonmal was mit nem Beweglichen Schlauch gefunden , aber das bringt mir ja nix wenn ich 55 Kettenglieder hab . ^^

mfg Adri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann schreib Dir die Zeit, welche Du mit den einzelnen Glieder brauchst genau auf, und frag Deine Cheffin, ob es das wirklich Wert ist.
Wenn Ihr genug zum Schaffen habt, wunder Dich nicht, wenn sie fragt wie weit Du bist.
Manch einer denkt 3-D ist grenzenlos und einfach, weil er mit dem Programm nicht umgehen kann.
Habe selber gemerkt, das man manchen Leuten erst am Rechner zeigen muß, was für ein Zeitaufwand das ist.
Es gibt Leute die meinen mach mal schnell , Klar mach ich schnell  , bis alles durchgerechnet ist kannst Du in 2 Std wiederkommen. Und dann die Frage, Wie 2 Std. für so ein bißchen?
Klar bis das Teil modelliert ist, geht schnell, aber eine BG mit 4000 Teilen, da brauch die Ableitung manchmal eben schon etwas länger.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hehe genau so ist das ^^ meine cheffin denkt halt , weil sie mal im ACAD was gemacht hat geht es in 3D viel schneller  Dabei vergessen sie gerne das man auf 3 Ebenen Arbeitet und nich nur auf 2 ^^ und das schlimme is ich muss 5 Energieketten in die BG einbauen , die sich alle bewegen sollen . Da freut sich mein PC schon drauf wenn er rechnen darf 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

hehe genau so ist das ^^ meine cheffin denkt halt , weil sie mal im ACAD was gemacht hat geht es in 3D viel schneller  Dabei vergessen sie gerne das man auf 3 Ebenen Arbeitet und nich nur auf 2 ^^ und das schlimme is ich muss 5 Energieketten in die BG einbauen , die sich alle bewegen sollen . Da freut sich mein PC schon drauf wenn er rechnen darf

---

 

Wie gesagt, schrei die Zeiten auf, denn sie wird dich irgendwann fragen, was Du den ganzen Tag machst.
Ich habe in der letzten Firma sowie jetzt auch hier, die CAD Betreuung so gut wie ich kann mit übernommen.
Hier arbeite ich mehr oder weniger alleine, das heist ich weis wie ich arbeite.
In der letztem Firma waren wir zu 5 und die Grundlagen und Sauberkeit waren sehr mangelhaft.
Ich war der A... vom Dienst wennn einer seine Teile nicht mehr aufbekommen hat, kein Vault, okay dann suchen bis der Fehler gefunden ist, beheben.
Irgendwann steht der Chef da, was haben sie die ganze Zeit gemacht
Antwort: Anderer Leute Sche... wieder gerettet.
Kopf hoch Du gekommst es hin! (ich habe letztens versagt, wollte das mit einer umlaufende Kette machen, leider nicht genug Zeit um Methode auszutüfteln)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kabelschleppaufundab.zip Kabelschlepp.zip

Zum Thema Energiekette hätte ich ein Beispiel das ich schon mehrmals in Anlagen verbaut habe.
Die Kette ist per Master aufgebaut und die Größen werden in ipt "KS Maße" und "Glied Maße" bestimmt. Bitte Notizen berücksichtigen.
Bisher hatte ich mit diesem Modell keine Probleme.
Vielleicht passt es auch bei Adri.
Gruß Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ekette_dg2405.zip

Hallo,

ich hab eine Energiegette gemacht via Ilogic. Die Kette wird über zwei Formularbuttons im Ilogic-Browser gesteuert. Vorteil ist, dass diese Energiekette Positionsdarstellungen hat und kinderleicht zu ändern ist!

Viel Spaß damit!

Freundlicher Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da steckt Arbeit drin. Respekt.
Aber Befestigung A3 und A4 hat noch'n Problem bei mir.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was für ein Problem?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von dg2405:
Was für ein Problem?

---

Fehlermeldung über inkonsistente Winkelbeziehung Winkel.01 (angesehen mit IV 2015)

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Komisch in Inventor 2014 gibt's da keine Probleme. Ich schau mir das heute Abend mal im 2015er an.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann machen was ich will, es kommt auch beim 2015er keine Fehlermeldung! Komisch...
Also die Fehlermeldung kommt bei euch wenn ihr sagt "Kette neu berechnen" und dort A3 oder A4 angibt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von dg2405:
Ich kann machen was ich will, es kommt auch beim 2015er keine Fehlermeldung! Komisch...
Also die Fehlermeldung kommt bei euch wenn ihr sagt "Kette neu berechnen" und dort A3 oder A4 angibt?

---

Jetzt nur aus dem Gedächtnis (sitze gerade an einem anderen Rechner). Ich habe im Parameter-Editor (oder heißt das Ding Parameter-Dialogfenster?) beim  Parameter Befestigung einen der beiden (A3 A4) aus dem Listenfeld wählen wollen. Der Wechsel zwischen A1 und A2 klappt so.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP