---

1_Konstruktionsprojekt.pdf

Hallo

Wir müssen in der Schule eine Projektarbeit machen(siehe Anhang). Leider weiß ich nicht wie ich anfangen soll und hab auch keine gute Idee. Vielleicht kann mir ja jemand von euch weiterhelfen.  Hab im folgenden Thread schon einen gesehen, meint ihr den kann ich verwenden? http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/012211.shtml

mfg

manuel

danke

------------------
mfg

manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
meint ihr den kann ich verwenden?

---

Nööö. 

Der im Thread arbeitet mit Hebeln, aber dein Greifer sol linear laufende Greiferbacken haben.

In der Prinzipskizze (des Blattes) ist doch schon alles für die Entwurfskizze (in Inventor) drin. In 5 Minuten bewegen sich die Teile als Skelett.
Die Detaillierung als Volumensmodell ist dann trivial.   

Aber ich fürchte, daß da bald die Frage nach der adaptiven Feder wieder mal auftauchen wird    .

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
..., aber dein Greifer sol linear laufende Greiferbacken haben.

---

Na, das seh ich aber anders. Aber nicht wegen sondern trotz der Skizze...

Bernhards Greifer ist allerdings eine Nummer zu teuer für die Vorgaben aus dem Aufgabenblatt und völlig anders ausgelegt als dort vorgegeben ist. Aber warum nicht.  So fällt man dann wenigstens damit auf, wenn man die Aufgabenzettel nicht durchliest und versucht, seine Hausarbeit aus dem www zusammenzukopieren. 

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das von Bernhard ist doch kein Greifer     

ist doch ne Lünette.

@manuel: schon mal mit Google probiert ???
mir fallen da sofort ein paar Stichworte ein : Greifer, Automatisation, Schunk, Sommer Automatic, Festo

ach ich erzähl schon wieder viel zu viel

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
So fällt man dann wenigstens damit auf, wenn man die Aufgabenzettel nicht durchliest und versucht, seine Hausarbeit aus dem www zusammenzukopieren.    

---

Mir fällt aber (positiv?) auf, dass scheinbar immer mehr Schulen ihre Ausbildung mit Inventor machen. Oder dieses Forum spricht sich bei den Schülern rum.

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Husky:
...ist doch ne Lünette.

---

Ouhauaha, da hast Du Recht.

Noch besser 

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Husky:
... mir fallen da sofort ein paar Stichworte ein : ...

---

Mir auch: anstrengen, selber machen ... 

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kurvengetriebe.jpg

Hallo Manuel,

wie wäre es damit - siehe Anhang. Vielleicht hilft Dir das weiter.

Gruß

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Greifer.JPG

hallo.hab jetzt mal angefangen zu zeichnen. bin jetzt auf folgendes gekommen.was haltet ihr davon? hab aber nun folgendes problem. wie kann ich den kegelstumpf und die lager mit einer abhängigkeit verbinden? würde es gern so haben, dass sich die beiden greifer durch auf und ab der kolbenstange bewegen. wie bekomm ich das hin?

danke

------------------
mfg

manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
wie bekomm ich das hin?

---

Sollen also Lager und Kegel tangential sein? 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja.aber das hab ich schon versucht. hab dann fehlermeldung bekommen.hab ich dann was falsch gemacht?
kenn mich leider nicht so mit inventor aus, da ich bis jetzt immer nur mit catia gearbeitet habe.

------------------
mfg

manuel

[Diese Nachricht wurde von manuel_bo am 20. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
ja.aber das hab ich schon versucht. hab dann fehlermeldung bekommen. ...

---

Kegel und Zylinder direkt tangential geht auch nicht. Aber ein Zylinder tangential an eine Arbeitsebene geht. Und eine Arbeitsebene tangential an dem Zylinder anbringen geht auch.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Um es praxistauglich zu machen, könnten man auch über einen Keil statt eines Kegels nachdenken.

Aber das sind eher Feinheiten. Doch leichter beim Constrainen wär's auch wieder ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Greifer_2.JPG

ich bekomm das nicht hin.

mir ist aufgefallen, dass ich mit der arbeitsebene vom kegel eine abhängigkeit mit dem lager hinbekomme. aber er verküpft es auf der falsche seite (auf der rückseite).kann ich das umstellen, damit er die vordere auswählt?

danke

------------------
mfg

manuel

[Diese Nachricht wurde von manuel_bo am 21. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Richtung der Abhängigkeit tangential ändern (unten rechts die zwei icons)
  oder
RMK auf Ebene \ Normale umkehren (osä.)

Dass der Keil ein runder Kegel ist, schreibt die Aufgabenstellung eindeutig vor, und das hat auch Sinn, denn so ist das Einzelteil schon billiger und man spart auch noch die Verdrehsicherung. "Die Kraft zum Greifen wird als gering angesehen" - vom geschraubten Deutsch wird es zwar auch nicht besser, aber immerhin kann man das so deuten, dass eine Diskussion über die Pressung Kegel-Kugellager nicht stattfinden muss.

Was ich noch sagen wollte, Manuel: So sieht das doch schon ganz manierlich aus. Freut mich, dass Du die Kurve gekriegt hast! ^^ 

Da wirst Du sicher auch die Shifttaste noch finden. 

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo.

danke.das mit normal umkehren hat funtioniert. das mit den 2 icons hab ich leider nicht gefunden. bei maulöffnung steht 12-15mm muss ich dann einen anschlag einbauen?
und wegen der feder hab ich noch eine frage.hab schon suche benützt. hab dasgefundene aber nicht verstanden.(wegen der adaptiven feder)

ich hab partsoluton.hab jetzt eine feder eingefügt.jetzt kann ich aber nicht mehr auseinander fahren.gibt es eine möglichkeit das zu ändern?

wegen den abnehmbaren greiferbacken, hab ich mir überlegt die mit 2 stiften und einer schraube zu verbinden, da dadurch ein schnelles wechseln möglich ist und man sie nicht ausrichten braucht.

was haltet ihr davon?

danke

------------------
mfg

manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Die Bestimmung der Lagen 12 und 15 mm macht Dein Kegel, der natürlich zu dem durch Anschläge im Pneumatikzylinder begrenzten Hub passen muss. Es wäre allerdings sinnvoll, den im ersten Bild schon in der gefrästen Form vorhandenen Außenschlag beizubehalten, damit man beim Putzen der Maschine oder sonstwann nicht aus Versehen mit dem Lappen oder dem Ärmel an einer Backe hängenbleibt und die Feder überdehnt. Problematisch ist dabei aber, dass die Breite des Ganzen begrenzt ist. Skizze beachten!

In dem Dialog Abhängigkeit bearbeiten (oder auch platzieren) hat fast jede Sorte von Abhängigkeit unter dem Titel Modus zwei Möglichkeiten, bei Tangential heißen die innerhalb und außerhalb. Diese Icons sind wie gesagt unten rechts in der Box; hab jetzt keine Lust auf Bild machen.

Adaptive Feder lass mal lieber sein, das ist nix für Anfänger. Entweder lass die Feder einfach starr sein und an den Krafeinleitungspunkten abheben oder ins Material tauchen oder mach zwei halbe Federn und lass in der Mitte Luft, so wie man früher auf dem Zeichenbrett gemacht hat. Deine Aufgabe ist, die Feder anständig unterzubringen, von kinoreifen Animationen war nicht die Rede 

2 Stifte und Schraube scheint mir hier auch angemessen zu sein, aber  mit 2 Stiften in runden Löchern ist es überbestimmt. Das ist im Zeitalter von CNC unproblematisch, aber manche Dozenten reiten noch immer darauf herum. Gefräste Nut wäre vornehmer.

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi ,manuel_bo, so Internet ist ja schon eine feine Sache für eine  Projektarbeit.Bei der Konstruktionsoptimierung würde ich mal überlegen ob zwei Wälzlager notwendig sind für das bisschen Weg und die geringen Kräfte,-reicht da nicht auch Gleitmaterial S-Grün oder dgl.
MfG Hermann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

Solange Eigeninitative vorhanden ist, ist mir anständiges Fragen tausend mal lieber als heimliches Kopieren. Außerdem sind Abhängigkeiten ein Inventorproblem. Und: Wo habe ich wohl mein eigenes Wissen her?

Rillenkugellager ist schriftlich vorgegeben! Obwohl so kurze Schwenkbewegungen und das auch noch mit Schlägen tatsächlich Gift sind für Wälzlager, aber Aufgabe ist Aufgabe, da heult man besser mit den Wölfen.

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Manuel,

ein zusätzlicher Aspekt der von dir gemachten Konstruktion.
Das Fräsen des Greiferkörpers (so wie er dargestellt ist) aus einem Stück ist ziemlich teuer. Das hängt in der Praxis natürlich von der Stückzahl ab. Trotzdem solltest du eine geschraubte Version oder eine Vereinfachung des Frästeils in Betracht ziehen.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
hallo.

danke.das mit normal umkehren hat funtioniert. das mit den 2 icons hab ich leider nicht gefunden. bei maulöffnung steht 12-15mm muss ich dann einen anschlag einbauen?
und wegen der feder hab ich noch eine frage.hab schon suche benützt. hab dasgefundene aber nicht verstanden.(wegen der adaptiven feder)

ich hab partsoluton.hab jetzt eine feder eingefügt.jetzt kann ich aber nicht mehr auseinander fahren.gibt es eine möglichkeit das zu ändern?

wegen den abnehmbaren greiferbacken, hab ich mir überlegt die mit 2 stiften und einer schraube zu verbinden, da dadurch ein schnelles wechseln möglich ist und man sie nicht ausrichten braucht.

was haltet ihr davon?

danke

---

besser noch du hältst dich an etablierte Backenwechselsysteme,

siehe Schunk oder Sommerautomatic.
Aber selber suchen ist ja sooooo schwierig

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Greifer.jpg Greifer2.jpg Greifer3.jpg

hallo

hab jetzt mal den Greifer fertig.Was haltet ihr davon?meint ihr ich kann ihn so abgeben?Einzelteilzeichungen und ZUS Zeichnung mach ich heute und morgen noch.Hätte von euch einer lust und zeit dann mal schnell über die Zeichnungen zu fliegen und schauen, ob dass dann alles so passt?Aber nur, wenn es keine Umstände macht.
Will dann einen schönen Ordner anlegen und eine CD erstellen.Hab mir das Acrobat 3d 30 tage Demo runtergeladen.Meint ihr, dass ich für die CD dann eine PDF Datei machen soll mit Deckblatt(mit dem 3D Pdf teil),Stückliste und Zeichnungen?Ein kleines Video?
Für Anregungen und Tipps bin ich jetzt schon dankbar.

Danke

------------------
mfg

manuel

[Diese Nachricht wurde von manuel_bo am 02. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... werde mal kurz meine Gedanken dazu aufschreiben..

WENN ich das richtig verstehe, sollen die zwei Schrägen an dem Senkrecht laufenden Rohr die beiden (Kugellager?) Räder auseinanderdrücken, um die Zange zu öffnen. Oben sind zwei Zapfen, um die sie die beiden "Finger" drehen, dadurch öffnet das Ding aber nicht mehr paralel, war das nicht gefordert?

Wie schließt sich das ganze dann wieder?

Wenn die Stange im unteren bereich ein Linearlager darstellen soll auf der die beiden Finger gleiten sollen DAMIT sich das paralell öffnen, aber wie soll das gehen, wenn sie Oben mit einem zwei Drehhebeln befestigt sind?

Mach mal ein Bild mit einem Längsschnitt durch den Finger.

Axel

------------------
. o 0( Probleme sind nur bislang unbearbeitete Aufgaben.. )
       

[Diese Nachricht wurde von SmilingDevil am 02. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja es sind 2 Kugellager drinnen. Die beiden Finger werden über den Kegelstumpf und die Lager auseinandergedrückt. Durch die Feder unten werden sie dann wieder zusammengedrückt.

Nein es war kein Parallelgreifer gefordert.

danke

------------------
mfg

manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
...Durch die Feder unten werden sie dann wieder zusammengedrückt...

---

welche Feder???

ACH die Silberne Querstrebe da unten ist eine Feder? OK, das muss man wissen ;-)

Gut, dann kann ich nur hoffen das ihr für alle Kaufteile (von denen Ihr bestimmt gaaanz viele benutzt habt, weils einfacher ist) in der Stückliste Namen Bestellnummer und Lieferant aufgeführt habt.

ich hätte eure Betätigungsstange als Konus ausgeführt, wenn die Flächenpressung das zulässt, ist einfacher herzustellen. (Drehteil)
------------------
. o 0( Probleme sind nur bislang unbearbeitete Aufgaben.. )
       

[Diese Nachricht wurde von SmilingDevil am 02. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Manuel,

Mal meine Gedanken dazu:

- Gelenkbolzen könnten dicker sein
- Gelenkbolzen sind hoffentlich ordentlich gelagert und gesichert
- Kugellager sind äusserst empfindlich auf so eine Punktbelastung am Aussendurchmesser
- besser wär's ja schon wenn der Konus ein Keil wäre
- hoffentlich reicht der Spalt zwischen Gehäuse und Finger-Aussenseite aus

Und: Bravo für des Verwenden eines Dummies anstelle der ausmodellierten Feder! Ev. noch eine Textur drauf, dann schaut's auch gut aus.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo.

nachmals danke an all euere tipps.

werd die Gelengbolzen noch dicker machen. Hab sie bis jetzt nicht gesichert, weil ich mir im Grundkörper und Deckel eine Passung H7 gedacht habe und in die Finger würd ich gern DU-Buchsen machen.Oder sollte ich das anders sichern?
Konus wär besser aber leider ist in der Prinzipskizze eine Kegekstumpf vorgegeben.
Den Spalt hab ich so gewählt, damit der Greifer nicht weiter wie ca 15 mm öffnet.

danke

------------------
mfg

manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK, dann weiters verfeinerte Gedanken dazu:
- wenn die Lagerung beidseits im Gehäuse erfolgt wird die Lagerung stabiler sein, aber auch schmutzempfindlicher. Jetzt kommt's drauf an was wichtiger ist.
- die Bolzen auch gegen Verdrehen sichern
- zur Anlage der Fingeraussenseite am Gehäuse besser eine definierte Fläche machen, das ist derzeit eine ungünstige Kantenberührung
- trotzdem, Konus drückt äusserst ungünstig auf Kugellager-Aussenring, das kann bereits bei der ersten Inbetriebnahme Schrott ergeben! Ev. zumindest den axialen Weg des Konus begrenzen (kurz bevor die Finge aussen anschlagen)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,Manuel,-viele Wege führen nach Rom.Ich würde die roten Arme aus U-Stahl machen,die Rückwand rauswerfen ,die Lagerung der Arme über die ausgeklinkten U-Profile oben an der Quertraverse mittels Bundschraube und Mutter vornehmen. Das Einhängen der Feder im U-Profil ist auch besser.Vorteile sind  ie unteren Backen können im U-Profil besser lagebestimmt werden .Die Lagerung der federbelasteten Greifarme würde die Kräfte mittig ohne Kippmomente aufnehmen.Für einen Dauerbetrieb ist deine Konstruktion m.E.so nicht geeignet,da die Gelenkbolzen einseitige Last bekommen und die Materialstärke für die Bolzenlagerung in der Rückwand zu schwach ist.Von der ungünstigen Linienberührung am Lagering mal ganz abgesehen.
MfG.Hermann
Gruß 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hätte schon gedacht, dass ein Deckel vorgesehen ist, sodass sich eine zweischnittige Lagerung ergibt?

Achja, der Deckel sollte noch über 2 Passtifte gegen das Gehäuse lagefixiert werden.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hermann-josef:
hallo,Manuel,-viele Wege führen nach Rom.Ich würde die roten Arme aus U-Stahl machen,die Rückwand rauswerfen ,die Lagerung der Arme über die ausgeklinkten U-Profile oben an der Quertraverse mittels Bundschraube und Mutter vornehmen. Das Einhängen der Feder im U-Profil ist auch besser.Vorteile sind  ie unteren Backen können im U-Profil besser lagebestimmt werden .Die Lagerung der federbelasteten Greifarme würde die Kräfte mittig ohne Kippmomente aufnehmen.Für einen Dauerbetrieb ist deine Konstruktion m.E.so nicht geeignet,da die Gelenkbolzen einseitige Last bekommen und die Materialstärke für die Bolzenlagerung in der Rückwand zu schwach ist.Von der ungünstigen Linienberührung am Lagerring mal ganz abgesehen.
MfG.Hermann
Gruß 

---

ach ja, wenn schon ,dann die braunen seitlichen Säulen auch weg, haben bei einer "Anlenkung" an der Traverse oben ja keine Funktion mehr.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zus.JPG

hallo.

Hab mal wieder ein Problem. Ich hab begonnen die Einzelteilzeichnungen zu erstellen.Hab mit der Zus angefangen und einen Schnitt rein (siehe Anhang).Jetzt will ich die Seitenansicht erstellen, aber die schneidet er mir auch.wie kann ich das abschalten?

Was ist euere Meinung zu dem Schriftfeld?Ist das das neue?

Danke

------------------
mfg

manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

andere Erstellungsreihenfolge....

oder ganz einfach Hirn eischalten 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo.

hab noch eine Frage.bin gerade beim Bohrungen bemaßen. Wie kann ich keine Bohrungsbemaßung parallel zur Körperkante erstellen?
gibt es eine möglichkeit, damit die bemassung nicht immer 2 nuller anzeigt?(so, wie bei Catia, bei normalen massen ohne kommastelle, mur dann kommastelle, wenn es das maß vordert)?

danke
------------------
mfg

manuel

[Diese Nachricht wurde von manuel_bo am 03. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
Wie kann ich keine Bohrungsbemaßung parallel zur Körperkante erstellen?

---

Das weiß ich leider auch nicht... 

------------------
Grüßle
Bernhard
Inoffizielle Inventor Hilfeseite
    http://Inventor.CAD.de  www.PowerCAD.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Du aus einer geschnittenen Ansicht eine weitere Anischt ableitest, so ist diese auch geschnitten.
Erzeuge hierfür eine "ungeschnittene" Ansicht, von der Du die Seitenansicht ableitest.
Diese Ursprungsansicht kannst Du dann löschen, wobei die abhängige Ansicht nicht mit gelöscht werden soll.

Dann kannst Du beide Ansichten vertikal zueinander ausrichten - dann stimmt es auch optisch.

Zu der Konstruktion: ein Keil ist günstiger, da Du dann eine Linienberührung hast.
Die dann notwendige Verdrehsicherung des Bolzens erfolgt über die Lager (schon mal über Stütz- oder Kurvenrollen nachgedacht? Die haben einen dickeren Außenring und sind für diese Aufgabe eher geeignet!)
Reicht der Spalt im Gehäuse für den Greiferhub?
Tipp: Füge eine Überlagerungsansicht mit geöffnetem Greifer ein.

Viel Spaß noch.

------------------
Viele Grüße,
Olaf. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo.bin gerade beim Zeichnung erstellen. An was kann das liegen, damit er die Mittellinien von Bohrungen immer ganz durchzieht?

danke

------------------
mfg

manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
An was kann das liegen, damit er die Mittellinien von Bohrungen immer ganz durchzieht?

---

Entweder eine Bohrung d=5mm im Maßstab 1:10  , oder beim zugewiesenen Layer eine durchgezogene Linie gewählt.

Schau mal in Extras/Stileditor/Objektstandards bzw. Extras/Stileditor/Layer nach ...

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke. es war der layer. waruum ist das schon seit der instalation falsch? Wie kann ich das machen, damit ich nicht bei jedem neuen Blatt immer alles von neu einstellen muss?(auch mein neues Schriftfeld)
noch eins. wo bekomme ich die symbole für Kanten nach ISO 13715 her?
wie kann ich die oberflächenzeichen auf eine bemaßungslinie machen?

danke

------------------
mfg

manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
... waruum ist das schon seit der instalation falsch? Wie kann ich das machen, damit ich nicht bei jedem neuen Blatt immer alles von neu einstellen muss?(auch mein neues Schriftfeld)
noch eins. wo bekomme ich die symbole für Kanten nach ISO 13715 her?
wie kann ich die oberflächenzeichen auf eine bemaßungslinie machen?

---

waruum ist das schon seit der instalation falsch?
Was ist schon falsch und was ist schon richtig?

Wie kann ich das machen, damit ich nicht bei jedem neuen Blatt immer alles von neu einstellen muss?(auch mein neues Schriftfeld)
in der Vorlage anpassen oder über die Stilbibliothek

wo bekomme ich die symbole für Kanten nach ISO 13715 her?
entweder hier im Forum suchen oder selbst erstellen (skizzierte Symbole)

wie kann ich die oberflächenzeichen auf eine bemaßungslinie machen?
genauso wie auf einer Körperkante

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 04. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1.JPG zus.JPG

hallo.bekomme folgende melfung beim öffnen der zus.wenn ich sie dann akualisieren will ,dann macht er das, aber das zeichen geht nicht weg.warum ist die überlagerung nur an den backen zu sehen?

danke

------------------
mfg

manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
hallo.bekomme folgende melfung beim öffnen der zus.wenn ich sie dann akualisieren will ,dann macht er das, aber das zeichen geht nicht weg.warum ist die überlagerung nur an den backen zu sehen?

danke

---

1.) Genau das machen, was in der Meldung steht: Greifer.iam öffnen und aktualisieren.

2.) Überlagerungsansichten kennen keine Schnitte, daher wird nur das gezeigt, was aus dem Gehäuse herausragt.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich hab schon 10 mal aktualisiert, aber des geht nicht weg.wie kann ich dann diese Ansicht machen, damit alles überlagter ist und einen schnitt hat?

hab leider die Kantenzechen nach iso 13715 nicht gefunden.hat vielleicht jemand Maße, dann versuch ich sie selber zu machen. geht das bei Zeichnungsressourcen unter Skizzierte Symbole?

das mit den Oberflächensymbolen haut nicht hin, der macht da nur immer Hinweißpfeile.kann sie an keine Körperkante oder Bemaßung machen

danke

------------------
mfg

manuel

[Diese Nachricht wurde von manuel_bo am 05. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
ich hab schon 10 mal aktualisiert, aber des geht nicht weg.wie kann ich dann diese Ansicht machen, damit alles überlagter ist und einen schnitt hat?
...

---

Was hast du aktualisiert, die Baugruppe (wie Michael schon nachfragte!)?
Evt. mal Extras>Alles neu erstellen aufrufen

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
...
hab leider die Kantenzechen nach iso 13715 nicht gefunden.hat vielleicht jemand Maße, dann versuch ich sie selber zu machen. geht das bei Zeichnungsressourcen unter Skizzierte Symbole?...

---

Ja, dass geht über skizzierte Symbole - Vielleicht ist das hier schon das passende. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/004708.shtml#000000

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
...
das mit den Oberflächensymbolen haut nicht hin, der macht da nur immer Hinweißpfeile.kann sie an keine Körperkante oder Bemaßung machen

danke

---

Oberflächensymbol, dann Körperkante oder Bemaßungslinie anklicken und dann gleich RMB (rechte Maustaste) und dort 'weiter' anklicken

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2.JPG 3.JPG

    Zitat riginal erstellt von manuel_bo:
    ich hab schon 10 mal aktualisiert, aber des geht nicht weg.wie kann ich dann diese Ansicht machen, damit alles überlagter ist und einen schnitt hat?
    ...

Was hast du aktualisiert, die Baugruppe (wie Michael schon nachfragte!)?
Evt. mal Extras>Alles neu erstellen aufrufen

hallo. das extra>alles neu erstellen hab ich nicht.
ich hab über diesen knopf aktualisiert.bringt nix.

------------------
mfg

manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von manuel_bo:
... hallo. das extra>alles neu erstellen hab ich nicht.
ich hab über diesen knopf aktualisiert.bringt nix. ...

---

Halloooohhh, wir sprechen von der IAM nicht von der IDW. 

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ups    sorry

1000 dank hat alles gehofen

------------------
mfg

manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo

hier mal meine letzte frage, dann hab ich es geschafft.

ich muss eine Stückliste nach Din 6771-2 machen.wie gehe ich da genau vor?

danke

------------------
mfg

manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DOPELPOSTING - Hier gehts weiter http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/014032.shtml#000024

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP