---

hallo,allen erstmal danke für die hilfreichen Tips aus den Beiträgen, die ich schon oft nutzen konnte-kann mir jemand sagen wie ich an dem Beisp. "engine_assy" die Kurbelwelle und den Kolben mit dem Pleuel gleichzeitig animieren kann -aber in der ipt.-Datei.Rotations-und Translationsbewegung
gleichzeitig mit oszillierendem Pleuel.
MfG. Hermann-Josef 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hermann-Josef,

ich glaube da gibts eine Begriffsverwirrung.
Eine ipt beinhaltet genau ein Bauteil, da kann man nichts animieren.

Animationen in irgendeiner Form kann man machen:

- in einer ipn (Präsentationsdatei)(diese Möglichkeiten kenne ich persönlich kaum)
- in einer iam mittels Maus ziehen (nur sehr notdürftig)
- in einer iam mittels "Abhängigkeit bewegen"
- in einer iam mit dem Studio
- mit Inventro Pro mit der Dynamischen Simulation

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,Leo-endschuldige,es muss natürlich ipn heisen.
MfG.-Hermann-Josef

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich fürchte da kann ich Dir nicht recht weiterhelfen, vermutlich wird das tatsächlich nicht gehen in der ipn, da diese eher für Montagesimulation usw. gedacht war.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jep...

Der "normale" Weg: nach Abhängigkeit bewegen in der Baugruppe (iam)

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hermann-Josef!
So wie Leo schon gepostet hat: die ipn ist nur für Explosionsanimationen vorgesehen.
In der ipn kommen die Abhängigkeiten nicht zur "Wirkung".
Es gibt auch keine optischen Vorteile der ipn gegenüber der Baugruppenumgebung.
Was ist also der Grund Deines Ansinnens? 

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

der vernüftige Mensch passt sich halt Inventor an-und ich dachte schon es liegt an mir-dabei könnte es doch logisch sein die Bauteilanimationsfunktion der iam in die ipn zu übernehmen um dann noch gruppenweise Bauteilexplorationen zu animieren.Ich bin sicher die "Unvernüftigen" werden  das noch hinbekommen, dann hätte Berni Shaw ja wieder recht.
MfG.Hermann-Josef 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hermann-josef:
Ich bin sicher die "Unvernüftigen" werden  das noch hinbekommen, dann hätte Berni Shaw ja wieder recht.

---

Hi!
Das haben die Unvernünftigen schon vor eineinhalb Jahren hinbekommen  .

Nennt sich Inventor Studio  .

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,Thomas vielen Dank für deine Antwort.Meine Überlegung geht davon aus,dass in der iam ja nur immer eine Bewegunssequenz ablaufen kann.In der ipn kann ein ganzer Bewegungszyklus ablaufen wobei es halt gut käme,wenn die Funktion als Bewegungszyklus neben/mit anderen in einer Gesammtdarstellung ablaufen könnte.
MfG. Hermann-Josef

PS. U 118 ging unter aber zu tief.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hermann-josef:
...in der iam ja nur immer eine Bewegungssequenz ...

---

Nö, mit ein bisschen Matematik in den Formeln geht da fast alles. Beschreib mal, was Du haben willst.

Und wenn das mit Formeln zu wild wird, geht es im Studio.

Warum mit ipn etwas machen, wofür ipn gar nicht gedacht ist? Du willst Dich doch Inventor anpassen  (Sogar die Unvernünftigen benutzen das jeweils geeignetste Instrument.)

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

engine.gif

Schlüssige Bewegungen dürfen ruhig deren mehrere sein, hier ein V12.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/murphy2/V12.gif

Dann hab ich mir die IV-Engine auch mal angeschaut, Viertelschnitt anbei, da fehlen zunächst bei mir einige Abhängigkeiten, unteres Pleuelauge auf Kurbelwellenzapfen und auch der Kolbenbolzen oben ist noch frei in Längsrichtung verschiebbar, hab beides mal gerichtet, nun kann ich problemlos an der Kurbelwelle mit der Maus drehen.

Dann geht sowas auch: http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/murphy2/feder.gif

aber nicht mehr mit der Maus, sondern nur noch durch "nach Abhängigkeit bewegen".

PS: Ich bin unvernünfig - und das ist gut so.

[Diese Nachricht wurde von murphy2 am 03. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,nightsta1k3r iStudio jaaa jaaaa,aber für laptops im Schulbetrieb nicht wirklich zu gebrauchen,da dass so manche Grafikkarte bei weitem überfordert.
MfG Hermann-Josef

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herrmann-Josef,

IMO würde es reinen die Kurbelwelle zu drehen. Wenn alle andere Bauteile korrekt verbaur sind, dann bewegt sich der Rest korrekt mit.
Und wenn du nicht mit Inventor Studio arbeiten willst oder mit der Möglichkeit Mechanismen mit mehreren unabhängigen Bewegungen mit Formeln zu bewegen kannst du den Animator nutzen
http://www.sdotson.com/animator.asp

------------------
Grüsse
Jürgen
www.inventor-faq.de
www.dressler-ds.de
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,Doc Snyde Ausgangproblem war,dassin der iam nur ein Fenster für die Bauteibewegung aufgemacht werden kann oder?????
O.K. wenn es nicht über die ipn zu machen ist dann bin ich beruhigt und brauche nicht länger nach etwas zu suchen was es nicht gibt.werde mich mit I-Studio etwas mehr beschäftigen ,obwohl dieses Programm doch erhöhte Anforderungen an die Harware/User stellt.
MfG.Hermann-Josef

Allen ein Dankeschön-auch den iam Animateuren

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hermann-Josef!
Mit IV11 braucht das Studio nicht mehr Ressourcen als Inventor selbst. Das kann man zwar jetzt so oder so sehen   , aber im Studio wurde der Leistungshunger echt reduziert.

Eine kombinierte Explosions-/Funktionsanimation kannst Du hier sehen.
Die BG hatte ich fertig, das Video (wegen der Uploadbeschränkung nach Erstellung auch gleich wieder downgegraded  ) ist, inklusive ein paar Experimenten für die Tonne, an einem Abend entstanden.
Die erforderlichen Infos waren damals noch nicht in der Hilfe   , alles intuitiv.

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/004589.shtml#000000

Sogar IV "pur" (ohne Studio) kann so Einiges an Animation...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Sogar IV "pur" (ohne Studio) kann so Einiges an Animation...

---

Na dann müssen wir wohl auch den guten Akira mal wieder lobend erwähnen.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Eine ipt beinhaltet genau ein Bauteil, da kann man nichts animieren.

---

Ich weiß ich weiß, der Thread is uralt - aber das konnte ich so nicht stehen lassen:
Mann (frau natürlich auch) kann sehr wohl eine IPT mit dem Studio animieren...

Klugsch**ß.

------------------
Grüße aus Bärlin
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP