---

Hallo,

ich benötige Tipps zur richtigen Auswahl des geeigneten Displays.

- 2 TFT´s 19"

oder lieber

- 24" 16:10 TFT

Gruß

Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich persönlich würde 1x24" bevorzugen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Sven!

2x19" war vor 1,5 Jahr deutlich billiger und hat rein rechnerisch auch etwas mehr Punkte. Ich habe das und komme trotz der Fuge in der Mitte (habe aber auch auf schmale Rahmen geachtet) gut damit zurecht. Man hat ja ohnehin getrennte Fenster für den Feature-Brower, den man ja "außenbords" platzieren kann und dann auch sollte, und z.B. die übergeordnete Teileverwaltung. Angenehm ist auch der Effekt, die beiden Einzelmonitore "im Halbkreis" aufstellen zu können oder mal, z.B. für eine Präsentation, auf identische Darstellung umschalten und den zweiten als Schaufenster wegdrehen zu können.

24" kann man normal nicht mit einem Blick erfassen, das ist schon rein biologisch so: Die Details sind so klein, dass man so nah ran rückt, dass dann [der innere, scharfe Sehbereich] kleiner ist als der Monitor. Man springt dann mit dem Auge herum oder bewegt sogar Kopf und Oberkörper, was aber schneller geht als Pannen [und Zoomen und vielleicht sogar gesünder ist, als starr dazusitzen und jede Änderung der Ansicht mit der (Space)-Maus zu machen]. Vorteil bei 24": Manchmal ist ein besonders großes 3D-Anzeigefenster doch sehr nützlich, und auf 2x19" ist das dann doof. Auch ist bei 1x24" der Installationsaufwand geringer, falls man die Workstation z.B. mal woanders aufbauen muss (Wild ist das Leben als Freelancer...). Daher würde ich das heute vorziehen. Ist aber immer noch etwas teurer.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann noch eine Frage zur Ergonomie zwischendurch. Früher waren die Kabel zwischen PC und Monitor 1.8m lang, hatte seine Gründe, passives Verlängern kostete enorm Qualität.

Wie ist das heute, kann man da endlich einen Meter mehr machen oder gibt's wieder diese wüsten Schatten?

------------------
Wer Menschen die ganze Hoffnung für die Zukunft nimmt, muß damit rechnen, daß die dann irgenewann auch keine Kraft und Lust mehr zum Leben haben. (Resignative Hoffnung oder so ähnlich)
(murphy 7.1.06)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Hallo murphy,

wollen wir das nicht lieber dort fragen: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum400/HTML/000022.shtml ?
Ich habe meine vorher hier stehende Anschluss-Frage jedenfalls jetzt nach dort verpflanzt, denn sie verlässt doch zu sehr das Thema der Eingangsfrage (Welche IMHO auch dort ganz gut aufgehoben wäre.)]

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo murphy!
ich hab ohne erkennbaren veränderungen an qualität verlängert.
man sollte vielleicht nicht das billigste kabel nehmen.

hallo sven!
größere tft's haben nicht nur größere reaktionszeiten sondern meist auch niedrigere "vertical frequency"

------------------
Gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Tipps.
Ich werde wohl auf 24" gehen.
Und welchen Typ könnt Ihr mir empfehlen ???
Meine Grafikkarte mach bestimmt auch noch Probleme da sie keine 1920x1200 kann(Quadro4 980XGL)

Gruß

Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sven,

Die Auflösung der Grafikkarte muss natürlich genau zum Display passen.

Ich habe hier 2 Stk Sony 23" mit denen ich äusserst zufrieden bin.
Und bei Dell gibt's gerade ein sehr günstiges 24" im Angebot (bevor auch bei uns das 30" erhältlich ist).

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sitze hier vor einem 24" TFT von Dell, der an einer Quadro4 900XGL mit der Auflösung 1920x1200 betrieben wird. Da Deine Grafikkarte das Nachfolgemodell der meinigen ist, dürfte es damit auch keine Probleme geben.

Gruß
NobbiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

der Modus 1920x1200 wird aber nicht aufgelistet :-(

Gruß

Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also über die Analoge VGA-Schnittstelle kann die Quadro 980XGL max. 2048 x 1536 Bidpunkte darstellen, per Digital ist allerdings bei 1600 x 1200 das Ende der Fahnenstange erreicht...

------------------
www.workstation-center.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gute Aussage!
Und dazu kann ich noch sagen, dass mir persönlich die analoge Ansteuerung des Sony 23" besser gefällt, die digitale ist so brutal scharf dass es fast weh tut.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Versteh ich nicht. Hab den DELL 2405FPW über den DVI-Anschluß (Digital) mit meiner 900XGL verbunden. Die Auflösung steht auf 1920x1200, TrueColor 32-Bit und 60Hz. Treiberseitig verwende ich Version 77.18. Der einzige Unterschied zwischen der 900er und der 980iger ist meines Wissens der AGP8x Modus. Meine kann nur AGP4x. Sollte also auch mit Deiner Karte machbar sein....

Gruß
NobbiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich werde es sehen wenn ich den 24" TFT dranhänge.

Gruß

Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von vnull:
... der Modus 1920x1200 wird aber nicht aufgelistet ...

---

Das könnte daran liegen:

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist es gewesen 
Hätte ich auch selbst drauf kommen können 

Danke !!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP