---

Langloch.gif

Hallo zusammen,

bin IV Neuling.

Folgendes Problem:
Ich möchte ein Teil an einem Langloch, zum Verschieben, anschrauben und bekomme das mit den Abhängigkeiten irgendwie nicht hin. Ich kann zwar den Mittelpunkt der Schraube parallel zu den geraden Kanten des Langlochs ausrichten, aber dann kann ich das Teil über die Enden des Langlochs hinausschieben!?

Wer weiß Abhilfe?

Gruß aus Ostwestfalen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo FAN-ME10,

wenn ich das richtig verstanden habe, müsste Dir noch eine Abhängigkeit fehlen, die die Verschiebung über das Langloch raus verhindert.

------------------
Gruss Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und herzlich willkommen!

Die Bewegung einer Schraube in einem Langloch begrenzen...

Lösung >> http://www.kacaju.de/Baugruppen.htm#_Toc52945248

------------------
Grüsse
Jürgen
häufige Fragen zu Inventor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mutiger Nick in diesem Forum 

Schau mal ob Dir das hier weiterhilft.

Sonst gibt's auf der entsprechenden Homepage noch mehr Hilfe zu diesem Thema.
Was für Dich wichtig ist sind die min und max Abhängigkeiten.

------------------
ciao bene

"Bloody Stupid Johnson"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Achtung, Jürgen
Bolzen im Langloch kommt zweimal vor bei Dir (08.09.03 und 20.09.03)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

erstmal vielen Dank für die schnellen Antworten.

legenb: Genau das fehlt mir.
invhp: Wie geht das? Mit Arbeitsebenen?
Bene: Damit komme ich überhaupt nicht zurecht. "Plattdeutsch" ist nicht meine Stärke.

Gruß Wilfried

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Fan-ME10:
Bene: Damit komme ich überhaupt nicht zurecht. "Plattdeutsch" ist nicht meine Stärke.

---

na, na, na, als Programmierer? Ob ich das glauben kann? 

aber er hat die Tutorial auch teilweise in Deutsch. Glücklicherweise auch genau dieses!

------------------
ciao bene

"Bloody Stupid Johnson"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Bene.

Schau mal inŽs Profil vom ME10-Fan. Er arbeitet hauptsächlich mit ME10. Aber wenigstens läuft er nicht Gefahr schizophren zu werden, wie einige andere multible Persönlichkeiten in unserem Lieblingsforum  .

@Fan-ME10: Herzlich willkommen im weltbesten IV-Forum. Auch "Anhänger" der "falschen" CAD-Systeme sind bei uns willkommen  .

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
Auch "Anhänger" der "falschen" CAD-Systeme sind bei uns willkommen  .

---

Hi Mathias!
Vorsicht!
Ich habe auch ein paar Jahre auf ME10 gestrichelt (zumindest irgendwer von mir  ), und keine schlechten Erinnerungen.
Liegt aber vielleicht auch daran, daß ich damals von ME10 auf AutoCAD13/Genius13 umgestiegen bin  .

------------------
lg 
Tom

                                                             
"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias!

Ich weiß nicht ob wir das selbe meinen, aber heute ist in einem guten Nachbarforum tatsächlich einer Amok gelaufen.  Eine einwandfreie argumentative Basis. 

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso Amok, Lucian?
Das is' doch 'ne ganz normale Diskussion.

Übrigens braucht's augenblicklich noch 11 Mitglieder - bis zum Gleichstand mit den Solidwörkern 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Tom:
Ob DuŽs glaubst oder nicht: Ich war einer der Ersten mit Studienschwerpunkt Konstruktion die an der Uni Hannover an CAD-Arbeitsplätzen arbeiten durften ( 1 Semester ME10, 1 Semester ME30). Und das wurde dann auch Prüfungsinhalt  .

Das ist inzwischen ca. 15 Jahre her. Hardware: Workstation HP9000 mit 21" Farbdisplay. Möchte nicht wissen, was die Dinger gekostet haben.

Mein Eindruck damals: Das wird nie was vernünftiges mit dem 3D....  
Privat habe ich zur gleichen Zeit mit Acad 9 gearbeitet.

@Lucian: Nein, den habe ich nicht gemeint. Ich dachte eher an unsere Freunde mit den gespaltenen Persönlichkeiten. Mal sehen ob Sie das nächste mal in mehrfacher Ausführung zum Pizzaschlachten kommen 

lg Mathias

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 21. Oktober 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Walter
Hast ja recht. Eigentlich schenk ich solchen Kommentaren keine Beachtung mehr aber in diesem Fall ist mir die sonderbare "Argumentation" aufgefallen.
Zu den Forumsmitglieder: Im Laufe des gestrigen Tages waren es sogar nur 9 Mitglieder weniger.

@Mathias
Da gibt's einige hier mit multipler Persönlichkeit.  Wenn sie alle Perönlichkeiten mitbringen, dann müssten wir die ganze Bude reservieren. 

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und danke für die freundliche Aufnahme,

aber leider ist mein Problem noch nicht gelöst.

Bei dem Lösungsvorschlag von invhp begreife ich nicht wie das gemacht wird. (eben noch Neuling seit 2 Wochen IV7)

Bei dem Beitrag von Bene vermisse ich den Zusammenhang zu meinem Problem!?

Des weitern kann ich zwar "Plattdeutsch" als Umgangssprache gehe aber nur widerwillig mit dem technischen englisch zuwege.

Übrigens wie bekommt ihr die Smilies und Grafiken in den Beitrag?

Gruß aus (dem im Moment regnerischen) Ostwestfalen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Gute an gespaltenen Persöhnlichkeiten?

Sie können trotzdem nur eine Pizza zur Zeit verdrücken!

....was nicht heisst, dass ich nicht eventuell die eine am besten kenne, die nacheinander dann trotzdem 2 davon vertilgt 

------------------
ciao bene

"Bloody Stupid Johnson"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hei Fan,
Jürgen hat ja zwei Beispiele auf der Seite:

a) 09.08.03 von Michael Puschner:
Sehr einfach, Bewegung durch Übergangsabhängigkeit zwischen Bolzen-Außendurchmesser und Langlochflanke. Kann aber nur symmetrisch funktionieren für gleiche Werte von Bolzendurchmesser und Nutbreite. Ist also nix für Schraubverbindungen

b) 20.08.03 von Jürgen Wagner:
Etwas aufwändiger, aber exakt, auch bei Spiel in der Führung. Der Trick liegt darin, durch zusätzlich erzeugte Hilfsflächen (Nutmitte und Bolzen-Symmetrieebene) Führungsebenen für die Übergangsabhängigkeit zu schaffen. Die Bewegung erfolgt dann, solange diese beiden Ebenen mit einander Kontakt haben. Wunderbar.

Jürgens Beispiel hat noch 'ne kleine Macke: Der Bolzen hat links und rechts noch Bewegungsreserve. Das kann man aber optimieren, indem man die Basislinie für die Hilfsfläche in der Nut verlängert. Dann leffts ..

Oder noch besser: Man vergrößert die Hilfsfläche am Bolzen beidseitig um die Größe des Radienunterschieds. Das ist dann irgendwie geradliniger gedacht.

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 22. Oktober 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir hatten ähnliche Probleme mit der Bewegungsbeschränkung schon öfter.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/003684-8.shtml
(Hier auf Seite 8, da ist ein Beispiel dazu drin, da wo es um die Bewegungsbeschränkung geht).

Ich mache es daher meist so, daß ich mir Dummyparts erstelle, die die Bewegung begrenzen und diese in der Stückliste wieder deaktiviere bzw. eben reservierte Teilenummern verwende. Die Schraubenachsen kommen in die Gewinde, die Unterseite der Unterlegscheiben bekommt eine passende Abhängigkeit zum Gegenstück.

Meine Lösungen sind nie optimal, eher mehr ein Denkanreiz, es besser zu machen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP