---

Mahlzeit zusammen,

der Betreff sagt es schon. Ich habe eine BG bekommen die nach dem Import der DWG Datei als unbrauchbarer, da nicht bearbeitbar, Facettenkörper in NX landet.

Wie kann ich den Facettenkörper in ein Parasolid oder Step Fromat umwandeln? Alle Exportversuche mit den mir zur Verfügung stehenden Translatoren (.xt, .stp, .vrml., .stl) waren erfolglos.

Hat jemand eine Idee?

------------------
MfG Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich glaube, mit den Facetten-Körpern kannst du nicht wirklich viel anfangen. Ich wollte die mal bearbeiten, ging auch, aber mit enormem Aufwand. Das wars mir dann nicht wert. Hier noch der Link zum damaligen Beitrag.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alexander,

willst Du 1:1 konvertieren, also pro Facette ein planares Face erzeugen ? STL nach STEP übersetzen geht prinzipiell. NX hat da allerdings nichts zu bieten, geht also nur über ein separates Programm. Entscheidend ist die Facettenanzahl, insbesondere beim Import nach NX. 50.000 ist eine Hausnummer, darüber wird's recht zäh.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2.jpg

Hi, und danke schon mal für die Antworten.

@Michael: Die BG die ich habe wird in der Statusleiste als "Facettenkörper" bezeichnet, besteht aber nicht aus einzelnen Facetten wie man das z.B. von einem STL kennt.

Ich möchte die BG so exportieren dass ich daraus bearbeitbare (Boolesch, Trimmen, Direct Modelling etc.) Körper bekomme. Es handelt sich dabei um Regelgeometrie.

Kannst du mir das Programm nennen das du ansprichst?

------------------
MfG Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaub nicht, dass du aus DWG in brauchbare Solids konvertieren kannst.

Acrobat 3D z.B. wär auch einen Versuch wert: DWG ins PDF und aus dem PDF dann ein STEP raus ...
Aber wie gesagt: Ich glaub, dass das Ursprungsformat DWG das nicht hergibt.

Weitere anzudenkende Alternative:
Den Urheber des DWGs um eine STEP Datei fragen ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ThomasZwatz:
Ich glaub nicht, dass du aus DWG in brauchbare Solids konvertieren kannst.

Acrobat 3D z.B. wär auch einen Versuch wert: DWG ins PDF und aus dem PDF dann ein STEP raus ...
Aber wie gesagt: Ich glaub, dass das Ursprungsformat DWG das nicht hergibt.

Weitere anzudenkende Alternative:
Den Urheber des DWGs um eine STEP Datei fragen ...

---

Hi Thomas,
die Geschichte mit dem PDF werde ich versuchen, mal schauen ob das hier einer kann.

Und nach dem Step zu fragen war natürlich meine erste gute Tat am heutigen Tag, nur gabs das leider nicht...

------------------
MfG Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alexander,

ein Facettenkörper besteht i.d.R. aus mehreren(vielen) Facetten. Sonst hättest Du ja zigtausend einzelne Elemente. Mit Info -> Object kriegt man die Facettenanzahl raus.

Das Programm ist selbst entwickelt, als Windows Anwendung. Wenn Du Deine Daten zur Verfügung stellen kannst, seh' ich mir die Sache mal an und mach' Dir ggfs. ein STEP draus.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Wie kann ich den Facettenkörper in ein Parasolid oder Step Fromat umwandeln? Alle Exportversuche mit den mir zur Verfügung stehenden Translatoren (.xt, .stp, .vrml., .stl) waren erfolglos.

Shit in - shit out.
Du müsstest schon vom DWG ausgehen.
Und wenn Dein Partner das nicht kann, dann such Dir einen Dienstleister.

Wir haben nur eine recht alte Version von Autocad,
sonst würde ich versuchen, Dir zu helfen.

>>Acrobat 3D z.B. wär auch einen Versuch wert

Dazu braucht man dann eine recht teure Version des Acrobat.
Für den Einzelfall reicht natürlich die Testlizenz.
Ich bin aber nicht optimistisch, dass das Ergebnis besser wird.

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

vielen Dank für das Angebot. Ich habe nachgeschaut: Anzahl der Facetten  330023.

Ist das machbar?

------------------
MfG Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alexander,

die vernünftige Grenze liegt bei ~50.000, siehe oben. STL nach STEP geht zwar auch mit deutlich mehr, da sind die 330.000 kein Problem. Da macht allerdings die NX-STEP Schnittstelle erfahrungsgemäß nicht mehr mit.

Aufteilen wär' noch 'ne Lösung, ist ja letztlich ein Assembly. Hast Du mehrere facettierte Körper im Part, oder hängt alles zusammen ? Unter Edit->Facet Body gibt's Funktionen zum Reduzieren und Aufteilen.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Morgen Michael,

leider hängt alles zusammen. Die Befehle zum bearbeiten kenne ich zwar, habe aber keine Lizenz dafür.

Wenn du möchtest kann ich dir die originale Datei (DWG) schicken ->PM.

------------------
MfG Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild_1.jpg

Hallo Alexander,

du solltest ggf. am generellen Umsetzungskonzept arbeiten.
Wer so eine Popelkonstruktion mit 330.000 Dreiecken abliefert hat von 3D-CAD relativ wenig verstanden. Vermutlich sind fast alle Dreiecke in irgendwelchen kleinen Verrundungen zu finden. Eine ebene Rechteckfläche besteht stets aus nur zwei Dreiecken.

Die Konstruktion ist übersichtlich und in wenigen Stunden parametrisch aufzubauen (so lange hat die Diskussion auch schon gedauert). Die Masse bekommst du ja sicherlich heraus oder hast sogar eine Zeichnung davon. Es handelt sich ja offensichtlich um einfache Regelgeometrie. Da brauchst du dann echte Radien und keine Ansammlung von tausenden Dreicken.

Das Dreieckchenformat macht in anderen Branchen Sinn (siehe Bild, die Daten hat mir Michael damals freundlicherweise umgesetzt).

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Hogger:

Wer so eine Popelkonstruktion mit 330.000 Dreiecken abliefert hat von 3D-CAD relativ wenig verstanden.

---

Jepp, das sind Finnen die in einem Designprogramm einen Tisch gebaut haben.

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Hogger:
Die Konstruktion ist übersichtlich und in wenigen Stunden parametrisch aufzubauen (so lange hat die Diskussion auch schon gedauert).

---

Auch jepp. Ich habe ja deshalb gefragt ob es eine einfache Methode gibt. Ich wollte nicht meine Arbeit an jemand anderen auslagern.

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Hogger:
Die Masse bekommst du ja sicherlich heraus

---

Genau das ist eines meiner Probleme, da sich der Facettenkörper solchen Mess- oder sonstigen Versuchen etwas über Ihn herauszufinden erfolgreich widersetzt.

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Hogger:
oder hast sogar eine Zeichnung davon.

---

Schön wär's.

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Hogger:
Das Dreieckchenformat macht in anderen Branchen Sinn (siehe Bild, die Daten hat mir Michael damals freundlicherweise umgesetzt).
[/i]

---

Is mir schon klar, nur was soll ich machen wenn der Hersteller meint mit dem Format arbeiten zu müssen?

Trotzdem ein Dank an alle für die Antworten.

------------------
MfG Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alexander,

man kann immer mehr mit dem Facetten anstellen.
Was immer schon ging (seit ca. NX2) sind Schnitte (Einfügen > Kurven aus Körpern > Schnitt). Diese Linien kann man sauber vermessen.

Übrigens: Wir haben mal die Nachkostruktion eines Kunststofftanks abgelehnt. Es wurde eine Datei mit ca. 100 MB geliefert. Darin war ein einziger Facettenkörper. Das Problem war die Vorgabe von engen Toleranzen. Die Dreieckchen lassen aber keinen Rückschluß auf die echten Körper oder Flächen zu. Radien kann man bestenfalls erahnen und dann noch Toleranzen einhalten ... absolut unmöglich, technisch nicht machbar!

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alexander,

Adresse für's Versenden findest Du in meinem Profil. Dann seh' ich mir die Daten mal an.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Euch Allen,

ja es gibt Software wie 3D Evolution ProStep etc die Facetten wieder nach Step bringen können bzw. auch wieder Solids daraus erstellen können. Wir haben dies bereits erfolgreich getestet! Intelligente Informationen wie Attribute oder Erkennung von Teilen wird schwer werden (Aber auch dabei sind wir am suchen und probieren).

Viele Grüße

Patric

------------------
Internet: http://www.imtech.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP