---

Hallo,

wir sind gerade dabei ein neues "zuhause" für UG auszusuchen!

Nun bin ich aber unschlüssig, da es ja dann wieder eine Festlegung für 2 bis 2-1/2 Jahre ist.

Anwendungsfeld:
-OEM Kunststoffteile und deren Werkzeuge
Module die verwendet werden sind EPOS2010(GM-Zulieferbundle) und UGD10630(Freeformdesign)

Ins Auge gefasst habe ich eine HP-Workstation:
HP XW4200 /P4-3.6GHz/4x1GB/FX1400/WinXP http://h10010.www1.hp.com/wwpc/at/de/sm/WF06b/34511-34961-34961-34961-34967-6372221-35197537.html

Da ich aber ursprünglich aus dem Unix/Linux Umfeld komme, bin ich stark am überlegen ob eine Workstation mit AMD-FX57 o.ä. nicht Sinnvoller wäre, da UGS ja wohl mit NX4 das Tor richtung Linux aufstösst?

Ich habe zwar nur einen "einfachen" HP Rechner mit Linux als Daten/Komunikation-Server laufen (HP K774)- also nix Zertifiziertes,
aber in einem kl. Test ist dort NX3(WinXP-32Bit) verdammt schnell gelaufen! Das hat mir jetzt doch zu denken gegeben, ob Intel oder AMD in Richtung Zukunft.
(Sonst läuft dieser Server (4GB-Ram, sonst wie u.g. Link) unter Linux64-Bit) http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de/ho/WF06b/34515-35121-39821-39821-39821-9671825-24007723.html

Meine Idee ist also in Zukunft Workstation/Server unter Linux64-Bit laufen zu lssen, soweit das UGS dann unterstützt!

Hat diese Überlegung sonst jemand auch schon angegangen?

------------------
Gruß Thomas

http://www.kt-e.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

Da ich z. Zeit eine "Demo-Maschine" zum testen -->> HP XW 9300 X64 bit v. HP , wo ich VOLL Unigraphics NX2 + NX3 im EINSATZ habe, kann Dir folgendes sagen:
1. Ug NX 2(32Bit)und NX3  Installiert,(wir arbeiten z. Zeit mit NX2) die Umgebungsvariable geändert auf x64bit,uns siehe da:
es FUNKTIONIERT, wobei die Freigabe d. NX3 sif 64 bit im Sept. 2005 auf d. Markt kommen wird.
Aufgund gewaltiger Probleme beim laden der grössere Baugruppen in NX2,(memory acces violations...usw.)  haben wir uns entschlossen ALLE Maschinen v. 32Bit auf 64 Bit umzurüsten.
Wir haben Riesige Baugruppen(bis 1.5GB Gross)und erwarten noch eine „Zertifizierung“  v. UNIGRAPHICS  auf XP 64 Bit!! und dann ist ALLES in Ordnung.

Ich kann Euch die WS nur empfehlen,

Da Ihr auch in Dietzenbach seid, können wir vielleicht "die Erfahrungsaustausch" vor Ort machen!

Siehe unser Homepage:www.branson.de

 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

hui, das riecht auf einmal mächtig nach Trollfutter!

Ja, ich denke auch über CAD-Plattformen der Zukunft nach,
da wir mehrere verschiedene 3D-CAD-Systeme im Hause haben.

Subjektive finde ich AMD’s Prozessoren mit dem 2-kanaligen-
Speicherinterface schneller als die von Intel.
Habe selbst schon unter NX2 Versuche gefahren.

Auch glaube ich dass man unter Linux ein wesentlich schlankeres
System bauen kann, dass weder einen /3GB-Schalter benötigt, noch
ständig (für eine CAD-Station) jede Menge unerwünschte
Quasi-Systemsoftware nach Haus telefonieren lässt.

In einem Forum gab's mal einen Bericht, in dem über eine
Portierung von Pro/E auf Linux berichtet wurde. Angeblich
sollten diese System (alles 32 Bit, gleiche Hardware) nur durch
die bessere Speicherorganisation und das schlanke, getunte
Linux ca. 1,5 mal schneller gewesen sein. Leider ist das Hörensagen!
Hab trotz intensiver Bemühungen nichts weiter herausbekommen.

Jedenfalls wird es schwer gegen die  Microsoft-Intel-Lobby.
Dabei geht’s eher weniger um den User.

Nur pragmatisch gesehen, gibt es MOMENTAN (jedenfalls nach
meinem Kenntnisstand) kein UG für Linux. Bliebe nur HP-UX.
Das ist dann eher ein Regen / Traufe Problem.

Außerdem sind in ein paar Tagen Doppelkernprozessoren verfügbar.
Da wird der Markt bestimmt noch mal kräftig durchmischt.

Also ist die Frage, wie viel Zeit bleibt Dir denn für Deine
Entscheidung noch?

Gruß Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

UG auf Linux siehe hier
http://www.ugs.com/about_us/press/press.shtml?id=4033
http://www.tenlinks.com/NEWS/PR/ugs/050305_linux.htm
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum4/HTML/003510.shtml

Es gibt also Hoffnung

Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... es scheint so, man sollte soweit nicht zwingend notwendig, noch bis Herbst warten, denn im Moment spielt sich im Hardwaresektor ein Generationswechsel ab.

@Angelo, ich werde mich mal melden.

@Rainer, DANKE.

@uwe, war mir bekannt, deshalb ja auch meine Überlegung.

Achso, Hardware-Generationswechsel:

Zitat:

---

" c't 15/2005, S. 88: Doppelkernprozessoren"
Doppelkern-Runde im Wettstreit zwischen AMD und Intel
http://www.heise.de/ct/05/15/088/

---

------------------
Gruß Thomas

http://www.kt-e.de

[Diese Nachricht wurde von kt am 15. Jul. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP