---

Besteht die Möglichkeit in Solid Edge eine 3D-Skizze zu erstellen?
Ich kenne jetzt nur den Befehl Eigenpunktkurve aber eben der erstellt mir keine Geraden nur Kurven.

Mein Ziel ist es eine 3D-Skizze zu erstellen und danach ein Profil entlang der Skizze zu extrudieren.

---

Guck mal da: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum3/HTML/006662.shtml#000000

------------------
Klaus           Solid Edge V 20 SP15

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die schnelle Antwort.

Das finde ich aber sehr umständlich gibt es da nichts einfacheres?

Ich meine die Eigenpunktkurve verläuft ja auch im Raum, dann müsste es doch auch mit Graden Linien gehen?

---

Hallo Ikso,

nimm doch den Struktur-Rahmen.
Der macht genau das was Du willst.

mfg
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BendTubes.png

> müsste es doch auch mit Graden Linien gehen?

ginge wie Wolha schon sagte: Rahmen und dort per PathExpress -- wird
dann komplex wenn man die Ebenen wechseln muss oder einen schraegen
Verlauf benoetigt. Eine 3D-Skizze wie INV oder SW hat SE nicht
aber es geht auch ohne -- siehe Bild (und das ging schon in der V12)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@modeng

Kannst du mal das Beispiel als Part reinstellen?

Danke

---

Hat die Eigenpunktkurve nicht auch die linieare Verbidnung als Option. Oder wurde das schon erwähnt.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

muesste jetzt erst wieder eins basteln. Nur soviel wenn Dir
das von Klaus erwaehnte Verfahren oder die Moeglichkeit des
PathExpress zu muehsam sind wird Dir dies auch nicht gefallen
Man benoetigt auf der ersten Auspraegung ein Skizze fuer
die Rotationsauspraegung (Bogen) darauf dann Aufdicken
und dann wieder eine Skizze fur eine Rotationsauspraegung
usw. usf. bis das Ding fertig ist ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und wenn ich Radien zwischen den verbindungs punkten haben will muss wieder eine Skizze mit einer neuen Ebene legen. Schade das es nicht einfacher (komfortabler) geht.

---

... ich wiederhole mich, nimm den PathExpress (StrukturRahmen) der macht Dir zwishcen den scharfen Ecken automatisch die gewünschten Radien hinein.
Du kannst Sie ändern, es bleibt assoziativ, usw.

Schlage vor: "Probieren geht über studieren!"

mfg
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von wolha:
... ich wiederhole mich, nimm den PathExpress (StrukturRahmen) der macht Dir zwishcen den scharfen Ecken automatisch die gewünschten Radien hinein.
Du kannst Sie ändern, es bleibt assoziativ, usw.

Schlage vor: "Probieren geht über studieren!"

mfg
Wolfgang

---

Ich habe aber keine Zwei Punkte die Verbinden will, ich will nur ein einfaches Part erstellen mit Hilfe einer Leitskizze und einem Profil im Part Modus und nicht im ASM. Mit Rumbasteln kriege ich es auch hin aber so richtig Professionell sieht das nicht aus.
Aber zum Glück wurde in den letzten Jahren in die ST Technologie investiert die ja inzwischen 5% der User 1mal pro Woche nutzen 

---

Hallo Ikso,

keiner sagt irgendetwas, dass Du 2 Punkte brauchst um sie zu verbinden!
Du kannst auch direkte absolute Koordinaten angeben, Du kannst Eigenpunkte von Teilen verwenden, usw.

Vielleicht zahlt sich eine Schulung doch mal aus.
Auf alle Fälle kann sie mnchmal viel Zeit sparen!

mfg
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

dski.png Part.par.txt

mit einer Eigenpunktkurve gehen auch Geraden. Mit 2 Punkten ist es eine Gerade. Die können frei im Raum, entlang einer Achse oder parallel zu einer Ebene gezeichnet werden.
Die Länge läßt sich aber nicht vermaßen. Die Endpunkte können neu definiert oder verschoben werden.
beispiel siehe Bild.

Gruß

Volkmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von wolha:
Hallo Ikso,

keiner sagt irgendetwas, dass Du 2 Punkte brauchst um sie zu verbinden!
Du kannst auch direkte absolute Koordinaten angeben, Du kannst Eigenpunkte von Teilen verwenden, usw.

Vielleicht zahlt sich eine Schulung doch mal aus.
Auf alle Fälle kann sie mnchmal viel Zeit sparen!

mfg
Wolfgang

---

Ich glaube wir verstehen uns irgendwie absolut nicht, trotzdem DANKE für deine hilfe

1. Ich muss in einem assembly sein um das tool zu aktivieren, im part funktioniert es gar nicht.
2. Wenn ich gar keine anderen teile habe sondern mit einem leeren Assembly starte, woher nehme ich die punkte??
3. Ich hatte bereits schulungen in Solid Edge, die grundschulung sowie vor kurzem die ST schulung, nur so zur Info bei SWX bin ich ohne schulungen besser gefahren als bei SE mit teuren Schulungen.

---

Zitat:

---

Original erstellt von Volkmar Trotz:
mit einer Eigenpunktkurve gehen auch Geraden. Mit 2 Punkten ist es eine Gerade. Die können frei im Raum, entlang einer Achse oder parallel zu einer Ebene gezeichnet werden.
Die Länge läßt sich aber nicht vermaßen. Die Endpunkte können neu definiert oder verschoben werden.
beispiel siehe Bild.

Gruß

Volkmar

---

Vielen Dank für deine Mühe, ist aber m.M.n recht umständlich da ich die Längen nicht bemassen kann.

---

Mach es doch als Frame und speicher das Part. Mit Sync könnte man das auch prima bearbeiten.
Aber Dir scheint ja alles zu mühsam.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
Mach es doch als Frame und speicher das Part. Mit Sync könnte man das auch prima bearbeiten.
Aber Dir scheint ja alles zu mühsam.

---

Da muss ich dir zustimmen, es ist wirklich mühsam. Aber so ist es wohl wenn man besseres gewohnt ist.

Ich beneide den Kollegen hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/019161.shtml

---

2010-01-08_150446.gif

Einmal probier ich's noch!

Warum solltest Du keine Maße setzen können?
Genau deshalb meine ich, dass Dir eine gute Schulung oder zumindest 20 Minuten Tutorial nicht schaden würden!

Siehe Bild!

mfg
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich beneide den Kollegen hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/019161.shtml [/i][/QUOTE]

mir scheint, viele SWX-ler sind recht kindisch...
wie in den Achtzigern, Glaubenskrieg Golf GTI gegen Kadett GSI.

------------------
Gruss Tita

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@wolha,

wer nicht will der kann nicht oder hat schon. Ausserdem diskutiere
nicht mit Jemandem ueber Religion ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Tita:

Ich beneide den Kollegen hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/019161.shtml [/i]

---

mir scheint, viele SWX-ler sind recht kindisch...
wie in den Achtzigern, Glaubenskrieg Golf GTI gegen Kadett GSI.

[/QUOTE]

Genau, wobei SWX der GTI ist :-D, soviel ich weiss ist der Kadett tot, vermute das es mit SE auch nicht lange gut geht.

Ich finde jetzt SE nicht grundsätzlich schlecht, für normale Aufgaben reicht es alle male aus. Ich finde es einfach nur eine Frechheit dieses CAD System mit SWX zu vergleichen und vorallem den selben Preis zu verlangen. Ich denke SE müsste sich neu Positionieren so zwischen SWX und Alibre ich meine vom Funktionsumfang ist es ja schon dort Positioniert, nur das Preis-Leistungs Verhältnis stimmt nicht.

[Diese Nachricht wurde von Ikso am 08. Jan. 2010 editiert.]

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ikso:
  Genau, wobei SWX der GTI ist :-D, soviel ich weiss ist der Kadett tot, vermute das es mit SE auch nicht lange gut geht.

Ich finde jetzt SE nicht grundsätzlich schlecht, für normale Aufgaben reicht es alle male aus. Ich finde es einfach nur eine Frechheit dieses CAD System mit SWX zu vergleichen und vorallem den selben Preis zu verlangen. Ich denke SE müsste sich neu Positionieren so zwischen SWX und Alibre ich meine vom Funktionsumfang ist es ja schon dort Positioniert, nur das Preis-Leistungs Verhältnis stimmt nicht.

[Diese Nachricht wurde von Ikso am 08. Jan. 2010 editiert.]

---

wobei der Kadett ca. 30 PS mehr hatte, und dessen Nachfolger gibt es ja immer noch nur unter einem anderen Namen, so wie bei Solid Edge eben auch :-)
So jetzt ist aber gut für heute!

Schönes WE

------------------
Gruss Tita

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja nochmalls danke für eure Hilfe bei meinem eigentlichen Problem.

Schönes Weekend noch

@Tita, du hattest sicher einen Kadett? :-D

---

nö, eine Golf GTI mit 107 PS...:-)
Der Kadett hatte 150 PS, aber in der 16V Variante...:-)

------------------
Gruss Tita

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

> Genau, wobei SWX der GTI ist

sozusagen 'the driving danger area'. Aber lass man Du bekommst
deinen Ball, welchen man Dir weggenommen hat, schon irgendwann
mal wieder. Du musst nur genauso flexibel und allem Neuen gegen-
ueber aufgeschlossen sein. Also hoer' jetzt auf zu heulen ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ESAT,

es wäre schon ganz gut, wenn Du einmal versuchen würdest, die angebotenen Hilfe zu nutzen und die Möglichkeiten des Programmes zu erlernen. Wir würden Dir auch geren über Deine Schwierigkeiten hinweg helfen. Wenn allerdings jeder versuch in einem "ist mir zu Mühsam" endet, bevor Du es richtig probiert und verstanden hast, macht das wenig Spaß. Das ist auch etwas beleidigend denen gegenüber, die Dir zu helfen versuchen und Zeit dafür aufwenden.

Mit Solid Edge kannst Du, wenn Du das Programm einigermaßen beherrscht, nahezu alle Aufgaben der Konstruktion recht gut und effizient bewältigen, wie mit SWX auch. Wenn Du es nicht kannst, liegt es eher nicht am Programm. Hoffentlich merkt Dein Chef das nicht.

Möchtest Du es lernen? Dann versuchen wir Dir gerne auch in Zukunft zu helfen. Wäre nur nett wenn Du nicht in jedem Beitrag mit dem "SWX ist besser"-Fazit kommst. Das nervt.

Und was Deinen Dank für die Hilfe anbelang, frage ich mich, ob Du uns auch noch versch... willst. Wir versuchen Dir zu helfen und Du gibst Dir nichtmal die Mühe es vernünftig zu probieren.

Anbei mal eine komplett parametrisch aufgebaute Solid Edge V9 Konstrution. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:PICT0607.JPG&filetimestamp=20060731004041 

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wozu haben wir einen Moderator?

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also meinen Dank an die, die mir versuchen zu helfen habe ich ernst gemeint ohne irgendwelche Hintergedanken, nochmals Danke für eure Mühe.

Hast du ein Beweise das dieses Gebäude mit SE gezeichnet wurde?

Du sagst es für normale Konstruktionen reicht es aus, aber es bietet auch nicht mehr. Habe bis jetzt noch nie den "wow" Effekt bei SE spüren dürfen. Alle Funktionen die Solid Edge Trad hat sind mir schon von meiner Zeit auf SWX 2006 bekannt und inzwischen sind 4 Jahre vergangen und es traurig das sich so wenig tut. Ich hoffe Ihr verhaltet euch nicht gleich bei euren Produkten.

@Tita, wieso steigt ihr den nicht auf ST2 um? oder zahlt ihr einfach so weiter Wartungskosten?

Mann muss halt auch mal die Augen offen halten und sehen was die Konkurrenz macht um zu erkennen was stand der Technik heute ist. Ich nörgle vermutlich zu viel am SE rum, verstehe euch auch wenn manchen damit auf dem Keks gehe. Aber einfach so hinnehmen und weiter jedes Jahr Wartungskosten bezahlen für nix ist ja auch nicht das wahre.

---

Hallo Arne,

auch Moderatoren müssen nun mal Toleranz vorleben. Solang hier nur über das Programm gestritten und die Netikette nicht verletzt wird sehe ich keinen Grund hier zu drohen oder den Thread zu schließen.

Die ständigen Vergleiche der einzelnen CAD-Programme werden wohl nie ganz ausbleiben und jeder teilt da nun mal seine Überzeugung!

Übrigens, was den Kadett angeht ... meiner ist Baujahr 72, hat stolze 50 PS und fährt immer noch bestens   ! Ich würde nie im Leben "Golf" fahren.

So ist das halt mit den Religionen ....

------------------
Gruß

Marcus Sachs
Drissler & Plaßmann PLM GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
ich kann nur sagen (nachdem ich jetzt noch andere Beiträge gelesen hab), dass es eigentlich
sch....egal ist, womit Mann/Frau konstruiert, Hauptsache, dass man Geld verdient. Ich arbeite mit beiden Systemen, wobei letztendlich eigentlich nur der Kundenwunsch relevant ist. Deshalb sollte jeder Vor- als auch Nachteile eines bestimmten CAD-Systems erkennen und sich entsprechend anpassen.
SE ist nicht perfekt, SWX auch nicht!
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab ich noch vergessen...
@Marcus: 50 PS, 1,2 Liter Hubraum, Bj.72, hört sich stark nach nem B-Kadett an.
Hege das gute Stück
Leider hab ich vor ein paar Jahren meinen C-Coupe geschrottet
Gruss frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ikso:

@Tita, wieso steigt ihr den nicht auf ST2 um? oder zahlt ihr einfach so weiter Wartungskosten?

---

Da wir Teamcenter eingeführt haben, wollten wir den Usern nicht zumuten zum einen das PDM-System zu erlernen und gleichzeitig die neue Oberfläche von Solid Edge ST.
Wir werden aber in 2-3 Monaten umstellen.

------------------
Gruss Tita

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von FReger:
Hab ich noch vergessen...
@Marcus: 50 PS, 1,2 Liter Hubraum, Bj.72, hört sich stark nach nem B-Kadett an.
Hege das gute Stück 
Leider hab ich vor ein paar Jahren meinen C-Coupe geschrottet 
Gruss frank

---

Hallo Frank,

ist ein B-Kadett mit satten 1,1 Liter Hubraum. Bin früher auch 2 mal C-Kadett (Coupe und Limo) gefahren, dann auf B-Kadett umgestiegen! Hoffe dass sich meiner noch ein paar Jahre hält. Wird ja schließlich jeden Tag gefordert!

Weiterhin viel Erfolg mit SE und SWX ...

------------------
Gruß

Marcus Sachs
Drissler & Plaßmann PLM GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcus,
hm...da hat wohl jemand nicht den obersten Grundsatz des MB beachtet:
NIE an Leistung und Hubraum sparen!
Gruss Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP