---

Von der Zeit will ich nicht reden. Wenn das Ergebnis brauchbare Werte anzeigt ist die
die Rechenzeit zweitrangig.
Für das "einfache Teil" hat SWX mit nebenstehender Workstation etwa 10 Sekunden gebraucht.
Dreht man die Genauigkeit noch hoch werden es 30 Sekunden.
Bei einem realen Gußteil kann das sicherlich mehrer Minuten dauern.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

my_oloid_02.jpg my_oloid_02.zip

Anbei mein Oloid das allen geometrischen Oloidgrundsätzen entsprechen sollte. ;-)

Ich möchte noch anmerken, dass ich den Weg der mit ST eingeschlagen wurde gut finde. Auch das duale System traditionell/synchronous ist sehr gut. Nur die Verkaufsstrategie mit ihren Werbeversprechungen die bei weitem nicht gehalten werden können weil Grundsätzliches noch nicht funktioniert (hat?) finde ich sehr fragwürdig.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ein echt schöner Oloid :-)

Marketing ist einem Huhn die Füße breit zu klopfen, und es dann
als Ente verkaufen.

Man muß aber sagen das Marketing hat funktioniert.
Wer hat nicht gespannt auf die Vorstellung der Version gewartet mit der man bis zu 100x schnell Konstruieren kann.

Der Ansatz ist für jemanden der sich nur mit der parametrischen Konstruktion auseinandergesetzt hat revolutionär. Viele sehen in ST immer noch eine Art neue Version. Deshalb sind viele auch entäuscht das manche Sachen nicht so wie bisher oder erstmal garnicht funktionieren.
Realgesehen ist ST ein neues CAD Programm das geschikt am Markt positioniert ist. Wer bekommt denn schon Zwei CAD Programme Kompatibel zu einander zum Preis von einem  - Trational und Synchronos.

cya,
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zu dem Marketing fällt mir was ein
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-dienstleister/warum-das-web-tante-emma-zurueckbringt;2474280

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ED68
schöner Lösungsweg! (ohne Wertung, ob das nun ein waschechter Oloid ist, das kann ich momentan nicht beurteilen, habe mich noch nicht schlau gelesen )
Toll, was hier zusammenkommt.

Gruss, Thomas

------------------
-----
SE V100, MP8

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Blumen.

Weil ich in SE aber manchmal Verrundungsprobleme habe kann ich das Oloid gleich als Beispiel hernehmen wo die Grenzen von SE (oder eben meine) sind.
Ich schaff es nicht dem Oloid die Kanten zu verrunden. (z.B. mit R=5) Geht das irgendwie in SE?
Vielleicht geht es in Synchronous mit einem Original-Synchronous-Teil den ich nicht zusammengebracht habe. Beim importierten Teil scheitert auch Synchronous mit der Verrundung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

das Verrunden ist denk ich nicht so einfach da die Flächenübergänge nicht ganz ohne sind.
SWX schafft das jetzt auf anhieb auch nicht.
Was in SE funktionieren könnte wäre der variable Radius.
An den übergängen zu den Flächen Radius 0.

Im Zebrastreifenlicht sieht die Oberfläche top aus.

cya,
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute!

Aus irgendeinem Grund geht bei meinem OLOID Part sogar ds Verrunden der Kanten.
Allerdings auch nur in dieser Varainte.
Versucht man den Übergang mit einem Formelement zu erzeugen, dann klappt es auch hier nicht (auch bei ST2 nicht).
Auch ist die Oberfläche bei einem Radius = 50mm nicht exakt die selbe. Da sollte nämlich laut Formel 4*Pi*r^2 = 4*50*50+Pi = 10000*Pi heraus kommen. Zumindest auf 31407 mm^2 bin ich gekommen.
Was lernen wir daraus. Auch wenn Du in SE scheinbar die selben Funktionen nimmst kommt doch etwas anderes heraus.

mfg
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
das muß etwas mit der Krümmung der Flächen zu tun haben.
Die Oloidversuche die ich bisher gesehen habe die verrunden gingen
waren keine 100%igen.

Sollten wir nicht besser einen eigen Thread für Oloid eröffnen?
mit Wandstärkenanalyse hat das wirklich nichts zu tun.

cya
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oloid_st1_ver2.zip

Hallo Leute,

so, nun habe ich es noch mit einer einzelnen BlueSurf an einer Seite versucht, und siehe da, die Oberfläche geht noch näher an den Idealwert von 31415 heran.

Verrundungen sind auch im Part falls gewünscht.

Aber nun soll es des Oloids genug sein.

mfg
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wer bezahlt eigentlich eure Übungen?

Ach ja stimmt mit ST ist man 100 mal schneller, somit hat man jetzt genügend freie Zeit.

---

... und wer bezahlt die Zeit die Du fuer Deine Elaborate aufwendest?
BTW: und wenn Du schon Werbung zitierst dann richtig es heisst 'bis zu ..."

[Diese Nachricht wurde von modeng am 30. Okt. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
der ED68 Oloid ist bis jetzt der Beste.
Wohlas, scheint noch gewölbte Flächen zu haben.
Mann sieht es wenn man den Körper langsam um eine Achse Dreht dann
sind Ed68's Siluetten immer Geraden, bei den anderen werden es Kurven.

@Ikso
Wer mit SE richtig umgehen kann, ist schneller als mit SWX.
Durch so kleine Übungen lernt man auch noch was dazu.
Also mach doch auchmal.

Die Zeit die Du fürs SWX Marketing investiert kann man auch
sinnvoller nutzen.

cya,
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die Flaechen eines Oloid sind gewoelbt und zwar prinzipiell konvex.
/Edit
Verwunderlich ist, dass SE beim Spiegeln der einen BlueSurfhaelfte
(links zu rechts) die Flaechengroesse aendert

[Diese Nachricht wurde von modeng am 30. Okt. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP