Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Solid Edge
  Solidworks

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge
Autor Thema:  Solidworks (6644 mal gelesen)
sebrace
Mitglied
Maschinenbautechniker (in Ausbildung)


Sehen Sie sich das Profil von sebrace an!   Senden Sie eine Private Message an sebrace  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für sebrace

Beiträge: 14
Registriert: 27.02.2006

SE V17, WIN XP, AMD Sempron 3000+, 1GB RAM 400Mhz, ATI Radeon 9250 256MB

erstellt am: 28. Feb. 2006 12:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

kann mir jemand den Unterschied zwischen Solid Edge und Solidworks erklären?

Habe versucht mich schon im Netz schlau zu machen, leider kann ich zwischen den 2 Produkten keinen Unterschied erkennen 

Gruß Sebrace

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Lars
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.




Sehen Sie sich das Profil von Lars an!   Senden Sie eine Private Message an Lars  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Lars

Beiträge: 4319
Registriert: 23.10.2000

Solid Edge

erstellt am: 28. Feb. 2006 13:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Es gibt Unterschiede (die mir auf die Schnelle einfallen): Solid Edge kommt von UGS und Solid Works ist Dassault Systems...

Gemeinsamkeiten, die mir auf die Schnelle einfallen:
Solid Edge ist ein CAD-System, Works ist CAD-System.
Solid Edge verwendet als Geometriekern den Parasolid.
Solid Works verwendet als Geometriekern den Parasolid.

Grüße
Lars

P.S.: Wir haben das bessere System 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Martin H
Mitglied
Konstrukteur / Projektleiter


Sehen Sie sich das Profil von Martin H an!   Senden Sie eine Private Message an Martin H  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Martin H

Beiträge: 727
Registriert: 17.03.2005

SE bis V19;
Inventor 2010

erstellt am: 28. Feb. 2006 13:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Kann man glaub ich schwer beantworten, wenn man nicht mit beiden Systemen schon produktiv gearbeitet hat.

Jedes der beiden Systeme hat seine Vorteile, sonst könnten nicht beide überleben 

Kommt immer drauf an wo du deine Frage stellst - im SolidWorks Forum werden die User dir SolidWorks empfehlen und umgekehrt.


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

captainmiller
Mitglied
Teamleiter Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von captainmiller an!   Senden Sie eine Private Message an captainmiller  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für captainmiller

Beiträge: 210
Registriert: 01.03.2005

SE V20, WIN XP SP2, Xeon 2x2,66GHz, 3,25GB RAM, NVIDIA Quadro FX 4600

erstellt am: 28. Feb. 2006 14:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Da hänge ich mich doch mit ner Frage dran:
Wenn schon Solid Works von Dassault ist, wo sind dann die Unterschiede zu Catia?
Einer fällt mir aus o.g. Thread ein: Catia hat nichts mit Parasolid am Hut... Oder ist Solid Works nur ein abgespecktes Catia das im Gegensatz zu dem funktioniert? Lästerliche Frage, ich weiß, aber wir haben hier sowohl V5 als auch SE im Einsatz und mir geht dieses Catia so auf die Nerven, weil auf ca. 6 Stunden produktiver Arbeit immer 2h "Häkchensuche" etc. in den Einstellungen kommt, damit V5 auch das macht, was es soll...
Ich sag hier nur "Ghostlink": Ein Fehler für den Dassault keine Lösung findet und mal ganz locker einen Arbeitstag kosten kann wenn es dich trifft.
Ich entschuldige mich gleich bei allen, da das SE-Forum nicht der Platz für Catia Kritik ist und natürlich hat jeder User sein Liebling-Programm, dennoch würden mich die Unterschiede zwischen Solid Works und Catia interessieren.

mfg

Flo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

networktom
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von networktom an!   Senden Sie eine Private Message an networktom  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für networktom

Beiträge: 211
Registriert: 18.11.2002

Q9550-4x 2,83GHz - 4G RAM - ATI FirePro V3750 - W7Pro/32
SE ST5 MP9

erstellt am: 28. Feb. 2006 15:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Einer fällt mir aus o.g. Thread ein: Catia hat nichts mit Parasolid am Hut...

In der Tat! So gesehen ist die Kombination SE und Unigraphics besser. Die haben wenigstens den Kernel gemeinsam. Als SE Vorteil sehe ich auch, dass UGS der Entwickler von Parasolid Kernel ist. Dass heisst SW hat den Kernel so zu sagen "aus zweiter Hand" und immer ein wenig hinterher ist.
Gruss
networktom

------------------
You know the difference between you and God?
God never thinks He's you.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Johannes Anacker
Mitglied
Leiter Produktmarketing


Sehen Sie sich das Profil von Johannes Anacker an!   Senden Sie eine Private Message an Johannes Anacker  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Johannes Anacker

Beiträge: 1044
Registriert: 18.05.2000

erstellt am: 28. Feb. 2006 17:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von networktom:
... Dass heisst SW hat den Kernel so zu sagen "aus zweiter Hand" und immer ein wenig hinterher ist.
Gruss
networktom


SolidEdge ist genauso Lizenznehmer der UGS-PLM-Komponente Parasolid  wie SolidWorks (ein Drittel der 1,5 Millionen Parasolid-Lizenzen) und zig anderen Cadsen auch noch. Da man sich die Lizenzkosten für 105.000 SWX-Neuanwender im Jahr 2005 (kommerziell und Ausbildung) nicht entgehen lassen möchte, glaube ich nicht, daß man denen eine neue Parasolid-Version verweigert .

ciao,

------------------
Johannes Anacker
Sales Support
SolidLine AG
SolidLine AG - Supportportal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kmw
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von kmw an!   Senden Sie eine Private Message an kmw  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kmw

Beiträge: 4304
Registriert: 26.02.2002

Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil.
Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9).
M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd.
Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)

erstellt am: 28. Feb. 2006 17:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Für mich persönlich sieht das so aus:
Ich hab erst mit SE gearbeitet (bis zur Version 3.5 oder so) dann auf SW gewechselt für 2 Jahre, weil mir das System besser erschien (Freiformflächen) um dann recht frustriert wieder zu SE zurückzukommen.

Dann doch wegen mangelnder Freiformflächenfunktionalität auf UG umgestiegen. Jetzt benutz ich doch wieder zu fast 100% SE, und ich arbeite gezwungenermassen auch noch mit Catia.
Catia ist in meinen von SE verwöhnten Augen eine mittlere Katastrophe  und ich benutze es fast nur noch zur Datenkonvertierung (teuer).

Ich bin überzeugt von Solid Edge eben grad weil ich die anderen Produkte recht gut kennengelernt habe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mike Ulbrich
Ehrenmitglied
PLM-Specialist


Sehen Sie sich das Profil von Mike Ulbrich an!   Senden Sie eine Private Message an Mike Ulbrich  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mike Ulbrich

Beiträge: 1560
Registriert: 11.04.2005

Teamcenter 12.2.0.2
SE2020 MP5

erstellt am: 28. Feb. 2006 18:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
SolidEdge ist genauso Lizenznehmer der UGS-PLM-Komponente Parasolid  wie SolidWorks (ein Drittel der 1,5 Millionen Parasolid-Lizenzen) und zig anderen Cadsen auch noch. Da man sich die Lizenzkosten für 105.000 SWXSolidWorks-Neuanwender im Jahr 2005 (kommerziell und Ausbildung) nicht entgehen lassen möchte, glaube ich nicht, daß man denen eine neue Parasolid-Version verweigert .

Mich würde ja mal die Laufzeit der Verträge interessieren die die Dassault als Lizenznehmer hat. Mit dem "neuen" V5-Kernel hätte man ja auch eine eigene Plattform um selbst SW darauf zu portieren, so wie SE es 1998 schon gemacht hat beim Wechsel von V4 (Acis) auf V5 (Parasolid). 

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Lars
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.




Sehen Sie sich das Profil von Lars an!   Senden Sie eine Private Message an Lars  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Lars

Beiträge: 4319
Registriert: 23.10.2000

Solid Edge

erstellt am: 28. Feb. 2006 20:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

... und nun zurück zur Frage: Was ist der Unterschied zwischen SE und SWXSolidWorks?
Ich finde es echt schwer jemand zu fragen der ein System X besser kann als das System Y...

Grüße
Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

M. Hanke
Mitglied
Konstruktionsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von M. Hanke an!   Senden Sie eine Private Message an M. Hanke  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für M. Hanke

Beiträge: 384
Registriert: 05.12.2002

erstellt am: 28. Feb. 2006 21:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Es ist wie mit zwei Autos:
Fahren tuen sie beide, aber eines trifft mehr den Geschmack des Fahrers......

Oder eines der Autos hat so tolle Extras wie der 5er Touring BMW und man kann die Heckscheibe extra aufklappen und das finden alle ganz toll 

Meiner Meinung nach besteht der Unterschied zwischen SE und SWX hauptsächlich in der Bedienung (andere Benutzeroberfläche, anderes Konzept) und in einigen verschiedenen Funktionen/Formelementen die das eine hat, das andere aber nicht.
Die Anzahl der verkauften Lizenzen scheint auch unterschiedlich zu sein.
Hier noch ein paar Stimmen von der anderen Seite des Solids:
Solid Works versus Solid Edge was ist besser ? 

------------------
Gruß
Michael


--->> Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts. <<---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mike Ulbrich
Ehrenmitglied
PLM-Specialist


Sehen Sie sich das Profil von Mike Ulbrich an!   Senden Sie eine Private Message an Mike Ulbrich  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mike Ulbrich

Beiträge: 1560
Registriert: 11.04.2005

Teamcenter 12.2.0.2
SE2020 MP5

erstellt am: 28. Feb. 2006 22:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

ist doch auch verständlich, dass mehr SW Lizenzen verkauft werden. Zum einen haben sie sehr viel mehr Reseller als bei Solid Edge und zum anderen haben die Reseller von SW ein sehr viel aggressiveres Vertriebssystem.
Das sind nun mal die unterschiedlichen Methoden mit denen man versucht sein Produkt zu verkaufen und es bleibt jedem selbst überlassen ob man es nun optimal oder suboptimal findet. 

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

engine81
Mitglied
Maschinenbautechniker

Sehen Sie sich das Profil von engine81 an!   Senden Sie eine Private Message an engine81  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für engine81

Beiträge: 1
Registriert: 28.02.2006

erstellt am: 28. Feb. 2006 22:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

hi leute,

ich habe verschiedene  cad-programme wie pro/e, catia und sw getestet, aber der einstieg fiel bei solid edge am einfachsten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

gle
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von gle an!   Senden Sie eine Private Message an gle  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für gle

Beiträge: 195
Registriert: 05.12.2004

Dell Dimension 8400, P4 mit 3.2GHz und HT,1MB Cache;
1GB RAM; nVidia Geforce 6800 mit 256MB RAM,
Win XP Prof.SP2, alle updates;

erstellt am: 28. Feb. 2006 23:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo zusammen

hier noch mein Senf dazu, so kurz vor Aschermittwoch.
Ich arbeite nicht mit s..  und auch nicht mit s.. und auch nicht mit J..
sondern mit A..  weil das ist für mich das beste. Ausser mit BG ab 700MB, da arbeite nicht mehr ich, sondern HP mit dem Lüfter. Basta.
Das soll auch so sein, sonst habe ich keine Zeit mehr für cad.de!

meine Schnapsidee:
lass die beide S.. Systeme vor Ort Vorführen. Niemm einen Kollegen deines Vertrauens, der von CAD ne Ahnung hat.  Wählt ein echtes, nicht einfaches, bei euch aktuelles 3D Teil aus der Produktion aus und lasst den Vorführer das Teil in eurer Anwesenheit konstruieren. Aber ihr müsst dem Vorführer vorher sagen, dass er ein Teil vor Ort Konstruieren muss, weil das System kann nur soviel wie der hinter dem Bildschirm. Sonst taugt die ganze Aktion nichts.
Die Demo muss wortlos sein, wegen ablenkung und so. Ihr beide sind hinten li un re von ihm und schaut zu, was er macht und was auf dem Bildschirm passiert. Anschlieesend soll er das  Modell in den 2D Bereich bringen mit Schnitten, Datailansichten, Vermassungen, Stücklisten, Bestellisten etc. und die Datenverwaltung erklären. Die Datenverwaltung ist sehr wichtig, in der zukunft wird damit mehr Zeit verbracht als mit dem reinen konstruieren.

Beide Lieferanten müssen natürlich die genau gleichen voraussetzungen haben, sonst gibts kein klares Bild vom System.
Fairerweise muss nach dem Kaufentscheid dem Unterlegen  mitgeteilt werden, aus welchem Grund ihr euch für das andere System entschieden habt. Ist für eure Firma und auch für euch in Zukunft gut (Eventueller CAD-Wechsel in ein paar Jahren) .

so, und nun genehmige ich mir nochmals einen   

sch...  die flasch is lllleer !!!!


frohes treiben 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Pfe
Mitglied
Dipl. Techniker TS Mechatronik


Sehen Sie sich das Profil von Pfe an!   Senden Sie eine Private Message an Pfe  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Pfe

Beiträge: 33
Registriert: 07.08.2003

--------------------------------------------------
P4 2.4, 1GB RAM, Quadro4 750XGL, WinXP SP2, SE V17 sp8
Sharepoint Services Version 2 mit SQL-Server 2000

erstellt am: 01. Mrz. 2006 07:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von captainmiller:
.... mir geht dieses Catia so auf die Nerven, weil auf ca. 6 Stunden produktiver Arbeit immer 2h "Häkchensuche" etc. in den Einstellungen kommt, damit V5 auch das macht, was es soll...

mfg

Flo[/B]


Die Optionen und Einstellungen von Catia V5 sollten von einem Administrator voreingestellt und auf eure firmeninternen Bedürfnisse abgestimmt werden. Ich war selber Adrministrator von ca 16 Usern und das hat sehr gut geklappt. Catia ist ein umfangreiches Komplexes System. Aber es lässt sich mit gewissen Richtlinen und Vorgaben sehr gut bedienen.
Mittlerweile bin ich auf SolidEdge gelandet und kann es nur weiterempfehlen.

Gruss Christoph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

captainmiller
Mitglied
Teamleiter Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von captainmiller an!   Senden Sie eine Private Message an captainmiller  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für captainmiller

Beiträge: 210
Registriert: 01.03.2005

SE V20, WIN XP SP2, Xeon 2x2,66GHz, 3,25GB RAM, NVIDIA Quadro FX 4600

erstellt am: 01. Mrz. 2006 09:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Christoph

Das mit den Häkchen war nur die verkürzte Problembeschreibung. Ich wollte damit eher die "Philosophie" von Catia kritisieren, dass die Einstellung für Funktionen in einem weit entfernten Untermenü zu treffen sind. SE löst dies meines Erachtens viel sauberer. Beispiel: Befehl "Einbeziehen". Da kann ich in dem Moment wo ich die Kante eines anderen Bauteils einbeziehe entscheiden, ob mit, oder ohne Verknüpfung. Bei Catia habe ich eine ganze Palette von Einstellmöglichkeiten, die man nie intuitiv versteht. Ggf muss man im Modell auch erst Geometrien veröffentlichen, um von einem anderen Modell parametrisch darauf zugreifen zu können. Ich habe persönlich den Eindruck, dass man bei Catia im Laufe der Entwicklung für jedes Problem/Wunsch eines Anwenders ein "Häkchen" geschaffen hat und man dabei das Gesamtkonzept aus den Augen verloren hat.
Thema Administrator/Voreinstellungen: Wir haben die verbindlichen Settings des OEM eingestellt und selbst da bleiben viele Fragen offen. Gerade das Problem der "Ghostlinks" (hier lohnt sich mal der Blick ins Catia Forum, das würde den Rahmen hier endgültig sprengen.)

Ich wollte auch nicht mit einer Grundsatzdebatte der Marke "Was ist besser?" beginnen, aber da ich täglich den Vergleich beider Systeme erlebe, frage ich mich schon manchmal, wie sich diese System (Catia) so am Markt durchsetzen konnte, wo es doch Programme gibt, mit denen ich viel produktiver bin. Gerade da hat mich eben der Vergleich zu SW interessiert, da es eben auch aus dem Hause Dassault kommt.

Soweit das Wort zum Aschermittwoch

mgf

Flo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

WolfiSbg
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von WolfiSbg an!   Senden Sie eine Private Message an WolfiSbg  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für WolfiSbg

Beiträge: 103
Registriert: 10.03.2003

erstellt am: 01. Mrz. 2006 10:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Leute,

da Catia nach meiner Meinung in einer ganz anderen Liga spielt, nochmals zurück zur ursprünglichen Frage.

SE oder SWXSolidWorks. Ich würde die Frage um Inventor erweitern, da diese drei Programme in Kosten und Leistung vergleichbar sind. Deshalb stöbere ich auch in diesen drei Foren am meisten herum um auch mal zu sehn, was die anderen so bieten.

Dabei stoße ich immer wieder auf "möchte auch gern haben" sowie auf "die haben aber Probleme" Beiträge. So ganz Grob, hält sich das Für und Wider die Waage. Vieleicht ist es nur Gewohnheit, aber gegenüber SE kommt mir die SWXSolidWorks Oberfläche zu überladen vor.

Nun zu meiner Entscheidung, die allerdings nun auch schon fast vier Jahre her ist.

Nachdem ich mir damals einen Überblick verschafft habe, bin ich eigentlich bei den drei oben genannten Programmen hängen geblieben. Nachdem ich mich aber in diesen Foren ein wenig eingelesen habe, ist Inventor ganz schnell durchgefallen, da die zu der damaligen Zeit ordentliche Probleme gehabt haben. Also blieb noch SWXSolidWorks und SE. Da ich etwas abseits wohne, habe ich eigentlich auch nicht erwartet, dass gleich ein Verkäufer ins Haus stürmt.

Bei SE habe ich sofort ein Angebot und nach dem ersten Telefonat eine Demoversion bekommen. Trotz, dass es sich nur um eine Lizenz handelt, bin ich mir wirklich als Kunde behandelt vorgekommen.

Bei SWXSolidWorks hat sich erst gar nichts gerührt und nach einer Rückfrage die Antwort bekommen, dass so in der Woche xxx ein Außendienstler bei mir in der Nähe wäre und er dann mal vorbeischaun könnte. Dieser hat mir dann sofort erklärt, dass es nicht der Philosophie von SWXSolidWorks entspräche mit Demoversionen um sich zu werfen. Aber ich könnte das Programm mit der Option bestellen, dass ich es innerhalb von 30 Tagen zurückgeben kann. Ich habe Ihm erklärt, dass die nicht meiner Philosopie entspräche und hab im gleichen Moment SE bestellt.

Die Entscheidung zugunsten von SE ist also rein der Arroganz des SWXSolidWorks Vertriebs zu verdanken. Nun arbeite ich schon einige Jahre mit SE und habe diese Entscheidung nie bereut.


lg
Wolfgang


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

networktom
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von networktom an!   Senden Sie eine Private Message an networktom  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für networktom

Beiträge: 211
Registriert: 18.11.2002

Q9550-4x 2,83GHz - 4G RAM - ATI FirePro V3750 - W7Pro/32
SE ST5 MP9

erstellt am: 01. Mrz. 2006 12:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von WolfiSbg:

Die Entscheidung zugunsten von SE ist also rein der Arroganz des SWXSolidWorks Vertriebs zu verdanken. Nun arbeite ich schon einige Jahre mit SE und habe diese Entscheidung nie bereut.
lg
Wolfgang

Interessant immer wieder diese Aussage über den SW Vertrieb zu lesen.
Deckt sich übrigens 100% auch mit meiner Erfahrung. Arroganz, Aggressive Verkaufsgespräche u.s.w. Das erklärt m.E. auch die Menge der verkauften (aufgezwungenen) Lizenzen.
Gruss
networktom

------------------
You know the difference between you and God?
God never thinks He's you.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Maserski
Mitglied
Maschbau.Techniker, Freiberufler


Sehen Sie sich das Profil von Maserski an!   Senden Sie eine Private Message an Maserski  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Maserski

Beiträge: 604
Registriert: 25.07.2003

SE ST9

erstellt am: 01. Mrz. 2006 14:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Mahlzeit,

kenne SW nur aus dem vorbeigehen, Inv eigentlich nur hier aus dem Forum, aber was ich da gerade gesehen habe ist schon sehr beeindruckend....  http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/012178.shtml

im dritten Beitrag den Anhang öffnen.... da wird gezeigt wie man unter INV ne Querbohrung macht...... ich glaub schwerer wäre es nur noch mit dem Monitor in die Werkstadt zu laufen.....
Ich find SE geil und bleib dabei....  ;-)
Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Bubba Zanetti
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Bubba Zanetti an!   Senden Sie eine Private Message an Bubba Zanetti  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Bubba Zanetti

Beiträge: 198
Registriert: 12.12.2004

v15 + SP10

erstellt am: 01. Mrz. 2006 14:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus,

den Inventor hab ich auch kennengelernt und bin der Meinung, dass IV noch lange nicht in der Liga SE,SWXSolidWorks mitspielt.
Da ist vieles nur Show und sieht nur am Anfang gut aus.

**********
im dritten Beitrag den Anhang öffnen.... da wird gezeigt
wie man unter INV ne Querbohrung macht...... ich glaub schwerer
wäre es nur noch mit dem Monitor in die Werkstadt zu laufen.....
***********
Da gibt es noch reichlich mehr zu berichten.


Für alles muss man umständliche Skizzen machen während man mit SE direkt Beziehungen an Körperkanten, Mittelpunkte
etc. vergeben kann. Es fehlen halt einige Entwicklungsjahre.


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

M. Hanke
Mitglied
Konstruktionsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von M. Hanke an!   Senden Sie eine Private Message an M. Hanke  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für M. Hanke

Beiträge: 384
Registriert: 05.12.2002

erstellt am: 01. Mrz. 2006 20:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Zum Thema Inventor:
Hab gerade eine Grundlagenschulung hinter mir und muss sagen, dass der "erfinder" inzwischen ein gutes 3D CAD ist. Hat gegenüber SE einige, kleine Vorteile wie z.B. das wiederverwenden von Skizzen und umschalten von Ausprägung auf Ausschnitt und vor allem modelieren mit Toleranzen.
SE ist aber vor allem in der Benutzerführung besser (Stream Technologie, der Cursor steht da wo er hingehört) und hat im Teilebereich einen wesentlich größeren Funktionsumfang (der ganze Flächenkram fehlt im IV), vom 2D ganz zu schweigen.
SWXSolidWorks kenne ich nur von einem Schnupperkurs. Wie schon oben erwähnt, sehr überfrachtet aber einige Funktionen, die in SE nicht drinne sind (Schnapphaken für Kunststoffteile, Wendel mit variabler Steigung, Min/Max werte in edit: An/Aufsetzen-Beziehungen in :edit BGs...).

------------------
Gruß
Michael


--->> Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts. <<---

[Diese Nachricht wurde von M. Hanke am 01. Mrz. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Arne Peters
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken


Sehen Sie sich das Profil von Arne Peters an!   Senden Sie eine Private Message an Arne Peters  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Arne Peters

Beiträge: 7321
Registriert: 05.2002.24

Solid Edge Seminarunterlagen
Training, Beratung, Programmierung

erstellt am: 01. Mrz. 2006 20:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich


Schnecke.JPG

 
Ja das ist doch was, daß SWXSolidWorks auch Schnecken mit veränderlicher Steigung kann.
   


--->> Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts. <<---

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 01. Mrz. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

chrissi
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von chrissi an!   Senden Sie eine Private Message an chrissi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für chrissi

Beiträge: 98
Registriert: 05.11.2001

erstellt am: 02. Mrz. 2006 08:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich arbeite zur Zeit mit Solid Edge, NX4 und Catia V5. Mein (ganz persönlicher) Eindruck:

- Nx ist ein äußerst leistungsfähiges, ressourcenschonendes, aber etwas umständlich zu bedienende Präzisionswerkzeug.
- Catia V5 ist eine riesengroßer, etwas unübersichtlicher Werkzeugschrank, der viel Platz einnimmt. Die Werkzeuge sind meist von ordentlicher Qualität, manchen würde ein schäferes Anschleifen gut tun.
- Sold Edge ist eine handliche, gut sorterte und übersichtliche Werkzeugkiste.
- Solid Works kenne ich nur von einer Kurzschulung, kann also nicht sehr viel dazu sagen. Ich würde es ähnlich wie Solid Edge beurteilen.

Was ich auch festgestellt habe:
Es gibt wenig Ähnlichkeiten zwischen den "großen" Systemen und ihren kleinen Ablegern, also zwischen NX4 und Solid Edge bzw. zwischen Catia V5 und Solid Works. So ist z.B. der Unterschied zwischen NX4 und Solid Edge größer als der Unterschied zwischen Solid Edge und Catia V5. Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass die Großen ihre kleinen Ableger als Konkurrenten und nicht als Partner ansehen. Mein Wunsch an die Hersteller: Schafft durchgängige Systeme mit großer Ähnlichkeit in der Bedienung! Das würde den Anwendern die Möglichkeit bieten, zunächst mit einem preiswerten System zu begonnen und, falls Grenzen erreicht werden, auf das große System zu wechseln oder es ergänzend einzusetzen. So wie es jetzt ist, hat es überhaupt keinen Vorteil, bei der gleichen Systemfamilie zu bleiben. Der Wechsel von Solid Edge zur NX4 ist nicht einfacher als der Wechsel zu Catia V5.
 
Gruß aus München

------------------
Chrissi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Maserski
Mitglied
Maschbau.Techniker, Freiberufler


Sehen Sie sich das Profil von Maserski an!   Senden Sie eine Private Message an Maserski  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Maserski

Beiträge: 604
Registriert: 25.07.2003

SE ST9

erstellt am: 02. Mrz. 2006 08:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,

was sollte der Grund sein von einem Midrange System auf ein sogenanntes Highendsystem zu wechseln.......???

Wer kann mir denn da mal ein paar Gründe nennen...???

Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

M. Hanke
Mitglied
Konstruktionsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von M. Hanke an!   Senden Sie eine Private Message an M. Hanke  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für M. Hanke

Beiträge: 384
Registriert: 05.12.2002

erstellt am: 02. Mrz. 2006 09:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich


whatsnew_swx2006-mini.pdf

 
Nee, nicht so, hab ich mich wohl falsch ausgedrückt. Ich meine, bei SWXSolidWorks gingen sogar Zwischenwerte (also mehrere Abschnitte).
Ganz sicher bin ich mir da aber nicht, kann es jetzt auch nicht überprüfen, da kein SWXSolidWorks vorh.
Hier noch ein PDF über SWX2006

------------------
Gruß
Michael


--->> Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts. <<---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mike Ulbrich
Ehrenmitglied
PLM-Specialist


Sehen Sie sich das Profil von Mike Ulbrich an!   Senden Sie eine Private Message an Mike Ulbrich  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mike Ulbrich

Beiträge: 1560
Registriert: 11.04.2005

Teamcenter 12.2.0.2
SE2020 MP5

erstellt am: 02. Mrz. 2006 11:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Maserski:
was sollte der Grund sein von einem Midrange System auf ein sogenanntes Highendsystem zu wechseln.......???

Wer kann mir denn da mal ein paar Gründe nennen...???


Ein Grund wäre beispielsweise, dass du mit den Funktionalitäten von Solid Edge nicht mehr auskommst. Zum Beispiel bei Freiformflächen/Flächenreparaturen. Man bekommt es Mit Solid Edge hin, aber man bekommt es mit NX weitaus schneller hin.
Dann ist Handling und die Performance in sehr großen Baugruppen bei NX einfach besser als bei Solid Edge.
Auch ein nicht zu unterschätzender Faktor ist, welches System haben deine Kunden im Einsatz. Du kannst zwar damit argumentieren, dass du deine Solid Edge Teile assoziativ an ihre NX Baugruppen koppeln kannst (was du mit CATIA und SW nicht kannst), aber wenn sie unbedingt NX Teile von die wollen und du den Vertrag behalten willst wirst du selten drum herum kommen deine CAD Landschaft um NX zu erweitern.

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

WolfiSbg
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von WolfiSbg an!   Senden Sie eine Private Message an WolfiSbg  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für WolfiSbg

Beiträge: 103
Registriert: 10.03.2003

erstellt am: 02. Mrz. 2006 11:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Ja das ist doch was, daß SWXSolidWorks auch Schnecken mit veränderlicher Steigung kann.
     

--->> Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts. <<---

------------------
APeters@BSS-Online.de



Wow, hatte gar nicht gewußt, dass SE das kann. Hätte ich ja schon soooooo oft benötigt. 
Irgendwie merkt man aber schon, dass SE aus dem Amiland kommt. Ohne die hübschen Pic's hätt ich sonst nicht gewußt, was links- und rechtsdrehend ist.    

greetz
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Arne Peters
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken


Sehen Sie sich das Profil von Arne Peters an!   Senden Sie eine Private Message an Arne Peters  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Arne Peters

Beiträge: 7321
Registriert: 05.2002.24

Solid Edge Seminarunterlagen
Training, Beratung, Programmierung

erstellt am: 02. Mrz. 2006 22:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sebrace 10 Unities + Antwort hilfreich

Mojn WolfiSbg,

Ja da geb ich Dir Recht. Die Bilder machen es erst richtig deutlich. War mir auch sofort klar. Den Text hab ich nie gelesen.
Und wenn ich noch 43 mehr oder weniger sinnfreie Beiträge verfasse, bekomme ich eine neuen Stern.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz