---

hallo zusammen !

ich habe ein kleines problem !ich habe verschiedene baugruppen die in einer grossen zusammenstellung zusammengefügt sind nun möchte ich in einer zeichnung verschiedenste stellungen zeigen türen einer unterbaugruppe offen etc. wie mache ich das am besten ??

danke im vorraus !

mfg m.p

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht hilft dir etwas aus diesen Beitraegen:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum3/HTML/003463.shtml#000010

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du könntest von den verschiedenen Positionen eine Baugruppenfamilie erstellen mit alternativen Positionen (siehe SE-Hilfe Alternative Baugruppen). Du könntest dann die verschiedenen Positionen über Baugruppenvariablen definieren (zbsp. bei Winkelbeziehungen Teile neu positionieren mit unterschiedlichen Werten).

Dann könntest du diese unterschiedlichen Baugruppen ableiten und gegebenenfalls als Referenz darstellen (so gestrichelt halt) und das über Anzeigekonfigurationen schon in der Baugruppe steuern (ein/ausblenden).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Modeng und kmw

diese möglichkeit kenne ich das ganze ist mir aber zu kompliziert in der handhabung !
ihr müsst euch vorstellen ich habe eine hauptbaugruppe "kasten" die aus denn baugruppen "korpus" / " haupttüre mit fachtüren"

nun sind die fachtüren ja in der baugruppe "haupttüre mit ft" auf winkel verknüpft und um diesen winkel zu ändern ( türe öffnen ) muss ich die unterbaugruppe öffnen etc.
und ich möchte aber wenn möglich in der baugruppe verschiedene konfigurationen festlegen z.b Türe offen / Türe zu usw. und diese
dann von der hauptbaugruppe aus steuern !!

das ganze ist erforderlich weil unsere kunden alles auf einer zeichnung sehen wollen kasten geschlossen / Fachtüre auf / Haupttüre auf teile ausgeblendet usw.
bis jetzt mach ich´s so das ich die baugruppe immer wieder verändere und nur die gewünschte ansicht in der dft aktualisiere ! ihr könnt euch aber vorstellen wenn sich an dem teil was ändert muss ich jede ansicht wieder neu zaubern und das nervt !!

ich dachte mir wenn das SWX kann , kann das se schon lange 

viele grüsse
mp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo mp,

ich behelfe mir so, das ich "Alternative Baugruppen" anlege ... Schieber in Neutral, in Pos. A, Pos. B und Schwimmstellung ... aslo die Extremwerte, bzw. Anschlagwerte.

Wenn du etwas änderst, kannst du jede Stellung einzeln oder auch gesamt ändern.

In den DFT kannst du für jede Stellung eine Ableitung machen.

Der größte Vorteil, allerdings manuell: du kannst eine Tabelle mit den Variablen aufrufen und hier für jede Stellung eine Variable ändern. Bei mir zentrieren z. B. Federteller die Neutralstellung ... gehe ich auf Pos. A geht der rechte Federteller mit, gehe ich in Pos. B geht der linke Federteller mit. Ich steuere das ganze damit nicht stufenlos, aber es reicht uns für die Darstellung aus

Gruß

Rübe

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Problem ist dann aber, das die Ansichten dann nicht mehr aktuell sind, wenn man die Baugruppe variiert.

Wenn man (wie ich oft auch) keine Lust hat auf eine Baugruppenfamilie hat (das passiert mir recht häufig, da die Einschränkungen in SE auch nicht gerad ohne sind), dann speicher ich die Baugruppe einfach mit anderem Namen ab, zbsp. Kasten_offen.asm, Kasten_zu.asm.

Dann leite ich einfach beide Baugruppen ins Draft ab, übereinander und blende aus, was mir nicht gefällt, bzw. steuer das dann tatsächlich über Anzeigekonfigurationen.

Das ist meiner Meinung nach so einfach, das kapiert jeder. Und eine Baugruppendatei ist ja nicht gross.

[Diese Nachricht wurde von kmw am 12. Jan. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo kmw und rüben rudi

das mit denn mehrfach baugruppen hab ich auch eine zeitlang gemacht aber diese muss ich dann alle ändern wenn ich was ändern muss und das ist der gleich aufwand wie wenn ich aus einer die ansichten erzeuge finde ich es ist beides unsauber ! wenn ihr mich fragt !
die ultimative lösung wäre eine haupbaugruppe in der ich die unterbaugruppen auch steuern kann und wenn ich die gewünschte stellung/ anordnung erreicht habe eine konfig. setzten (z.b. türe auf) auch wenn sich ein teil ändern würde müsste die konfig bestehen bleiben und einfach mit dem geänderten teil rechnen ich weiss ihr werdet jetzt motzen aber SWX konnte das schon vor ein paar jahren nicht das ich ein fan von SWX wäre ich arbeite jetzt schon drei jahre mit se und bin mehr als zufrieden damit aber so feinheiten wären halt doch fein !

und noch ein grund gegen mehrere gleiche baugruppen ! wir haben eine relativ grosse produktpalette die ich dabei bin komplett neu aufzubauen und ich hab mir vorgenommen wenn ich eines tages nicht mehr in dieser firma bin sollte mein nachfolger mit meinem tun zurecht kommen ! und da wären so konstrukte wie mehrfach baugruppen verwirrend findet ihr nicht ?

viele grüsse
mp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

so ganz unrecht hast du nicht. Wenn man in der Anzeigekonfiguration wenigstens veränderte Einbaubeziehungen mit speichern könnte. Wie eben zum Beispiel deine Türen entweder Winkel 0° oder Winkel 90°.
Das ganze kann ja über die alternativen Positionen gehen, die Anzeigekonfiguration müsste sich eben "nur" merken welche zum Zeitpunkt des Speicherns aktiv war.
Vieleicht geht das sogar in V18 und wir wissen es noch nicht 

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja das mit den Oberbaugruppen mach ich tatsächlich auch so. Ich habs beim erläutern nicht extra erwähnt, das hängt aber davon ab, wie komplex die Konstruktion ist.
Ich hab gar kein Problem damit, sogar Einzelteilzeichnung zu erzeugen, wo immer die Baugruppe abgeleitet wird und alles über Anzeigekonfigurationen zu steuern, aber nur da, wo es meiner Meinung nach Sinn macht.
Ich versuche immer alles möglichst einfach zu gestalten und nichts zu übertreiben, den kürzesten Weg zu wählen der schnell zum Ziel führt.

Tatsächlich ist für mich die kleinste Baugruppe ein Einzelteil. Wenn ich eine Konstruktion anfange, verbaue ich Skizzen, mach dann die Kinematik dazu und dann erst erzeuge ich die Parts, bzw. schmeiss die vorhandenen Parts und BGs da rein und verbau die dann.
Ich hab da dennoch keine festen Regeln, einfache Baugruppen immer über ein "Skelett" zu verbauen halte ich für unnötig aufwändig. Jede Minute zählt und ich muss immer schnell fertig werden mit meinen Aufträgen.

Perfektion ist, wenn man nichts mehr weglassen kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich verstehe das nicht ganz ... ich lege nur die verschiedenen Stellungen ab, speichere aber die ASM NICHT unter einem extra Namen ab .. damit habe ich nur eine Datei, kann auf Knopfdruck die Stellung auswählen und in einer Tabelle einzelne Werte anpassen ... und ich kann anklicken ob ich in ALLEN oder nur in einzelnen Familienmitgliedern Änderungen vornehmen will. Gerade wenn die Bezeihungen sauber gesetzt sind, geht es schnell mal eben ineiner Anzeige einige Werte zu ändern

Im DFT sind dementsprechend alle Ableitungen nach dem Aktualisieren aktuell ... einzig schwierig und mit mehr Arbeit verbunden ist das übereinander legen von verschiedenen Stellungen

Gruß

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rudi

deine variante ist die beste kein zweifel aber ihr werdet mir recht geben müssen das eine funktion wie von mir beschrieben das komfortabelste wäre oder ?

viele grüsse
mp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo mp,

das geht doch und das ist doch gerade das was ich beschrieben habe 

Bis dann

Bernd

------------------
Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht!
Würde der Städter wissen was er frisst,
er würde Bauer werden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP