---

Neue Quadro Modelle.
http://www.golem.de/1010/78408.html 

------------------
Gruß DEEPSPEED

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

siehe auch hier 

------------------
MFG
Rick Schulz
      Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Arbeite jetzt mit einer NVidia Geforce GTS240
G92; 2 GB; Core: 675 MHz; Shaders: 1688 MHz; Memory: 700 MHz; Bus: 256 bit

Wäre es sinnvoll, für hauptsächlich Autocad bzw. ab und zu Solidworks auf eine Quadro 600 umzusteigen, oder lohnt es sich nicht?

Quadro 600
GF108 GL; 1 GB; Core: 640 MHz; Schaders: ?; Memors: ?; Bus: 128 bit

Bringt es etwas, oder ist es umsonst?

Danke, Lg

Florian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Florian,

 

Zitat:

---

Original erstellt von FlorianW:
Arbeite jetzt mit einer NVidia Geforce GTS240
G92; 2 GB; Core: 675 MHz; Shaders: 1688 MHz; Memory: 700 MHz; Bus: 256 bit

Wäre es sinnvoll, für hauptsächlich Autocad bzw. ab und zu Solidworks auf eine Quadro 600 umzusteigen, oder lohnt es sich nicht?

---

Sinnvoll wäre es, wieviel Performance es wirklich bringt, kann ich dir nicht wirklich sagen und ist mehr oder weniger auch von dir abhängig.

 

Zitat:

---

Original erstellt von FlorianW:

Quadro 600
GF108 GL; 1 GB; Core: 640 MHz; Schaders: ?; Memors: ?; Bus: 128 bit

Bringt es etwas, oder ist es umsonst?

---

Es kann je nach Anwendung bzw. Nutzung der Programme einen deutlichen Performanceschub bringen. Die Quadro 600 basiert auf einer neuen technologie und die Treiber machen dann den Rest, da diese mehrere hundert Prozent ausmachen können. Da wir hier 2 Einsteigerkarten für ihre Bereiche vergleichen, wird die Quadro wohl einen deutlichen Leistungsschub in den Anwendungen mit sich bringen. Hinzu kommt die Tatsache, dass vor allem Programme wie Solidworks oder CATIA mit Consumerkarten schon mal Probleme haben. Für Spiele und Co. wird diese wohl aber eher weniger geeignet sein.

Ergänzung: Sorry, das Fazit könnte fehlinterpretiert werden, daher möchte ich ausdrücklich noch hinzufügen, dass Sinnvoll und Lohnenswert 2 völlig andere Sachen sind. Daher Sinnvoll je nach Standpunkt oder Hauptaugenmerk, Lohnenswert nicht unbedingt. Bringen wird es in meinen Augen aufjedenfall etwas. Ob sich die Investition aber wirklich lohnt, ist für mich unklar... Wenn du jetzt die Wahl hättest und dich entscheiden müsstest, würde ich klar zur Quadro raten. Da du die andere aber hast, würde ich eher sagen, dass du erstmal schauen solltest, ob du mit dieser nicht vielleicht schon zurecht kommen könntest. Nachkaufen kannst du dann später immernoch.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

also gleich mal vorweg, zu Autocad kann ich nichts sagen...

Für ab und zu mal SolidWorks (das werden dann wahrscheinlich auch kleinere Baugruppen sein) würd ich sagen, macht es wahrscheinlich nicht viel sinn.
SolidWorks ist sehr CPU lastig... natürlich kannst du mit einer Consumer Karte aber kein RealView verwenden (was vermutlich aber nicht so wichtig ist)

Mfg Metallica88

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und die sache, dass die quadro 600 "nur" 1 GB RAM hat und die akt. doch 2 GB?!?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von FlorianW:
und die sache, dass die quadro 600 "nur" 1 GB RAM hat und die akt. doch 2 GB?!?

---

Dürfte keinen negativen Auswirkungen haben. Das kommt erst bei sehr großen Baugruppen und sehr hohen Auflösungen zum Tragen. Dann dürfte aber auch die GPU als solche zu schwach sein.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

kleiner Erfahrungsbericht zu FX 600, meiner ersten zertifizierten Grafikarte,
(Vorgänger war im gleichen Rechner (AMD Quadcore mit 2,8 GHz, 8 GB Ram und Win 7/64) eine Consumer Karte gleicher Preisklasse):

Der Umstieg hat performancemäßig keine Verbessserung gebracht, eher im Gegenteil: (Die Anzeige im Eigenschaftsfenster braucht z.B. immer einen Moment, bis sie die Werte des gewählten Objektes darstellt).

Performance Gewinn wäre aber mein hautsächliches Interesse, super realistische Darstellungen dagegen eher nicht, ich habe daher in der NVIDIA Einstellung den Schieberegeler schon auf Leistung statt auf Qualität gestellt.

Ich weiß jetzt nicht, ob ich noch an irgendeiner Schraube was drehen kann, um da noch was zu optimieren.

An sich scheint sich aber zu bestätigen, was hier schon mal angedeutet wurde.
In diesem Preissegement (<200) ist man anscheiend mit einer Consumer Karte ohne zertifizierten Treiber besser bedient.

Joeycool

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In diesem Preissegment bist du in jedem Fall mit einer Gamer Karte besser bedient. Daenn diese hat meist auch einen oder zwei Generationsvorsprung/e.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von stephan-as-ice:
In diesem Preissegment bist du in jedem Fall mit einer Gamer Karte besser bedient. Daenn diese hat meist auch einen oder zwei Generationsvorsprung/e.

---

Sehe ich auch so, allerdings bringt mir das in einer Firma, in der ich Support des Softwareherstellers brauche und ein einwandfreier Betrieb wichtiger ist, recht wenig. Wenn du eine Quadro 600, die baugleich ist mit einer GT430 verlgeichst, wirst du feststellen, dass die Quadro für CAD und Co. deutlich schneller ist! Der Preis ist dann entsprechend der Treiber"optimierung" und des ECC-Speichers etc. in meinen Augen gerechtfertigt, da im prof. Bereich der Preiskampf wie bei den Consumerkarten garnicht möglich ist. Bei den Consumerkarten werden gerade in den unteren bis mittleren Bereichen also der Mainstreamplattformen kaum Gewinne bis teilweise sogar Verluste erzielt, nur um im Markt zu bleiben. Bei den prof. Bereichen kommen dann noch aufwendige Softwareoptimierungen dazu. Ich weis nicht, wie sich das manche vorstellen, aber anders dürfte das kaum rentabel sein.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP