| |
| 41. Motek in Stuttgart, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Erbitte Hilfe FKM + Pro E (FEM) Mechanica (2811 mal gelesen)
|
Meleti44 Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 24.06.2012 Pro E WF5
|
erstellt am: 24. Jun. 2012 17:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Liebe Mitglieder, ich sitze an einer Hausaufgabe, die ich ohne Hilfe nicht lösen kann. Deshalb bin ich für jede Hilfe dankbar. Es geht um eine abgesetzte Welle die ich mit FKM + FEM lösen muss. Diese ist an einem Ende Fest eingespannt. Inklusive Oberfläche des größeren Wellendurchmessers und wird schwellend auf Zug belastet. Nenn-Oberkraft F,oN=120 kN und Unterkraft ist Fu=80kN. Ich habe die Welle mit Mechanica auf Spannungen untersucht und bin auf eine Max.Hauptspannung von 150 N/mm^2 gekommen und und auf eine Min.Hauptspannung von 19 N/mm^2. Ich wollte jetzt mit der FKM richtlinie u.a. auf Dauerfestigkeit prüfen. Nun muss man ja Sigma1 Sigma2 und Sigma3 bestimmen. Ich kann aber nicht die Spannungen zuordnen. Ist Sigma1 = Max.Hauptspannung? Sigma2 = Min.Hauptspannung. Wo kann ich Sigma 3 ablesen? Muss ich die Rechnung mit der FKM - Richtlinie sowohl für F,oN als auch für Fu rechnen? Oder reicht es wenn ich die größere Belastung durchrechne? Ich Danke im voraus für Eure Antworten. Gruß Meleti44 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Callahan Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Administrator PDMLink
Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002
|
erstellt am: 24. Jun. 2012 20:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meleti44
|
Michael 18111968 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. F&E & CAD
Beiträge: 4893 Registriert: 25.07.2002 HP XW9300 & Fx3400/3450 Win XP-SP2 / XPx64-SP1 WiFi2 (M120/230) & Mechanica Zum Basteln & Testen: HP NW8000, Dell 8100, SGI 540, 2001 (2005030), WiFi1 (M260)
|
erstellt am: 24. Jun. 2012 21:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meleti44
|
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5174 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 25. Jun. 2012 07:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meleti44
|
schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD/CAE Manager
Beiträge: 2312 Registriert: 26.03.2001
|
erstellt am: 26. Jun. 2012 08:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meleti44
|
Meleti44 Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 24.06.2012 Pro E WF5
|
erstellt am: 26. Jun. 2012 15:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, tut mir leid wegen der Verspätung. Ich habe jetzt 2 Bilder reingestellt. Die erste ist die maximale Hauptspannung und die zweite die minimale Hauptspannung. Sigma 1 entspricht doch dem höchsten Wert, also ca. 150 N/mm^2 oder? Und Sigma 2 ist doch ungefähr 19 N/mm^2? Oder muss ich bei der minimalen Hauptspannug den unteren Wert annehmen also - 7,9 N/mm^2 ? Ich bin etwas verwirrt wegen den Bezeichnungen. Habe seit längerer Zeit nicht mehr berechnet. Vielen Dank für Eure Hilfen Gruß Meleti44 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5174 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 26. Jun. 2012 16:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meleti44
Hallo ist die Welle aus Stahl ? Hart oder vergütet ? Bei zähen Werkstoffen rechnet man mit Vergleichsspannungen ( Sigma V oder Van-Misses ) bei spröden mit den Hauptspannungen ( Sigma 1 bis 3 ) Sigma 1 ist meistens die größte Zugspannung ( plus ) und Sigma 3 die größte Druckspannung ( minus ) Die Hauptspannungen stehen senkrecht aufeinander. Soweit ich das noch im Kopf habe. ------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maccias Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 588 Registriert: 22.08.2006 MECHANICA-Version: WF2, M190 ABAQUS-Version: 6.6-1 Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1300 HP xw8200 Windows2000
|
erstellt am: 31. Jul. 2012 15:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meleti44
Hier nochmal allgemein: Sigma 1 ist immer die größte Hauptspannung, Sigma 3 immer die niedrigste Hauptspannung (in einem KOS, in dem keine Schubspannungen mehr auftreten). Zum Vorgehen in Mechanica: Du rechnest 2 Lastfälle: den ersten mit der oberen Belastung, den zweiten mit der unteren Belastung. In Deinem Fall ist das übrigens eine schwingende Belastung, bei einer schwellenden müsste eine Last (incl. Vorspannung) nämlich Null sein..... Diese beiden Lastfälle musst Du kombinieren, so dass eine Mittelspannung und eine Amplitudenspannungen daraus entstehen, mit denen Du dann zur Bewertung ins Haigh-Diagramm gehen kannst. Für diese Bewertung wird übrigens auch noch ein Spannungsgradient benötigt, um die Stützwirkung zu ermitteln (dadurch verschieben sich die Linien im Diagramm). Ob das Ganze mit der max. Hauptspannung, der von Mises Spannung oder einer anderen Vergleichsspannung durchgeführt wird, hängt von Material, Erfahrungswerten etc. ab. Eine sehr gute Vorgehensweise zur Bewertung der Dauerfestigkeit ist die FKM Richtlinie. Wenn Du die verstanden hast, bist Du schon mal einen großen Schritt weiter..... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |