Hot News:

Mit Unterstützung durch:

   Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Allgemeines im Maschinenbau
  spezieller Verschluss (Seite 2)

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:
Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen Dieses Thema ist 2 Seiten lang:   1  2  nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  spezieller Verschluss (4726 mal gelesen)
Kurt1000
Mitglied
techniker


Sehen Sie sich das Profil von Kurt1000 an!   Senden Sie eine Private Message an Kurt1000  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kurt1000

Beiträge: 90
Registriert: 20.03.2014

man muss halt die Feder, die Masse des Druckstückes und den "Graben" abstimmen. dann ist man noch Abhängig von der Verschmutzung, weil dann das Druckstück nicht schnell genug rauskommt. Das ist ne Geschwindigkeits-Lösung. D.H. wenn der Beschleunigungsweg größer ist überspringt der Stift den Graben leichter. Besser wäre ne Beschleunigungslösung. Dann wäre man nicht so sehr von der Länge des Weges abhängig.

erstellt am: 15. Mai. 2014 09:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities
Zitat:
Original erstellt von Fyodor:
Ja, da braucht es einen Anschlag. Den hatte ich in meinem Entwurf ja noch mit drin, allerdings falsch platziert, da bräuchte man einen sehr großen Öffnungsweg.

Wenn die Riegel oben außen irgendwo anschlagen, und das mittlere Gelenk unter den Totpunkt gesetzt wird, müßte es wieder gehen.

.. das Ganze jetzt irgendwie umsetzen dass es zuverlässig genug ist, ist wieder ne ganz andere Geschichte..
Mich wundert, dass es solche Verschlüsse nicht längst gibt. Das "Selberbau"-Problem ist halt immer dass es dann meist nicht so zuverlässig ist wie auf was Bewährtes zurückgreifen. Vom Zeitaufwand mal gar nicht zu reden.

[Diese Nachricht wurde von Kurt1000 am 15. Mai. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Fyodor
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing.(FH) Maschinenbau



Sehen Sie sich das Profil von Fyodor an!   Senden Sie eine Private Message an Fyodor  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Fyodor

Beiträge: 2661
Registriert: 15.03.2005

DELL Precision 7740
Intel Core i9-9980HK
32 GB RAM
NVISIA Quadro RTX4000
Windows 10 Enterprise<P>SolidWorks 2019 SP3.0

erstellt am: 15. Mai. 2014 09:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kurt1000 10 Unities + Antwort hilfreich
Zuverlässig kann es nur werden, wenn man weiß was man warum und wie genau braucht.

Wir wissen all das nicht, da Du uns noch immer nichts verraten hast...

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
Dieses Thema ist 2 Seiten lang:   1  2 

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!
Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz