| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Bechtle PLM Deutschland kooperiert mit SolidProfessor und erweitert Schulungsangebot, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Klauenkupplung schaltbar für Mountainbike (5231 / mal gelesen)
|
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 13:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Das Gelände wird rutschig, ich muss mein Mountainbike mit zuschaltbarem Vorderradantrieb erweitern Will es mit einer Stirnverzahnung gemäss Beiage realisieren Das Teil ist aussen ca 72,314 mm Durchmesser und soll mit CNC und Drehachse und zylndrischem Fraser ( z.B. 8mm ) herstellbar sein Anfoderung: eingekuppelt mit wenig Spiel und ohne Axialkraft beim Einkuppeln ein möglichts kleiner Bereich wo das Einkuppeln blockiert ist, ein möglichst grosser Bereich wo die Teile bei Winkelfehler durch die Axialkraft in Position gedreht werden die Kupplung nach Beilage wird nach meinem Gefühl kaputt gehen bevor wir wieder trockenere Verhältnisse haben , weil beim Einkuppeln keine vernünftige Berührungsflächen vorhanden sind. Habs nicht geschafft mit SWX eine bessere Lösung zu modellieren die herstellbar ist und fürs Einkuppeln vernünftige Geometrien liefert. Lamsung
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2415 Registriert: 23.07.2001 SWX 24 SP3, PDM Prof. auf Dell Precision 3640 /32GB / NVDIA Quadro P2200 / Win 11
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 13:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Unwissend-65 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 147 Registriert: 09.08.2016 SolidWorks Professional 2107 SP 4.1
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 14:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 15:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Günter Danke für deinen Hinweis Frage ist tatsächlich nicht SWX spezifisch aber ich kann mir vorstellen zur Not auch mit SWX etwas ähnliches modelliert werden kann Frage 1 Wie modelliere ich die Verzahnung, dass die 2 Teile 100% gleich sind und die beschriebenen Funktionen optimal erfüllen Zusatzfrage oder Bedingung Wie modelliere ich die Verzahnung dass sie schlussendlich recht einfach wie beschrieben hergestellt werden kann Lamsung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2415 Registriert: 23.07.2001 SWX 24 SP3, PDM Prof. auf Dell Precision 3640 /32GB / NVDIA Quadro P2200 / Win 11
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 20:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Gib mal die Randbedingungen bekannt: Welches Drehmoment? Welche Umdrehungsgeschwindigkeit? Einbausituation (Gehäuse oder nicht) wie schaltbar? Unter der Fahrt, im Stillstand? Freilauf? und ganz ehrlich? Ich würde da nicht selber anfangen zu fräsen: KTR Klauenkupplungen Tschan Es gibt noch einige mehr. Forumsmitglieder, die Sondermaschinenbau machen, werden dir noch mehr Firmen nennen können. Die Teile kosten auch nicht die Welt. Ich denke, mit 20€ findest du schon eine Kupplung, die die von mir jetzt mal angenommenen 250W (Typischer E-Antrieb Fahrrad) übertragen kann. Die flexiblen Sterne von KTR kann man, soviel ich weiß, einzeln bestellen, wenn du den Grundkörper selbst fräsen möchtest. Fahrradantriebe werden laut meinem Fahrradhändler auf ein maximales Drehmoment von 250Nm ausgelegt. Bei 175mm Kurbellänge könntest du dann mit einem Gewicht von ca. 142kg in die Pedale treten.
Grüße Günter Nachtrag: Art des Antriebs: mechanisch über die Pedale? Wenn ja, wie bringst du die Energie ans Vorderrad? Lastverteilung zwischen Vorder- und Hinterrad? über E-Motor: Nimm gleich einen Vorderradantrieb und spar dir die Kupplung Hast du irgend eine Vorlage, Skizze, wie du dir das Gesamtkonzept vorstellst? irgendwie gibt es kein ausgereiftes System auf dem Markt und ich bin mir sicher, es haben schon einige probiert.... [Diese Nachricht wurde von GWS am 07. Okt. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 21:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Hallo Paul, da kommt eigentlich nur eine Hirth Verzahnung in Frage. Alles Andere ist, geometrisch betrachtet, nicht gerade erste Wahl. Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3743 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 22:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 22:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Torsten Da bin ich eben ganz genau auch deiner Meinung die Hirt Verzahnung macht im eingekuppelten Zaustand Axialkräfte und die machen bei meiner Konstruktion nur Ärger Ich bin überzeugt dass mein Entwurf für die Funktion passt, aber mit SWX einen Geometrie zu definieren die auch leicht herstellbar ist habe ich nicht geschafft Lamsung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 22:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 22:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Danke für deine Infos Das Drehmoment nach deinen Abklärungen ist auch für meine Verhältnisse in etwa gültig Ein Bastler der übleren Sorte kommt natürlich nicht in Versuchung so eine Kuplung zu kaufen, sondern da wird gewürgt bis sich das Ding selber herstellen lässt. Ich werde mich also weiter mit radial angeordneten Schrägen und Radien auseinandersetzen Lamsung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 22:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 22:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andreas Mein Bildchen erfüllt die Funktion es war ursprünglich eine ganz gewöhnliche Klauenkupplung, dann kamen Schrägen dran und radien und wenn es eingekuppelt ist wird das drehmoment über die geraden Flächen übertragen Lamsung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 22:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Hallo Paul, kannst Du den axialen Kräften nicht konstruktiv einen Riegel verpassen ? Wenn Du sowas selbst herstellen willst ? Welche Fertigungsmöglichkeiten stehen Dir denn offen ? Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 23:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hallo Andreas Habe mit der Klauenkupplung begonnen und bin ganz glücklich damit wegen den fehlenden Axialkräften möchte nur das Einschalten optimieren und da wäre eben ein schräger Einlauf mit Radius und wenig Totraum wo nicht eingekuppelt werden kann hilfreich lamsung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 08. Okt. 2016 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Hallo Lamsung, beantworte doch bitte die von Günter gestellten Fragen zu den Rahmenbedingungen. Ohne diese ist ein sinnvoller Beitrag zu Deinem Thema, meines Erachtens, nicht möglich. Gruß - Lenz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5260 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 08. Okt. 2016 19:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 08. Okt. 2016 22:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Lenz Danke für den Hinweis Aber als Bastler bin ich überfordert konkretere Angaben zu den Anforderungen zu definieren Aber die Angaben von Günter haben mir geholfen und mich wenigsten ein bisschen aufgeklärt Habe unterdessen eine Zahnform mit Austragung entlang 3D Linie modelliert. die von mir aus perfekt ist siehe PDF Aber wenn ich es mit Volumenaustragung entlang 3D modelliere kommt nur Schrott raus Gehe davon aus, dass es daran liegt dass ich es besser sein lasse und das CAD nicht überfordere und das Problem dem CNC Progammierer überlasse. Lamsung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 08. Okt. 2016 22:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5260 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 01:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hallo TheoMay das Problem der Montage lösen wir später bin immer noch am modellieren habe aber eigentlich resigniert und habs aufgegeben mit SWX das Modell fertigungsgerecht mit schnitt Volumenkörperaustragung hinzukriegen darum das Modell nur mit schnitt Profilaustragung entlang der 3D Kurve hingeschummelt Die 3d Kurve kriegte ich mit umwickeln flott hin und mit schnitt profilaustragung gibt es ein ansprechendes Resultat Aber wenn ich es mit schnitt volumenkörperaustragung versuche meldet SWX dass meine 3d nicht tangentiale übergänge hat und wenn ich nur ein Teilstück der 3D benutze geht es mit dem vorgesehen Fräserdurchmesser und Fräserlänge auch nicht Habe Frästife reduziert aber auch so ist das Resultat nur Schrott siehe Anhang Wenn jemand eine bessere Idee hat wie ich das Ding besser modellieren kann bin ich natürlich froh Lamsung
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5260 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 13:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Hallo Paul, Zitat: Aber wenn ich es mit schnitt volumenkörperaustragung versuche meldet SWXSolidWorks dass meine 3d nicht tangentiale übergänge hat
das ist doch logisch , eine in 2D tangentiale Bahn ist nach Umwickeln in 3D leider nicht mehr in sich selbst tangential. Wenn man allerdings die so entstandene 3D Bahn mit Spline anpassen behandelt wird sie wieder tangential in sich selbst. Bitte mal das Bauteil mit Bahn hochladen . Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3743 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 15:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andreas Schade, dass ich das nicht verstehen wollte, dass was einmal tangential war nach dem wickeln nicht mehr tangential sein will Im Anhang das Teil mit konf schnitt Austragung, wie es perfekt funktionieren könnte , der CNC aber wohl den Kopf schütteln wird Mit Schnitt volumenaustragung sollte von mir aus ein modell enstehen, das mit einem 7 mm Fräser und nur 3 achsen einfach herstellbar ist unschöne Stellen wo die Auflage beim Einkuppeln nicht perfekt wäre muss ich wohl akzeptieren , wenn die Fertigung nicht zu aufwendig werden soll paul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 16:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Torsten Es ist leider noch nicht zu spät für deine Hilfe, siehe mein Modell antwort Andreas Den Einbauort ist aktuell nicht das dringenste Problem, aber im Vorderad ist mein Favorit Lamsung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 17:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 17:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 17:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Zugegeben, mit einem Blick auf diese Lösung ist Dir die Möglichkeit geraubt ebendieselbe selber zu finden, also diese Chance hab ich Dir vermasselt - aber warum fragst Du auch hier in der Öffentlichkeit? <G> Das Modellieren bleibt Dir ja noch, falls Du Dich für diese Variante entscheidest. Und so ein Zukaufteil in Deine gegebene Bastelei einbauen ist auch noch reichlich Tüftelei. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 17:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leo Das Fragen hat mir gute Hinweise gegeben dass ich es nicht selber herstellen müsste danke und hetzt kommt vermutlich noch die echte Herausfordeung: wie kann ich meine hirnwütige Idee modellieren und die Eingriffsverhältnisse prüfen dass sie einfach herstellbar ist vielleicht krieg ich auch diesbezüglich gute hinwiese siehe dazu das von mir hochgeladene Modell Lamsung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 18:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Die eingangs von Dir gezeigte Version krankt grundsätzlich an dem was Du bemängelst: Die zwei Teile finden nicht in beliebigen Stellungen zueinander, und wenn sie nicht komplett eingerastet sind entstehen Axialkräfte (bzw. umgekehrt, könntest Du im laufenden Drehmomentbetrieb nicht einrasten ohne nennenswerte Axialkräfte aufzubringen). Wenn Du diese grundsätzlichen Probleme lösen willst landest Du fast zwangsläufig bei einer sägezahnartigen Variante. Ausser Du würdest irgendwas mit Freilauf machen. So auf die Art wie es bei 99,999% aller Fahrräder im Hinterrad verbaut ist. Aber das wäre wohl viel zu einfach... Übrigens ist das Fahrrad das Thema das weltweit seit ursprünglicher Erfindung desselben mit den meisten Patenten bedacht wird. Angeblich hat schon irgendwann 18xx ein Mann von Patentamt gesagt: "Alles was erfunden werden kann ist schon erfunden" - rund ums Fahrrad. ------------------ mfg - Leo [Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 09. Okt. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 19:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Hallo Paul, Du bringst SWX an seine Grenzen Musste ganz tief in die Trickkiste greifen um Dein Modell zu realisieren -----> Grüße Andreas Edit: Upload korrigiert war noch ein Bug drin ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 19:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hallo Leo Danke für deine Hinweise Aber ungeachtet aller Einwände möchte ich jetzt die Kupplung so wie sie im hochgeladenen Teil theoretisch perfekt modelliert ist noch so modellieren, wie ich sie herstellen könnte und dann mal die Abweichungen zur theoretischen Form für mich darstellen siehe dazu hochgeladenes Teil lamsung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 20:09
Hallo Krümmel, wieder mal sehr genial! Ich staune und lerne... Noch zwei Fragen - wie kommt es zu dem Knick...s. Bild 1 - und - in Bild 2 - ist das nicht tangential? (ginge das?) Bin sehr gespannt... ------------------ |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 20:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 20:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 20:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andreas Vielen Dank für das Modell Die Kupplung passt und ich habe in deinem modell Vorgehensweisen gesehen, die ich nicht kannte wenn der cnc fräser seine Maschine und Steurung so heraufordert wie du es mit SWX getan hast werde ich sicher eine brauchbare Kupplung erhalten und wenn er nicht will sage ich ihm, er solle die Verzahnung mit einem möglichts dünnen Fräser frasen und so werden die Abweichungen für meine Anwendung akzeptabel sein paul
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 09. Okt. 2016 21:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Hallo Paul, wie gesagt halbwegs...... Leider hat die Funktion Volumenkörperaustragung so ihre Tücken und entwickelt auch schon mal nicht begreifbares Eigenleben. Für mich ein sich jährlich wiederhohlendes Ärgernis. Hauptsache ein neues GUI ....... Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 10. Okt. 2016 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Hallo Andreas, ich bin mir nicht sicher, ob hierbei eine Volumenkörperaustragung notwendig ist? Vielleicht sehe ich aber den Wald vor lauter Bäume nicht. Ich habe es mal ohne probiert. Unabhängig von der Modellierung, glaube ich, dass die Kupplung für seinen Zweck nicht passend ist. Gruß - Lenz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 10. Okt. 2016 10:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Hallo Lenz, hab mal einen 6mm Fräser in Deine Kontur gehalten -------> Wenn zum Fräsen nur 3 Achsen zur Verfügung stehen lässt sich Deine Kontur nicht herstellen. Deshalb das Rumgemurkse mit Volumenkörperaustragung. Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 10. Okt. 2016 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Hallo Andreas, ich dachte an eine 5 achsige Fräse. Ich glaube mit 3 Achsen wird das nicht besonders gut gehen. Da muss der Fräser schon sehr klein sein, damit die Zahnflanken sauber zueinander passen. Oder täusche ich mich? Gruß - Lenz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 10. Okt. 2016 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Hallo Lenz, Zitat: Da muss der Fräser schon sehr klein sein....
Das geht gar nicht. Hab jetzt mal mit Offset Oberfläche gearbeitet ------> Das kommt halbwegs hin. Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 10. Okt. 2016 11:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Zitat: Original erstellt von Krümmel: Hallo Lenz,Das geht gar nicht. Hab jetzt mal mit Offset Oberfläche gearbeitet ------> Das kommt halbwegs hin. Grüße Andreas
Hallo, Sorry dass ich da leichtfertig kritisiere (anstelle mühsam was Besseres darzustellen): Wenn die Fräserachse die Bauteilachse genau kreuzt, kommt eine Kontur raus die mit demselben Stück gegen-gepaart kein vernünftiges Tragbild ergibt, das drückt nur Kante gegen Kante. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 10. Okt. 2016 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Hallo Leo, das ist mir klar Hab doch nur mal genau das modellieren wollen was Paul mit einer 3 Achs Maschine herstellen kann. Und auch wie das mit einer funktionierenden Volumkörperaustragung aussehen würde. Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4999 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 10. Okt. 2016 14:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 10. Okt. 2016 14:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Hallo Ralf, Schaut zwar super und futuristisch aus, aber ich fürchte der OP wollte genau das Gegenteil: Fügen in möglichst beliebiger Winkellage, und Drehmomentaübertragung ohne Axialkräfte. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4999 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 10. Okt. 2016 15:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: ...Fügen in möglichst beliebiger Winkellage, und Drehmomentaübertragung ohne Axialkräfte.
Gutes Auge Leo Ich hab das mal in der Werkstatt fräsen lassen und war begeistert wie leicht und formschlüssig sich die Teile zusammenfügenlassen - aber nur in einer Position... ...aber! ohne axiale Kräfte ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pacer_one Mitglied Papiertiger
Beiträge: 617 Registriert: 16.01.2004 Win 7 prof. SoWo 2016 SP3.0
|
erstellt am: 10. Okt. 2016 16:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 10. Okt. 2016 16:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lamsung
|
Lamsung Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 31.05.2010 SWX 12 Windows 7
|
erstellt am: 10. Okt. 2016 20:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hallo Ralf Deine kupplung sieht tatsächlich gut aus ist wirklich schade dass sie so ziemlich keine von meinen Anforderungen erfüllen will Und vor allem hat sie den riesigen Nachteil, dass es für das cad und für den CNC wohl eine zu einfache Aufgabe ist Lamsung
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |