gehause.png Aufgabenstellung_WS1314_WIW_IPEM_TDI_Anhang_01.jpg Gehauseneu.SLDPRT

Ich hab ein Gehäuse, an dem ich bei Ebene 3 sowohl ein linearen ausgetragenen Schnitt, als auch einen Linear ausgetragenen Aufsatz anbrigen möchte.

Da ich leider noch nicht so  ganz fit mit Solidworks bin nun meine Frage wie ich das am besten anstelle.

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Grüße Günter

PS.: Wenn das nicht die gesuchte Antwort war, muss du dein Problem ein wenig näher spezifizieren.

PPS.: Auch Professoren und ihre Assistenten lesen hier mit. Also lass dich nicht in Versuchung führen, dir das Teil von jemand anderem modellieren zu lassen.

Edit: noch ein PS: Es wäre lieb, wenn du deine SWX Version bekannt gibst (Sprich deine Sysinfo ausfüllst) Es nützt nix, wenn dir jemand ein Teil modelliert, dass du nicht öffnen kannst, oder umgekehrt jemand deine Problemstellung runterlädt und sie auch nicht auf bekommt.

[Diese Nachricht wurde von GWS am 05. Feb. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

F2_026830_1.JPG

wir reden über SWX 2013.

Und ich bin aus Siegen .......    

Zudem solltest Du Dich dringend mal mit voll definierten Skizzen beschäftigen! ---->

das wird so nichts   

Und die Info zu P4 verstehe ich auch anders   

Grüße Andreas   

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Inwiefern verstehstt du die Info zu P4 anders?

Ja hab mich eben etwas schlecht ausgedrückt.Meine Frage ziehlte drauf hinaus, zu Wissen wie genau man bzw. wo man dann die Zeichnung für den Linearen Aufsatz ansetzt. nimmt man dann die Ebene,wie im Bild, oder dreht man sie um 90° und zeichnet ein Schnittbild, welches man dann rotieren lässt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:

---

zu Wissen wie genau man bzw. wo man dann die Zeichnung für den Linearen Aufsatz ansetzt. nimmt man dann die Ebene,wie im Bild, oder dreht man sie um 90° und zeichnet ein Schnittbild, welches man dann rotieren lässt.

---

Das geht beides :)

Was aber gar nicht geht  

Zitat:

---

das man trotz der Werte die skizze nicht voll definieren kann

---

Man KANN und MUSS jede Skizze voll definieren !  BUNKT........

Zitat:

---

ja ist egal brauch man nicht

---

Das ist schon eine, fast als kriminell zu bezeichnende, Aussage  

Sieh zu das Du die Skizzen voll definiert bekommst sonst seh ich Deine Zukunft eher nachts hinter der Tankentheke  

zu P4 , bist Du sicher das es auf beiden Seiten gleich aussieht ?

Woher beziehst du die 2mm Schnitttiefe?

Oder gibts da noch eine nicht gezeigte Zeichnungsansicht ?

Grüße Andreas  

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Klar ist das so mit dem Definieren,jedoch klappt das leider nicht immer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:

---

Klar ist das so mit dem Definieren,jedoch klappt das leider nicht immer.

---

Doch , das klappt    immer!

Den Beweis trete ich jederzeit an 

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

hat der Dir auch erklärt warum da 1-2mm ausreichen und wofür die Senkung überhaupt da ist ?

Grüße Andreas 

Nicht das ich noch einen Hals auf unser Bildungssystem bekomme 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:

---

Original erstellt von Scotty Toronto:
...Als ich dann meinte das man trotz der Werte die skizze nicht voll definieren kann ,sagte Sie nur: ja ist egal brauch man nicht...

---

Hallo Scotty Toronto,

das ist eine sehr oberflächliche Aussage deiner "Sprechstunde" - das man Skizzen nicht "voll" zu definieren braucht.

Meines Wissens nach kommt das einwenig daher, dass es in "anderen CAD-Systemen" nicht unbedingt nötig ist, mit voll definierten Skizzen zu arbeiten. Das hat auch mit den unterschiedlichen System- und Modellieransätzen der versch. CAD-Programme zu tun. Leider kam es dann öfter vor, dass hier "Äpfel mit Birnen" verglichen wurden - meint - dass so Aussagen kamen, wie: "In SWX muss man erst "umständlich" die Skizzen voll definieren, um dann erst an die eigentliche 3D-Konstruktion zu kommen"...

Um nun das zu widerlegen, gab es dann immer öfter so Aussagen in der Form: "Auch in SWX müssen die Skizzen nicht vollständig definiert sein...geht doch auch so...hab's probiert - und klappt..."

Ich kann dir nur empfehlen, dich nicht an solche Aussagen zu halten - denn - in aller Regel wird dir eine "unsaubere" Konstruktionsmethode (was in SWX für mich u.a. gleichbedeutend ist, mit unterdefinierten Skizzen zu arbeiten), früher oder später "auf die Füße" fallen.

Da kann es u.U. sein, dass im weiteren Verlauf der CAD-Konstruktion auf einmal "Fehler" entstehen, die eben auf unterdefinierte Skizzen basieren...diese dann ausfindig zu machen, kann sehr aufwendig werden.
Und manche Features "funktionieren" nur, wenn z.B. bestimmte Elemente bei der Konstruktion berücksichtigt wurden - meint z.B. - manchmal ist es nötig, Endpunkte von Skizzen an Referenzsikzzen "anzustecken", damit das entspr. Feature überhaupt damit klar kommt...

Insofern würde ich dir auch anraten, dich neben den Bemaßungen der Skizzen auch mit den "geometrischen Abhängigkeiten" (Constrains bzw. Zwangsbedingungen) zu beschäftigen...da auch diese beim "voll definieren einer Skizze" sehr wichtig sein können...

Also - wenn dir so erfahrene CAD-Konstrukteure wie Krümmel an's Herz legen, deine Skizzen vollständig zu definieren, hat das seine Berechtigung - und - solche Tipp's solltest du durchaus annehmen wollen... 

zu den 2 mm war die Aussage: damit die Schraube bzw die Unterlegscheibe ne gute auflagefläche hat^^.

Nochmal zu dem eigentlichen Problem.

Welche Lösung ist besser? linear auftragen und dann alle Maße wieder linear abtragen? oder in der 90° gedrehten ebene es zu zeichen  und es dann rotieren lassen?

Und noch die Frage, warum es mit solidworks nicht möglich ist, 2 radien direkt hintereinander zu legen bzw direkt 2 verrundungen hintereinander zuu legen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zum zweiten Teil der Frage: kommt drauf an, z.B. ob du Bezugselemente ansprechen kannst, welchen Konstruktionsweg du bevorzugst,... Mir erklärt sich deine Frage so nicht komplett (s.o.)

Gruß Franz

------------------
Industriedesign, Kunststoffartikel, Spritzgußwerkzeuge, Spritzgußsimulation,
Präzisionsspritzguß, biobasierende Werkstoffe, verfahrens- und entwicklungstechnische Beratung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Gehauseneu.SLDPRT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ich hab mir das mal angeschaut...ohne Anspruch auf Vollständigkeit - hier ein paar Anregungen, wie ich in und mit den Skizzen hantieren würde... 

Die Skizze2 hätte ich etwas anders bemaßt :-) - und die Ebene "Langloch1" wäre m.E.n. nicht nötig gewesen - man hätte direkt auf der entspr. Fläche skizzieren können...

...weiter im nächsten Beitrag...

------------------
Gruß

Suchfunktion
Fragen richtig stellen
Nettiquette

...wobei das immer so eine Sache ist...es gibt Anwender, die gegen "Spiegeln" (ob in den Skizzen oder bei den Features) allergisch sind - meint - da ist es per se unerwünscht, diese Funktion zu verwenden...

Schön, dass du deine Features "benannt" hast - das gefällt mir gut!
So könntest du (bei Bedarf) auch die Skizzen bennen :-)

Das mit den Ausfräsungen für die "Schraubenauflagen"...hmm...wir haben da früher mit "Gussaugen" gearbeitet, und diese dann etwas abgefräst...

...und - irgendwie scheint mir die Breite des Flansches und die Breite der Langlöcher nicht so gelungen zu sein...das sieht optisch sehr "gequält" aus...

Ansonsten finde ich deine Arbeit für den Anfang doch gar nicht so schlecht...und wollte spontan sagen - weiter so 

F2_026830_2.JPG

1. Skizzen sind nicht voll definiert solange noch im Featurebaum ein Minuszeichen vor der Skizze ist. -----> da hab ich mal voll definiert

2. 3D Skizzen in Verbindung mit dem Bohrungsassistenten  auf planen Flächen / Ebene nicht nötig besser vermeiden und 2D Skizze verwenden.

3. Dem Gehäuse fehlt noch ein Radius

4. muss ich NN völlig zustimmen, das war für den Anfang wirklich nicht schlecht 

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Für das Langloch gibt es unter dem Menüpunkt
Extras Skizzenelement das LAngloch mit weniger Bezioehungen.

Nun lasse deiner Fantasie freien Lauf.

Ach ja, spiegeln, egal was, ist bei uns unter Androhung der Todesstrafe verboten.
Nicht das diese eine schnelle Möglichkein zur erstellung von Features wäre, aber die nachfolgenden Bearbeitungen vertragen das nicht immer. Zumindest nicht im Zusammenbau bei der Verwendung featuregesteruerter Komponentenmuster.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP