| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Der größte Rechenreiniger der Welt bei MUHR , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Kann mir mal jemand sagen wieso diese Austragung nicht funktioniert bitte? (4003 mal gelesen)
|
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 19. Dez. 2013 16:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Warum gibts iiiiiiiiimmer Probleme mit den Austragungen entlang einer Bahn? Von 10 Austragungen gehts sicher 5-6x nicht. Die Bahn soll sich selber schneiden...ich würde nicht sehen wo. Ich habe die Datei angehängt, seid doch mal einer so nett und probiert das und klärt mich gleich auf was ich da immer falsch mache. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 19. Dez. 2013 17:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 19. Dez. 2013 17:54
Hallo synonym9, ich kann deine Datei nicht öffnen...kann es sein, das die fehlerhaft ist? |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5260 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 19. Dez. 2013 18:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
|
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 19. Dez. 2013 20:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
CAD-Maler Mitglied Konstrukteur / CAD-Admin / Mädchen für alles
Beiträge: 727 Registriert: 17.01.2007 SWX 2023 SP5 Draftsight 2023 Win 11 Enterprise Intel i7-13700 2.10 GHz 64GB RAM Nvidia RTX A2000 12GB SWx EPDM AP+ CSWE 2018
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Zitat: Original erstellt von ThoMay: Hallo synonym9Kann die Datei auch nicht öffnen. Wenn du deine Sytem Informationen ausgefüllt hättest würde die Frage "Was hast du denn für ein Version?" jetz komplett unter den Tisch fallen. Gruß thoMay
An der Version liegts nicht. In 2014 bekomme ich sie auch nicht geöffnet. Schuß ins Blaue: Bei Ausformungen kann man mit den beiden blauen Knubbeln die "Richtung" der Austragung bestimmen. Wenn die nicht übereinander (an gleichen Eckpunkten) liegen, gibts meistens Murks. Die muss man dann anpacken und passend ziehen. Gruß, Jens ------------------ CSWA, CSWP =) [Diese Nachricht wurde von CAD-Maler am 20. Dez. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5499 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP3.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 12:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Zitat: Original erstellt von CAD-Maler: ... Die muss man dann anpacken und passend ziehen. ...
Oder man wählt die Profile gleich "richtig" an. D.h. nicht nur einfach anklicken, sondern immer an der korrespondierenden Stelle. Denn so ergeben sich auch die Ziehgriffe. SWX wählt nämlich nicht nur die Profile, sondern auch a.) die Reihenfolge und b.) das Segment eines jeden Profiles, das dann auf das Segement des nächsten Profiles zuläuft. Dabei kann es dann sogar noch entscheidend sein, das Segment (z. Bsp. eine Line, ein Bogen) immer an der gleichen Seite anzuwählen, damit das richtige Ende dieses Segments gefunden wird. Also: Mehr Sorgfalt beim Auswählen, und schon wird es (vermutlich) besser. Ich komme nicht auf die Quote 5 von 10, sondern deutlich besser. (9 von 10?)
------------------ Einen schönen Gruß von Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 15:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Phuuuu, das klingt ja kompliziert. Ich versuche es mal anders anzuklicken. Ich habe in dem File jetzt eben nur die beiden Skizzen, also Profil und Bahn und das dann abgespeichert und gesendet. Liegt da ein Fehler drin dass ihr es nicht öffnen könnt? Kann man Skizzen vielleicht nicht verschicken? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 15:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hier mal die Fehler Meldung die ich bekomme. Ich werde jetzt nochmal versuchen zu speichern und euch die Datei zu posten. Das Profil passt übringens, denn linear kann man es austragen, nur der Bahn folgt es nicht. [Diese Nachricht wurde von synonym9 am 20. Dez. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5499 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP3.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 15:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Hallo, vergiss übrigens meinen Kram von vorhin, da war ich gedanklich bei der AUSFORMUNG, nicht AUSTRAGUNG. Es geht nicht, weil dein Profil 110mm Ausdehnung hat, die flache Stelle deiner Bahn aber nur 75 mm Radius. Da kommt es NATÜRLICH zu einer Selbstschneidung. Das wird so nie gehen. Der kleinste Radius bei einer Austragung muss immer kleiner/gleich der Ausdehnung des Profils sein (von der Bahn aus gemessen).
------------------ Einen schönen Gruß von Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 15:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Hallo, sorry aber hier kann SWX gar nichts für. Dein Problem ist geometrischer Natur , und die angesprochene Selbstschneidung ist deutlichst zu erkennen. Überleg mal was mit den Skizzen passieren würde wenn sie der Bahn folgen würden. Grüße Andreas
zu langsam ------------------ Stillstand ist Rückschritt [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 20. Dez. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 17:12
Hallo, hier noch ein Screenshot dazu, der zeigt, wo sich das Problem mit der sich selbst schneidenden Geometrie "versteckt"... Ich habe die "Skizze1" um 360° rotiert...und dann kann man erkennen, dass deine "Leitkurve" (Skizze2) die Geometrie der Skizze1 quasi "stauchen" müsste... |
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 19:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ahhhhh.....jetzt verstehe ich. Ja das leuchtet mir ein obwohl das eigentlich gewollt war. Was wäre denn die richtige Methode einen solchen Lautsprecher zu modellieren? Das wäre ich jetzt echt dankbar wenn ihr mir das erklären könntent Danke aber mal für die Erleuchtung, wieder was gelernt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 19:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Hallo, den Korb kannst Du mit einzelnen Skizzen so austragenn , und dann mit linearen Austragungen verbinden Für die Membran ist eine Ausformung das geeignete Werkzeug Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5499 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP3.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 20:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Hallo, sitzte gerade nackt (d.h. ohne SWX - nicht was ihr ggf. denkt) am iPad, daher nur mein Gedanke / Vorschlag: Mache mal zunächst nur ein Viertel - der doppelten Symmetrie wegen. Mache zu den vorhandenen Profil ein 2tes, kürzeres. Benutze Ausformung oder Begrenzungsaufsatz für die gewünschte Form. Könnte / sollte gehen. ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 20. Dez. 2013 20:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Hallo Heiko, eine geviertelte Membran dürfte geometrisch so ihre Tücken haben, daher würde ich an der Stelle von Aufteilung und Spiegeln eher abraten. Beim Korb ist das allerdings eine sinnvolle Sache wenn die Übergangsparameter stimmen. Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 21. Dez. 2013 15:03
Hallo Synonym9. also - deine Aufgabenstellung hat mich jetzt einfach sehr interessiert...ich bin ja auch noch lernender in Sachen SWX ;-) Und - stell dir vor - und das ist wirklich kein Witz - als ich da heute so dran sitze, und nach einer Lösung suche...die mir einfach nicht einfallen will...bekomme ich auf einmal eine eMail von einem absoluten Könner und Kenner von SWX (ups...ich dachte spontan - Andi kennt auch mich und mein Lernen sehr genau...smile) - ...mit einer möglichen Lösung deines Themas als SWX 2014 Datei in der Anlage. Sogleich habe ich diese Nachgebaut - in SWX 2013...das Ergebnis s. Anlage... Dabei viel mir das "wichtig" auf - weil dass hatte ich zunächst falsch gemacht - dann klappt das nicht... HTH, und - vielen lieben Dank an Andi S. |
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 21. Dez. 2013 17:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 21. Dez. 2013 18:55
Hallo synonym9, viel Spaß beim "Reinziehen"...und erlaube mir noch eine Anmerkung (oder zwei...drei...): - wie du hier erkennen kannst, ist es je nach Komplexität der gewünschten Geometrie nicht "mit einer Ausformung...Austragung...etc." getan...manchmal ist da entspr. mehr Aufwand (eine Kombination mit den versch. Modelliermöglichkeiten, Features, Flächen etc.) nötig, um zu einem sauberen Ergebnis zu kommen... - bei dem Stichwort "sauberes Ergebnis" möchte ich noch anmerken, dass es immer sehr sinnvoll ist, seine Skizzen vollständig zu definieren und hier auch die Möglichkeiten von "Beziehungen" so zu verwenden, dass z.B. tangentiale Übergänge begünstigt werden...(aus Zeitgründen habe ich das hier nicht gemacht - besser wär das aber)... - und - lust but not least...kann man jede Skizze und jedes Feature auch mit einem "eindeutigen Namen" versehen (übrigens auch Ebenen, falls nötigt)...das erleichtert bei komplexeren Modellen das Bearbeiten und Navigieren in den versch. Bereichen u.U. sehr - z.B. auch beim Auswählen von Skizzen für diverse Features... ...so ist es beispielsweise einfacher, eine Skizze die in der Historie "Skizze28" heißt, besser zuzuordnen, wenn diese anstatt "Skizze28" z.B. SK_QS_Klangkoerper (SK für Skizze / QS fuer Querschnitt) heißt... ...und - "Austragung1" ist u.U. nicht so aussagekräftig, wie z.B. "Uebergang_mit_Wulst_innen"... Je mehr man Erfahrung mit den Symbolen der Features hat, desto einfacher kann man die Zuordnen - ohne das man immer schauen muss - Ausformung...Austragung...Begrenzung...etc. Das sind nur so Gedanken - das ist auch kein "muss" - kann aber wie gesagt - wenn man sich hier zu etwas "Disziplin" hinreißen lässt, bei komplexeren Modellen sehr hilfreich sein...auch im Bezug auf das "Steuern" bestimmter Parameter mittels Formeln/Tabellen/Excel o.vergl. ... |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 21. Dez. 2013 19:10
...noch was vergessen... Bei dem Lösungsvorschlag von Andy S. - hatte Andi noch die "Schnittebenene aktiviert"...s. Screens hierzu...das kann zur "optischen Kontrolle" auch sehr hilfreich sein...das wollte ich dir nicht vorenthalten... Sodele...jetzt aber...
|
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 26. Dez. 2013 16:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke NN Komisch, bei mir funkioniert es nicht....glücklicherweise hast Du auch die SWX-Datei angehängt. Die macht SWX auch korrekt auf. Die Bezeichnung "Verdrehen entlang einer Bahn" verstehe ich in diesem Zusammenhang garnicht, weswegen es schwierig sein wird mir das zu merken. Kannst Du mir mal eine Erklärung geben wie das gemeint ist, was verdreht wird, dann würde ich mir leichter tun es mir zu merken. Du weißt ja, verstehen ist besser als auswendig lernen. Auf jeden Fall mal Danke an Dich und auch alle Anderen welche mir hier versucht haben zu helfen. PS.: Ja klar, bei komplexeren Modellen benennen ich die Ebenen und Features auch, das ist schon richtig das das besser ist.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Dez. 2013 16:59
Hallo synonym9, damit das Feature "Begrenzung1" sauber funktioniert (s. Auswahl der Flächen...), ist es günstig, wenn die "Austragung1" mit dem "verdrehen entlang der Bahn" ausgeführt wird... Somit entsteht "nur" eine Fläche an der Stelle, die für die Begrenzung1 dann auszuwählen ist...s. Bilder... Ich hoffe, das ist verständlich... Teste doch mal die versch. Bedingungen "Typ/Ausrichtung" der Austragung1, dann kannst du das besser erkennen... HTH, |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Dez. 2013 17:04
...was ich noch wichtig finde - in der Skizze7 - da ist nur das untere Stück, dass für die Oberflächenaustragung benötigt wird, eine "Linie" - die anderen sind Konstruktionslinien... Ich hänge nochmals die SWX-Datei mit dran, da ich oben versehentlich eine Sicherungskopie der Datei angefügt hatte... |
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 27. Dez. 2013 15:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 28. Dez. 2013 14:51
Zitat: Original erstellt von Lenzcad: ...Dabei bleibt die Wandstärke konstant...
Hallo Lenz, sehr gute Lösung, klasse! Ich habe bei der Lösung von mir (eigentlich von Andi S.) nun auch mal die 2D-Ableitung gemacht - und Schnitte gelegt - und - da variieren die Wanddicken ja deutlich (z.B. 2 mm in der Skizze des Modells zu 2,59 mm in der Schnittdarstellung der 2D-Ableitung) Und auch in der Schnittdarstellung in der 2D-Ableitung - ist da so eine Kante, die eigentlich nicht sein sollte... Was mir bei deiner Lösung auch sehr gut gefällt - ist die Trennung von Körper und Membrane... macht eigentlich absolut Sinn... |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 28. Dez. 2013 14:59
...ah...die Kante im Schnitt...ist mein Fehler...hatte vergessen, die Körper zu "verschmelzen"... Und - interessant - wenn ich die Körper "verschmolzen" habe, ist der Maßunterschied der Wanddicke dann 2 mm zu 2,53 mm |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 29. Dez. 2013 10:43
...ich habe mir jetzt nochmals das "Entstehen" der untersch. Wanddicken angeschaut...und - "Logo" - das kann ja gar nicht anders... ...insofern ist die Lösung von Lenz (wenn es gleichmäßige Wanddicken benötigt, wovon man ausgehen kann) - ganz klar die richtige! |
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 29. Dez. 2013 22:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
|