2013-12-18_165623.png

habt ihr eine Idee, wie man ein schräges loch mit einer gleichmäßigen verrundung hin bekommt?
die verrundung verläuft von klein auf groß (siehe anhang). ist ja auch logisch, nur kann man
auch erreichen, dass die verrundung überall gleichmäßig ist?

gruß, knut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

20131219_Verrundung_01.jpg 20131219_Verrundung_02.jpg

ich sehe da zwei Möglichkeiten, einmal bei Flächenverrundung die Option konstante Breite, oder Variante zwei mit einem variablen Radius. Siehe Bilder.

Gruß HaPe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

und ich sehe da noch einen ausgetragenen Schnitt 

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

VerrundungMitHaltelinie.SLDPRT

und ich schlage vor, die Variante mit der Haltelinie zu verwenden. Die erzeugt man am besten vorweg mit einer Trennlinien-Funktion. Das sollte zum besten (?!) Ergebnis führen (je nachdem, was man möchte).

Und jetzt mit Beispiel.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 19. Dez. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

20131219_Verrundung_03.jpg

Gruß HaPe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

was für eine Auswahl  . für meine Anwendung/version ist die Sache
mit der konstanten breit am sinnvollsten.

DANKE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

radien.JPG ohneradien.STEP mitradien.STEP

in SW2014 sehen die optionen der verrundung anders aus.
abgesehen davon bekomme ich es nicht hin hier an diesem
teil einen gleichmäßigen radius hin zu bekommen.

habt ihr eine Idee dafür?

gruß, knut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Radien_1.SLDPRT Radien_2.SLDPRT

ich habe mal 2 Vorschläge angefügt. Vielleicht sagt dir ja einer zu.

Wenn nicht, muß man wohl noch mehr in die Flächenmodellierung einsteigen.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

version 2 ist ja so was von genial.

DANKE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 14. Jan. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wieder mal ein interessantes Thema...

@Heiko,

ich habe das mal so gelöst, wie in der Anlage gezeigt - ist das auch eine Option, die da hinführt (gleichmäßiger Radius)?

Vom iPad aus - also ohne das Modell analysiert zu haben - sieht es für mich so aus, als hättest du den Innenradius schön groß gemacht. Mach den mal kleiner... Wie sieht es dann aus?

Es ließ mir keine Ruhe, ich hab' den Rechner angeschmissen. Und? Es geht - ich fress' einen Besen. Und ich habe mir da einen abgekrampft.
Sehr schön; die Option Sehnenbreite hat sich nun unwiderruflich in mein Gedächtnis eingeprägt. Üs kommen sofort.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 14. Jan. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

vielen Dank für deine Rückmeldung...

Also - wenn ich das mit den inneren Radien so mache wie bei dir (2x R0,25 mm und 1x R0,5 mm) - und dann die Sehnenlänge mit 0,63 mm (analog zu deinem Modell) - dann schaut es bei mir so aus, wie in der Anlage...meint - bis auf die zwei kleinen Übergänge ganz passabel ;-)

Deine Lösungen (vor allem die zweite) scheinen mir etwas aufwendiger - aber im Ergebnis zu 100% Top!

Edit: lach - fast gleichzeitig - 

Kanten.jpg

Bei meiner Lösung konnte ich dies noch durch Fläche löschen schnell ausgleichen. Da musst du wohl noch mal ran... ;-)

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 14. Jan. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Sauber Arbeit hier.

Da bei CAD sehr vieles machbar ist stellt sich mir allerdings die Frage:
Wie stellt Ihr euch die Fertigung vor?

Formfräser?

EDIT EDIT

von Andreas in diesem Beitrag:

Zitat:

---

Was ich mit Hmm meinte ist ganz simpel die fertigungstechnische Machbarkeit , nicht in SWX [SolidWorks] da geht ne Menge die im Real Live nicht funktioniert.

Wenn eine reale Herstellung nicht Notwendig ist und es ein reines Fantasieprojekt ist und auch bleiben soll kann man SWX [SolidWorks] zu einer ganzen Menge überreden 

---

EDIT ENDE

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

[Diese Nachricht wurde von ThoMay am 15. Jan. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

für mich sieht es aus, als wäre es ggf. ein Kunststoffteil, das später vielleicht im Spritzgussverfahren hergestellt wird. Dafür würde man dann ein Formwerkzeug erstellen.

Die Radien würden dann genauso gezeilt werden, wie die anschliessenden Freiformfläche. So what?

Ansonsten könnte man ja gleich alles auf KLÖTZE reduzieren. Aber schau mal auf deine Computermaus vor dir...

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

2014-02-12_083738.png Oberteil.STEP

ich möchte hier (siehe markierte fläche im anhang) eine gleichmäßige verrundung anbringen,
schaffe dies aber leider nicht.
auch mit haltelinien und der flächenverrundung komme ich nicht weiter.

habt ihr eine Idee?

gruß, knut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

026639_Verrundung.jpg

kannst Du "gleichmäßige Verrundung" noch etwas genauer definieren?

Ich habe für die 1 mm Verrundung die Fläche angewählt...

Bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

gleichmaessigeverrundungI.png gleichmaessigeverrundungII.png

gleichmaessige verrundung I zeigt eine kante mit einer verrundung, die gleichmäßig verläuft.
gleichmaessige verrundung II zeigt die gleiche kante wo der radius nicht gleichmäßig verläuft.

gruß, knut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

rakonsbr1.PNG

in deiner Definition ist also konstante Breite = gleichmässig?
Versuch mal die Option konstante Breit, diese funktioniert bei mir bis R~0,57; was aber wahrscheinlich an den angrenzenden Radien liegt.

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

leider habe ich die option 'konstante breite' in SW2014 nicht.
ich habe do schon alles (glaube ich) ausprobiert, doch ohne erfolg.

habt ihr noch eine idee?

gruß, knut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Oberteil_mod.SLDPRT

laut SWX Hilfe-2014 gibt es diese Funktion bei einer Flächenverrundung. Hier entlang!

Hab mal die Datei mit der Verundung angehängt.

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

mit der Variante "Sehnenbreite" hatte ich am Beispiel weiter oben auch schon einen gleichmäßigen Radius "hinbekommen"  
Dann kam "Heiko" ( 

Sozusagen "digitales Schmirgelpapier".

Gruß, Heiko

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 13. Feb. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:

---

Original erstellt von Heiko Soehnholz:
...Sozusagen "digitales Schmirgelpapier"...

---

Hallo Heiko -

Dankeschön für deine Rückmeldung...das ist gut zu wissen!
(Ich hatte das schon wieder vergessen...au man...)

Und - reicht bei dem "digitalen Schmirgelpapier" eine 400er Körung...trocken - oder - besser 1200er - nass? 

Viele Grüße
Thomas