SWX Kernel (DS SolidWorks/SolidWorks)

Moin,

eigentlich gebe ich nix auf Gerüchte, und schon garnicht im CAD-Bereich.

jedoch habe ich von einem NX/TC- Partner gehört, dass Dassault im SWX-Kernel rumfeilt (weg von parasolid, usw??). Bei 2013 ist in den Produktankündigungen davon nix zu lesen.
Hintergrund: Wir beschäftigen uns gerade mit dem Thema der SWX integration in TC und Zusammenarbeit mit NX. In anderen Foren wird das Thema auch schon behandelt:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum86/HTML/000815.shtml

Ich wüßte nur gern was auf uns zu kommt, bevor wir die Heirat von TC und SWX vollziehen.

------------------
Grüße, Micha
__________________________
Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Micha

scheinbar poppt das Thema von Zeit zu Zeit auf

siehe
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/022195.shtml#000039

------------------
Grüße
Heinz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Micha!

Die, die's genauer wissen, haben das NDA unterschrieben und sind somit Mundtot...

------------------
Gruß Hilmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von hico:
...haben das NDA unterschrieben

= Nix-Du-Ausplaudern ...oder was?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:

= Nix-Du-Ausplaudern ...oder was?

NDA = non-disclosure agreement (Geheimhaltungsvertrag)

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

...aber irgendwas gibts immer zu lesen. Wenn auch mit viel Spielraum für Interpretationen.

http://develop3d.com/features/the-death-of-solidworks

...also tun wir erst mal so als ginge alles weiter. Bis da was tragfähiges kommt, werden wohl noch eine Reihe von SWX-Versionen und SPs released werden.

------------------
Grüße, Micha
__________________________
Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Micha, hallo allerseits,
diese "Information" wird regelmäßig und zyklisch von interessierter Seite gestreut. Sofern ich mich recht entsinne, seit 1997/1998/1999... Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Achso, 1996 gab es hier in Deutschland SWX SolidWorks zum ersten Mal käuflich zu erwerben. Irgendeinen Gruund muß es geben, warum so schnell solche Meldungen entstanden :-)

Erstaunlicherweise existiert SWX SolidWorks immer noch und funktioniert auch immer noch recht gut.

Also mit anderen Worten: Testinstallation machen, sauberes Testverfahren ohne Vertrieblereinflüsse definieren, sauber fahren, sauber auswerten und dann sollte eine klare Aussage möglich sein, welches System geeignet ist.

Sollte es SWX SolidWorks werden - selbst wenn der immer wieder gerne prophezeite Supergau eintritt - es gibt dann eine lauffähige Lösung, die bestimmt für mehrere Jahre Investitionsschutz bietet.

Gruß Franz

------------------
Industriedesign, Kunststoffartikel, Spritzgußwerkzeuge, Spritzgußimulation,
Präzisionsspritzguß, biobasierende Werkstoffe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hi,

also alleine aus deiner Überschrift wusste ich bereits, dass Siemens bei euch im Haus war.

Lass dich von denen nicht verunsichern! Die tragen das momentan natürlich als Verkaufsstrategie (mit voller Absicht) zu den Kunden...
und betonen dabei auch gleich wie toll ihr NX doch ist...

Fakt ist, dass SolidWorks ~1.8 Millionen Lizenzen im Umlauf hat und nachdem SolidWorks auch ~25% zum Gewinn bei Dassault beiträgt >> werden die nicht so blöd sein und die Kunden dazu veranlassen SolidWorks zu verlassen... (Hoffentlich)

Mfg Metallica88

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

meines wissens gibt es entsprechende überlegungen - stimmt.

ich hab ebenfalls mal nachgefragt und offensichtlich ist es so das SW noch die nächsten 10jahre auf parasolid-kernel laufen wird
es dürften die rechte dafür erworben sein...

für die heutige zeit eine recht lange zeitspanne die wohl auch benötigt werden wird um auf den eigens entwickelten kernel umzustellen.

also ich mach mir bis 2020 keine sorgen deshalb und empfehle es auch anderen...

grüße, r.

------------------
www.cadshop.com

http://cadshop.com/software/kingcost-dcc.html

http://www.tacton.com/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Word ramsy!!

Diese Parolen kommen immer wieder aus dem Wettbewerb und sollen (wie man hier sieht, mit Erfolg..)Unruhe beim Kunden stiften.
Verlange mal von VW, dass sie dir schriftlich versichern, in 10 Jahren immer noch dieselben Motoren zu verwenden!

Wichtig ist nur, das in 10 Jahren noch mit den Parasoliddaten gearbeitet werden kann, nicht was in 10 Jahren für ein Kern tickt.

------------------
CSWST/CSWI/CSWP/ 3DVia

DPS-Software GmbH When was the last time you did something for the first time?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ein bisschen böse gesagt, wollen die Leute verunsichert werden. Es gäbe ja sonst keine geschürten Gerüchte.

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Tach zusammen,

komme eben von unserem SWX SolidWorks 2013 Launch-Event und hier wurde vom Geschäftführer des Resellers das Thema klar komuniziert und ab März 2013 wird es die ersten offiziellen News zu SWX V6 mit Catia-Kernl geben und ab Mai 2013 das erste Release (denke mal Beta), des weiteren hat er gesagt das die Produkte parallel weiterentwickelt werden .

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo, manchmal geht so was über Nacht.

Oder hat hier mal eier was mitbekommen ?

http//www.hsmworks.com/autodesk-acquires-hsmworks-technology

Autodesk® HSMWorks for Solidworks.
Und Schluck, ups!

mfg maddy

------------------
Gib mir die Gelassenheit, die Dinge zu ertragen, die ich nicht ändern kann.
Gib mir den Mut die Dinge zu ändern, die ich ändern kann und
gib mir die Weisheit die Dinge zu unterscheiden.
mfG maddy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ich frag' mal ganz blöd: Ist das nicht egal, mit welchem Kernel SWX SolidWorks

läuft? So lange die Daten nicht für die Katz sind, kann es doch egal sein, oder? Zu Hause ist es mir auch egal, ob meine MP3-Sammlung mit iTunes oder Windows Media Player abgespielt werden, Hauptsache es funktioniert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Das wird schon einen Grund haben wieso beides parallel weiterentwickelt wird, da die Kernel ja das Herz eines CAD-Systems sind und es macht ja auch einen unterschied ob du Windows oder IO X verwendest, du kannst mit beiden Betriebssystemen zwar das selbe tun nur im Hintergrund laufen die Prozesse verschieden ab und ein Programm was für Windows geschrieben ist läuft nicht zwangsweiße auf IO X z.B. SWX SolidWorks

oder umgekehrt. Ach und zu deinem MP3 Beispiel, STEP, IGES etc. werden beide Versionen öffnen können, sind ja schließlich Neutralformate wie MP3 für Musik. Ich gehe auch davon aus das du die Teile der anderen Version öffnen kannst, nur geht hier wohl die Intelligenz verloren und du hast am Ende nur einen dummen Klotz oder es wird noch nicht alles übertragen was an informationen möglich ist.

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete

[Diese Nachricht wurde von bk.sc am 05. Okt. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von bk.sc:
...Ich gehe auch davon aus das du die Teile der anderen Version öffnen kannst, nur geht hier wohl die Intelligenz verloren und du hast am Ende nur einen dummen Klotz oder es wird noch nicht alles übertragen was an informationen möglich ist.

Okay, mein Beispiel war vielleicht nicht passend, gemeint war aber, dass die Intelligenz meiner Modelle übernommen wird und nicht in dumme Klötze umgewandelt wird, wie nach einem STEP-Import. Ich gehe davon aus, dass SWX SolidWorks sich das nicht erlauben kann und wird.

Gruß, Klaus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Das wird wohl das sein, woran sie die nächsten Jahre arbeiten werden und daher dann in der nächsten Zeit 2 Verionen parallel entwickeln.

Neueinsteiger oder diejenigen die die Vorteile im Berreich Freiformflächen sehen oder benötigen, werden wohl auf V6 umsteigen die anderen wie gehabt auf Parasolid bleiben bis irgendwann entweder eine Hybridlösung kommt oder eben die Möglichkeit gegeben ist mit der V6 Version auch die Teile incl. Intelligenz von der anderen Version zu öffnen und weiterzuverarbeiten.
Aber bis dahin wird noch einige Zeit ins Land gehen.
Daher mein Motto abwarten bis nächstes Jahr die offiziellen NEWS seitens DS kommen, da wir uns jetzt schon wieder im Bereich der spekulation befinden .

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo allerseits,
1. der Parasolid-Kern an sich erlaubt eine Arbeitsweise OHNE Historie, dies bedeutet, dass das eigentliche Solidworks unter anderem darin besteht, eine Kommunikationsoberfläche zum Anwender darzustellen und andererseits, ähnlich dem Editieren in einem Word-Dokument, Parasolid sagt, wie eine Geometrie aufzubauen ist. Darin liegt der eigentliche Vorteil und gleichzeitig auch die Crux. Deswegen verliert man beim Neutralexport die Konstruktionsgeschichte und benötigt Tools wie Featureworks.
Insgesamt hat der Parasolid wahrscheinlich mehr Funktionen zur Verfügung, wie von Solidworks genutzt werden.
Dies konnte ich feststellen, da in anderen CAD-Systemen, die auf Parasolid basieren, manche Funktionalitäten früher verfügbar waren, wie in Solidworks.

2. der Parasolid-Kern ist an Solidworks lizensiert. Meines Wissens gehörte früher der Parasolid-Kern UG. Wem gehört UG jetzt? :-)

3. gleichzeitig heißt es, dass Solidworks/Dassault den ACIS-Kern besitzt.

4. klar soll hier der Markt, speziell weniger kenntnisreiche Interessenten verunsichert werden.

5. gleichzeitig ich kann mir nicht vorstellen, dass es dem Besitzer des Parasolidkerns auf einmal einfallen könnte, Solidworks die Parasolid-Lizenz zu kündigen, es sei denn der Besitzer ist weniger ein Industrieunternehmen als vielmehr eine Bank :-)

Übrigens: ich finde, der Thread könnte langsam geschlossen werden.

Gruß Franz

------------------
Industriedesign, Kunststoffartikel, Spritzgußwerkzeuge, Spritzgußimulation,
Präzisionsspritzguß, biobasierende Werkstoffe

[Diese Nachricht wurde von Franz Hiemstra am 05. Okt. 2012 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Franz Hiemstra am 06. Okt. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Wem gehört UG jetzt?

Die fangen mir S an und hören iemens auf.

------------------
CSWST/CSWI/CSWP/ 3DVia

DPS-Software GmbH When was the last time you did something for the first time?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
... Neutralformate wie MP3 für Musik...

Ich hätt jetzt eher mp3 mit Kernel gleichgesetzt, und da kann man auch auf wav, wma, ogg, ... umstellen
- geht vielleicht nicht in jeden player
- sind vielleicht nicht alle gleich verlustfrei oder gleich komprimiert

ansonsten: abwarten ...
("wir werden immer Käfer bauen ...")

Schönes WE,
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP