---

Hallo,

unsere Firma steht kurz vor eine Entscheidung; wir sollen uns für Enovia oder Teamcenter entscheiden.
Wir sind überwiegen für Automobilindustrie tätig.
Im CAD Bereich haben wir ca. 20 CATIA, ab 2013 kommen noch 5 NX dazu.
Ausserdem ein paar  kundenspezifische Exoten wie SolidWorks, SolidEdge, Pro-E, Autocad, jeweils die neusten Versionen.

Die GF erwartet von mir eine weise Entscheidung, die mir aber Kopfzerbrechen bereitet.
Für einen ausführlichen Benchmark fehlt mir die Zeit und ehrich gesagt auch Lust, jeder Anbieter zieht nur sein Verkausshow ab, danach ist man dann mehr verwirrt als klug.

Kostenalize habe ich schon gemacht, der Preis wäre ungefähr vergleichbar.

Eigentlich tendiere ich Richtung TeamCenter, aber die Integration CATIA scheint problematisch zu sein, man braucht die Librarys und die kosten was.

Hat jemand von Euch schon solche Entscheidung mitverfolgt, gibt’s im Internet brauchbare und zuverlässige Vergleiche?

Wäre dankbar für ein paar Tips.

Gruesse

taki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Eigentlich tendiere ich Richtung TeamCenter, ...

Ich auch.

>>aber die Integration CATIA scheint problematisch zu sein, man braucht die Librarys und die kosten was.

Man braucht nur für die Konfiguration der Schnittstelle
C++ Base Development - 5691 CDV
siehe auch
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum86/HTML/000763.shtml#000002

Frag mal Deinen Catia-Partner, ob man diese Lizenz auf Monatsbasis leihen kann.

>>Ausserdem ein paar  kundenspezifische Exoten wie SolidWorks, SolidEdge, Pro-E, Autocad, jeweils die neusten Versionen.

Teamcenter hat mehrere Integrationsschnittstellen - mit dem aktuellen Stand bin ich nicht vertraut.
Und NX kann viele dieser Formate importieren.
Wir führen alle Neukonstruktionen in NX aus und konvertieren dann bei Bedarf für den Kunden nach Catia_V5.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich kann dazu keine objektive Meinung abgeben, aber ich erinnere mich an einen Satz eines Siemens Produktmanagers auf die Frage: "Wie gut ist denn CATIA ind Teamcenter integriert?"
Die Antwort war: "Also NX ist am tiefsten in Teamcenter integriert, aber CATIA am besten."
Diese Aussage hat mich doch ein bischen überrascht 

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Die Antwort war: "Also NX ist am tiefsten in Teamcenter integriert, aber CATIA am besten."

Bei einem solch dummen Spruch hilft auch kein Rhetorikkurs mehr.
Ich hoffe doch, der gute Mann hat auch noch eine sachliche Begründung folgen lassen.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Experten,

danke für Eure Beiträge, besonderen Dank an Rainer.

Bei der Gelegenheit noch ein Thema, was mich seit WE beschäftigt:

Stimmt es, dass Dassault Systemes (DS), demnächst sein SolidWorks umkrempeln und weg von Parasolid Richtung CATIA-Kernel bringen will. Folglich fast wie ein neues Program, neues Handling,
Schulungen usw. Wenn JA, gibt’s da schon da eine Zeitschiene?

danke und viele Gruesse

taki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rainer,
hallo Experten,

Rainer Du schreibst:
"Wir führen alle Neukonstruktionen in NX aus und konvertieren dann bei Bedarf für den Kunden nach Catia_V5."
Bei uns sind es ziemlich viel komplizierte, vor allem CATIAV5-Fächenmodelle, die wir bearbeiten müssen.

Welche Tools nimmt Ihr und wie gut ist die Konvertierung - muss man es kräftig nacharbeiten, in wie viel Prozent kann man die History (Aufbau-Baum) für Änderungen benutzen?

Kann man wieder zurück konvertieren und wieder?

Unsere Erfahrung sagt uns, dass man kaum brauchbare Modelle nach der Konvertierung bekommt.

Was wäre Deine/Eure Erfahrung?

Gruesse

taki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ist davon zu halten, gerade habe ich es gefunden?

"Gemeinsam mit Siemens wurde ein Migrationstool entwickelt, um die parametrischen CATIA-Daten möglichst verlustfrei nach NX zu konvertieren. Die Datenmigration selbst wird bei Mercedes-Benz Research and Development (MBRDI) in Indien durchgeführt."

Quelle: http://www.plmportal.org/nachrichten-details/items/projekt-plm-2015-bei-daimler-schon-weit-in-der-umsetzung.html

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Bei uns sind es ziemlich viel komplizierte, vor allem CATIAV5-Fächenmodelle, die wir bearbeiten müssen.

Zu Flächenmodellen kann ich leider nichts sagen.
Unsere Modelle werden auch nicht beim Kunden weiter bearbeitet,
sondern dienen als DMU für Einbauuntersuchungen.

>>Welche Tools nimmt Ihr

Zuerst nehmen wir den Direktkonverter von NX, der meistens saubere Ergebnisse liefert. Manchmal allerdings ist der Umweg über STEP AP214 besser.

>>muss man es kräftig nacharbeiten

Wenn die Interfaces detailliert ausgeführt werden müssen,
kann Nacharbeit erforderlich werden.
Beide Systeme kennen Bohrlöcher mit Gewinde.
Der Konverter "verliert" aber Gewinde - die müssen dann nachträglich wieder eingefügt werden.

Für uns ist wichtig, dass unsere Kunden bei Catia_V5 das Prüfprogramm Q-Checker verwenden. Wenn unsere Modelle die Prüfung mit definierten Profilen nicht bestehen, ändern wir in der Regel in NX und konvertieren neu.

>>Kann man wieder zurück konvertieren und wieder?

Theoretisch ja - aber der Informationsfluss sollte immer von der Quelle zur Senke gehen. Daher ändern wir lieber unseren Msster in NX statt hin und her zu konvertieren.
Man muss auch berücksichtigen, dass die üblichen Konverter die Konstruktionshistorie verlieren. Synchronous Technology bietet zwar die Möglichkeit, frei von Historie zu ändern, aber wenn wir das Modell in NX erstellt haben, vermeiden wir diesen Weg.

>>...ein Migrationstool entwickelt, um die parametrischen CATIA-Daten möglichst verlustfrei nach NX zu konvertieren.

Es gibt bereits zwei Anbieter, deren Konverter auch den Historienbaum wieder herstellen können.
Aus Kostengründen nur für grosse Firmen geeignet.

>>Unsere Erfahrung sagt uns, dass man kaum brauchbare Modelle nach der Konvertierung bekommt.

Das hängt sicherlich von der Art der Modelle ab, aber auch von der Vorgehensweise.
Eine wichtige Kleinigkeit bei der Konvertierung von NX nach Catia besteht darin, nicht mit der Standard-Modellgenauigkeit zu arbeiten, sondern mit einer möglichst hohen Genauigkeit. Catia ist da recht empfindlich.
Und vor jeder Konvertierung "Geometrie prüfen" ausführen.
Oder auch das Hilfsprogramm "Geometrie reparieren".
Vorsicht: "Geometrie reparieren" verändert den Historienbaum manchmal auf drastische Weise. Also immer eine Kopie halten.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

dass Dassault Systemes (DS), demnächst sein SolidWorks umkrempeln und weg von Parasolid Richtung CATIA-Kernel bringen will

---

http://develop3d.com/features/the-death-of-solidworks

cu

------------------
HAVE IT YOUR WAY - geschmack ist King

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Big King,

kann man das kurz so fassen:
"wie Sie wissen, wissen Sie nichts", oder habe ich da was übersehen oder nicht verstanden?

Gruesse

taki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wird umgestellt

------------------
HAVE IT YOUR WAY - geschmack ist King

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Taki,
eigendlich ist doch die Hauptfrage derzeit ob es nicht Sinn macht das selbe System wie die meisten Tier1 zu verwenden.
Besonders wenn man wie viele Zulieferer später dort Zugang erhält und sich dann in seinem Unternehmen mit dem PDM System A und dort mit dem PDM System B rumschlagen muss.

Die Integration von Catia ist im TC auf jedem Fall einfacher als NX bei Enovia...
Sonst nehmen sich die PDM System nichts. Alles Gewöhnung, der eine mag halt VW und der andere Opel...

Ich selbst bin auf TC aufgesprungen weil unsere Tier1 alle TC oder PDMLink nutzen werden.

------------------
CAD ist schwerer als mein Chef immer denkt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP