---

Wenn ich mit Kopie speichern eine Unterbaugruppe speichere, sie danach mit dieser Kopie ersetze, wieso bekomme ich dann Probleme mit den Verbaubeziehungen ? Schließlich ist das haargenau die gleiche Baugruppe, sie heißt jetzt nur anders und liegt im Filesystem an einem anderen Ort.
Wenn ich sie nicht direkt ersetze, sondern über Referenzen beim öffnen der Baugruppe austausche, gibts idR. keine Probleme. Nur das ich dann alle Baugruppen ersetze, ich möchte aber konkret nur einzelne Baugruppen ersetzen, wenn ich eine neue Variante erstelle, da komm ich nicht umhin innerhalb der Baugruppe "ersetzen" zu benutzen.
Es passiert sogar relativ häufig aber leider nicht reproduzierbar, das mir SWX bei solchen Ersetzungsoperationen kalt abstürzt, was wirklich nervt, grad wenn man mittendrin ist und dann kommt man sehr leicht durcheinander.

Und ja, es hat durchaus was mit flexiblen Baugruppen zu tun. Das läuft IMHO recht instabil. Mein workaround ist die Baugruppe dann kurz auf stabil (was dann erst recht alles rot macht) und dann wieder auf flexibel zu stellen, dann ist meist alles wieder ok, was Beziehungen angeht.

[Diese Nachricht wurde von kmw am 25. Sep. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mir würde spontan einfallen, die BG virtuell machen, umbennen und dann BG in externer Datei Speichern ausführen.
Ist aber nur Theorie da ich die Problematik nicht habe gleich komplette BGŽs ersetzen zu müßen  .

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo KMW.

Wenn du eine Kopie der Baugruppe spicherst und diese dann aufrufst:
Mit welcher Konfig?
Ich meine, das dann die Standard bzw Default Konfig angezogen wird. Dann sind die Beziehungen möglicherweise konfiguriert und so weiter...
Es hilf vieleicht, das du nach dem Ersetzen kontrollierts wie die Baugrp mit welcher Konfig unter Eigenschaften dann in deiner Haupbgrp definiert ist.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Baugruppen die ich normalerweise verwende haben keine weiteren Konfigurationen, nur Standard. Auch die Beziehungen sind nicht konfiguriert.
Die Hauptbaugruppe bekommt dann zum Schluß einige Konfigurationen verpasst, das ist aber kein Problem.

Problem ist eigentlich nur der Prozess des Ersetzens mit der Instabilität von Solidworks bei solchen Aktionen, also wenn ich so mittendrin bin und eine Vielzahl von Baugruppen ersetze.
Das tut schon weh so mühsam ist das manchmal.
Ständig fliegen die Beziehungen ab und sind grün und rot. Immerzu klicke ich dann auf starr und wieder zurück nach flexibel, dann passt das meist. Werde ich mal abgelenkt durch ein Telefongespräch oder sowas dann sitz ich da minutenlang vor einer völlig "kaputten" Baugruppe und such "verzweifelt" die letzte von mir ersetzte Baugruppe und hab hunderte von roten Beziehungen, die eigentlich OK sein müssten, von der Logik her. Und sie sind es ja auch grundsätzlich auch, ich muss dann nur die eine Beziehung oder die eine Baugruppe finden, die ich kurz hin- und herschalte und dann ist alles gut.
Am schlimmsten ist die Kombination von Telefongespräch und während man dann doch noch etwas weiterarbeitet dann ein Absturz. Sowas passiert mir recht häufig (vorige Woche hatte ich das während eines Tages 9 mal !!).
Und wenn ich dann nicht aufpasse und alles nachkontrolliere mach ich Fehler, weil ich irgendwo etwas übersehe.
Manchmal denke ich dann, das statt Gehalt ein Schmerzensgeld angemessener wäre.
Ich kann eigentlich workarounds usw. verstehen und tolerieren aber krasse Abstürze während normaler Ersetzungsaktionen oder arbeiten mit SWX eher nicht. Das darf IMHO nicht vorkommen.

[Diese Nachricht wurde von kmw am 25. Sep. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit dem Virtualisieren muß ich mal probieren. Danke für den Tipp.

[Diese Nachricht wurde von kmw am 25. Sep. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP