---

VariablerRadius.JPG RadiusfursInternet.zip

Hallo!

Ich möchte gerne an das angehängte Bauteil einen variablen Radius anbringen. Zur Verdeutlichung habe ich noch ein jpg angefügt.

Ich bekomme entweder den 60er-Radius komplett rum oder den 10-er. Aber wie der eine in den anderen übergehen soll, ist mir ein Rätsel.

Gibt es jemanden unter euch der mir helfen kann???

Vielen Dank im Voraus

[Diese Nachricht wurde von schniggi am 11. Sep. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Schniggi,

probier doch mal die zu verbindenden Flächen mit Trennkurven zu teilen. (Linien, die sich am tangentialen Berührungspunkt treffen.
Dann die geteilten Flächen paarweise mit zwei variablen Radien verrunden. (0,60,0) und (0,10,0)

Hoffe, das ist verständlich.

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/023667.shtml
____

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 11. Sep. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Krümmel

Hatte ich übersehen.
Da ist er ja noch nicht viel weitergekommen! 

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_024563_1.JPG F2_024563_2.JPG

Hallo schniggi,

sorry für den    , Deine Datei ist irgendwie korrupt   

Da ging auch bei mir erst mal nichts   

Nach löschen von Rotation 1 und neu erstellen der Ausformung hat es dann aber geklappt   

R10 + R60 sind zu groß für die Umgebung .

R10 + R58 lassen sich aber erreichen. ( siehe Bild )

Alles genau wie in dem verlinkten Beispiel modelliert.

Edit: da ich beim rumprobieren auch in den Skizzen war und Beziehungen usw. verändert habe
kann ich Dir leider nicht 100%ig sagen wo ganz genau der Knackpunkt lag.
Daher empfehle ich Dir das Teil komplett neu zu modellieren!

Grüße Andreas   

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 11. Sep. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

@Andreas: Kann ich nachvollziehen.

Das Teil hat durch die unsauberen/unterdefinierten Skizzen unten "am Hals" eine kleine Lücke. Überarbeitet man die Skizzen, geht es ein Stück weiter.

Die Verrundung kann - auch nach meinen Tests - mit 10 / 58 mm durchgeführt werden. Mehr bekomme ich "normal" nicht hin. Ich konnte vorhin nur nicht posten, da wir die Geburtstagsfeier meiner Tochter noch auf der Agenda hatten.

Ausweg, falls die 2mm unbedingt sein müssen: Hinten/Vorne getrennt modellieren. Oder die Fläche freischneiden und eine Ausformung einsetzen.

Warum bei 58mm Schluss ist, kann ich auf die Schnelle nicht erklären...

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

die Lücke hatte ich auch gefunden und eliminiert 

Nur das Verhalten der Datei hat sich dadurch nicht groß geändert 

Danach konnte ich schon den Radius setzen , nur ein merkwürdiges Verhalten blieb

z.B. keine Werte mehr zu ändern im Feature usw.

Würde das Ding sicherheitshalber löschen und neu aufbauen !

Geht allemal schneller als da die wirkliche Ursache herauszufinden.

_

Siehst Du sicher anders 

Liegt aber am Arbeitgeber,oder 

Wissen warum, würde ich allerdings auch gerne 

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die vielen Antworten.

Ja, ich bin seit dem Mal wirklich nicht weiter gekommen 

@ Krümmel: Habe das mit der Trennlinie letztes Mal gut an deinem 3-Modell verstanden. Leider habe ich aber den großen Radius nicht hinbekommen…
Würdest du mur vielleicht nochmal dein SW-Modell von gestern mit den Radien geben?

Viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

kannst Du SWX 2012 öffnen ?

Dein Modell war eine ältere Version.

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe leider nur 2011. Kannst du es, wie man es z.B. im Excel machen kann, auch in einer älteren version abspeichern?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

nein das geht nicht , aber Du kannst Dir mein Beispiel

aus dem verlinkten Beitrag runterladen , das ist noch mit 2011 erstellt.

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo schniggi,

fülle doch bitte UNBEDINGT dein Profil aus, damit wir dann beim nächsten mal wissen, mit welcher SWX-Version du arbeitest. Das wäre dann FÜR DICH recht hilfreich.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nochmalfursInternet.zip

Ich nochmal.

Ich bin schon mal einen Schritt weiter. Aber der entscheidende fehlt noch.
Ich habe mitlerweile die Radien dran. Allerdings nur mit dem falschen Durchmesser in der Skizze meiner Ausformung. Wenn ich den Durchmesser 120 wähle wird der Radius erstellt. Allerdings benötige ich den Durchmesser 112,4. Ich hab nochmal das neue 3D-Modell angehängt.

Hat noch jemand eine Idee, oder kann an meinem 3D-Modell herumprobieren.
Ich habe die Version 2011.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ausgeformter_Radius.jpg Radius_ausgeformt.zip

Hallo schniggi,

ich hab mal mit dem Modell von gestern gearbeitet und statt des variablen Radius eine Ausformung eingebaut. Das sieht besser aus, und lässt sich natürlich auch besser über Skizzen (Leitkurven) steuern.

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

RadiusfursInternetV1.SLDPRT RadiusfursInternetV2.SLDPRT

Hi,

ich hab' mal mein 2011 aufgestartet, und 2 Varianten (Ausformen, Verrunden) anzubieten.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kantebleibt.JPG

@ Andreas und Heiko

Ausformung!
Super.
Nur noch eine Frage: wie bekomme ich diese Kanten weg? Siehe Bild.
Habe ich ein Häkchen vergessen?

[Diese Nachricht wurde von schniggi am 12. Sep. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo schniggi,

was ist denn mit diesen "Kanten" nicht in Ordnung? Das sind die Begrenzungen von einer Fläche zur nächsten.
Wichtig ist Dir wahrscheinlich der tangentiale Übergang von Konus zu Ausformung zu Zylinder, aber der ist bei entsprechenden Einstellungen der Ausformung gegeben. Die Begrenzungen bleiben trotz der Tangentialität sichtbar.

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmmm ok.
In deinem Modell sind die Kanten nicht drin. Und in Heikos Modell auch nicht.
Das verwundert mich.
Leider sieht man sie auch in der Ableitung. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

falls der Übergang tangential ist (hängt von den Einstellungen im Ausformen-Feature ab), liegt es ggf. an der Einstellung. Optionen / Systemoptionen / Anzeige/Auswahl / Anzeige tangentialer Kanten...

Wahrscheinlicher ist, das du bei der Ausformung in den Begin/Ende Zwangsbedingungen nicht die Tangentialität zur Fläche eingestellt hast, oder doch?

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ausformung_Optionen.jpg

Hallo schniggi,

in meinem Modell auf meiner Maschine sind die "Kanten" sichtbar, sieh Dir mal meinen Screenshot an. Ich sehe diese Begrenzungen übrigens auch bei jedem Radius, variabel oder nicht, den ich erstelle.

Wenn Du Dir wegen der Tangentialität nicht sicher bist,...
Ich habe die Anfangs- und Endbedingung der Ausformung so wie auf dem Screenshot zu sehen eingestellt.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP