| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS | | | |  | SolidWorks Kurs mit IHK-Zertifzierung , ein Kurs (bis zu 100% förderbar mit Bildungsgutschein)
|
|
Autor
|
Thema: Ausformung von einer Skizze auf mehrere Skizzenelemente (2395 mal gelesen)
|
enced Mitglied Student - Industriedesign
 Beiträge: 4 Registriert: 15.02.2012 Solidworks Premium 2011
|
erstellt am: 15. Feb. 2012 17:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Guten Abend, Ich verfolge euer Forum schon eine Weile als stiller Beobachter, bin allerdings heute zum ersten Mal auf einen Punkt gestoßen, wo ich selbst nach intensiver Recherche keine Lösung finden konnte. Deshalb nun meine Frage an euch, vielleicht könnt ihr mir ja dabei weiterhelfen. Ich will für ein Verbindungselement eine Ausformung erstellen, bei der sich aus einem großen Kreis, 3 kleine Kreise entwickeln. Die Verbindungskanten die dabei entstehen sollen alle sauber verrundet/tangential zueinander verlaufen, dass sozusagen keine Kanten dazwischen sichtbar sind.
Ein Beispielhafter Versuch, 3 einzelne Körper auszuformen und nachträglich ordentlich zu verrunden hat mich leider nicht weitergebracht, da ich keine Lösung finden konnte, die "Ecke" sauber zu verrunden, an der sich quasi die 3 Schnittkanten treffen. Auch der Versuch eine Verbindungsfläche zu erzeugen, die tangential auf die ganzen angrenzenden Ausformungen stößt hat kein verwendbares Ergebnis geliefert.
Bei 2 Ausformungskörpern wär das ja alles kein Problem, dafür gibt es ja auch mehrere Lösungsansätze, aber sobald es mehr als 2 werden hab ich noch keinen brauchbaren Weg gefunden. Meine Fragen an euch wären nun:
- Kann Solidworks solch eine Ausformung automatisch erstellen? - Falls nein, kennt ihr einen sinnvollen Lösungsweg um mein gewünschtes Ergebnis zu erzielen? - Falls nein, kennt ihr ein anderes Programm, dass mit solchen Problematiken besser umgehen kann? Ich hoffe das das Problem einigermaßen verständlich erklärt ist. Ansonsten versuche ich es gerne nochmal detailierter 
Vielen Dank schonmal im Vorraus.
schöne Grüße, Jonas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur

 Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 15. Feb. 2012 19:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für enced
 Hallo Jonas, reine Frage der Geduld... Da es bei Ausformung (im unteren Bereich) ein wenig fuzelt, habe ich "es" beschnitten - und zwar wegen dem Radius. Wie gesagt, Geduld. Meine ist aber hier zu Ende. G. thomas ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
enced Mitglied Student - Industriedesign
 Beiträge: 4 Registriert: 15.02.2012 Solidworks Premium 2011
|
erstellt am: 15. Feb. 2012 19:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Thomas, vielen Dank schonmal für deine Bemühung! Allerdings leider nicht ganz das was ich "erreichen wollte". Soweit wie auf deinem Bild bin ich mittlerweile auch gekommen, allerdings entsteht dabei quasi ne Eckfläche, die in der Form leider nicht akzeptabel ist. War wohl zu ungenau von mir beschrieben. Hab mal kurz über deinen Screenshot drübergezeichnet, was ich mir eigentlich vorgestellt hatte. Hoffe das es damit etwas verständlicher ist. viele Grüße, Jonas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur

 Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 15. Feb. 2012 20:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für enced
 Was willst Du an dieser Stelle haben - da treffen sich doch 3 Flächen. Man kann es flach und grösser machen (den 3-Eck, Spizze), wirkt dann allerdings "bremsend und wirbelnd" aufs Medium... G. thomas ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
enced Mitglied Student - Industriedesign
 Beiträge: 4 Registriert: 15.02.2012 Solidworks Premium 2011
|
erstellt am: 15. Feb. 2012 21:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hey, habs das ganze grad nochmal auf die schnelle zur "Darstellung" in Solid mit Kurven und Flächen aufgezogen. Würd vermutlich so auch richtig funktionieren (tangentiale Übergänge etc.), is aber ne heiden Arbeit bis das ganze wirklich sauber ist. Deshalb auch die Frage ob sowas ohne 200 Kurven und Oberflächenausformungen möglich ist  Vereinfacht gesagt, will ich einen Körper, der von 1 großen Kreis, auf x kleine Kreise fließt, dabei jedoch keine Sichtbaren Kanten entstehen, sondern alle Flächen tangential aufeinandertreffen.
Tag war schon lang, vielleicht hab ich auch irgendwo schlichtweg nen Denkfehler drin. Trotzdem vielen Dank für deine Bemühungen! gruß, Jonas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
       

 Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 15. Feb. 2012 21:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für enced
|

| |
enced Mitglied Student - Industriedesign
 Beiträge: 4 Registriert: 15.02.2012 Solidworks Premium 2011
|
erstellt am: 16. Feb. 2012 13:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Huhu, vielen Dank für den Link. Hat mir schonmal ziemlich weitergeholfen. Ist zwar nichtmehr so nah an meiner ersten Intention dran, ein Feature zu finden das den ganzen Aufwand vereinfacht, aber dafür hab ich jetzt mit ein bisschen Handarbeit ein ganz brauchbares Ergebnis erzielt. Hab mal zwei Screenshots hochgeladen, einerseits um meine Vorgehensweise etwas zu verdeutlichen, andernseits um nochmal die Chance zu nutzen eine Frage dazu zu stellen. Wie ihr seht, fließt die Fläche jetzt eigentlich ganz sauber. Bis auf die Ausnahme, dass durch die Krümmungsstetigkeit diese 3 "Ausbeulungen" entstanden sind. Kann ich das ganze mit einer "Leitkurve (Kurve mit Zwangsbedingung?)" korrigieren, oder müssten die Grenzkanten grundsätzlich anders liegen, um das Problem zu beseitigen? schöne Grüße, Jonas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |