---

Unbenannt.jpg

Hallo

meine Konstruktion besteht zurzeit aus 3 aneinandergereihten Profilen (Teil 1 = grau, Teil 2 = rot, Teil 3 = grün). Ich kann an allen 3 Teilen einzeln eine Wanddicke auftragen, wenn ich nun aber zB an 1 und dann an 2 eine Wanddicke auftragen will kommt immer die Fehlermeldung "Die Oberfläche konnte nicht verdickt werden" :-S . Ich kann aber Teil 1 und 3 zusammen auch austragen nur in Kombination mit Teil 2  nicht, deswegen glaub ich halt das es an Teil 2(welches nur aus schrägen Ausformungsflächen zwischen den anderen beiden Teilen besteht) liegt.

Hoffe ihr könnt mir helfen 

MFG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild01-111214.JPG

Hallo und ein Willkommen hier bei CAD.de Jiub.

An deinem Bild fällt mir auf, das du mit Flächen arbeitest.
Warum?
SolidWorks ist ein 3D Cad Programm basieren auf Volumenmodellen.
Das wie siehe Bild=>>>>>>>>>>>

Noch fällt mir auf, das du anscheinend bei der Änderung der Wandstärke und mit deinem Profil Überschneidungen, Nullstellen, Profil auslaufende,... bekommst. Das kann dann kein CAD Programm.
Ebenso beachte die Herstellung des Teiles. Dient es als Führung?
Dient es als Glaskugellaufbahn?

Bitte sei so nett und schaue dir dir Verweise in meiner Fußzeile an.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du 
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich denke es liegt daran das du die Enden nicht Tangential angeschlossen hast. So sieht es zumindest auf dem Bild aus, weil SW ja an den knnicken, die dadurch entstehen, nicht verdicken kann.

------------------
Verschiebe nicht auf morgen, was genauso gut auf übermorgen verschoben werden kann.
Mark Twain

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jiub,

willkommen hier im SWX Brett!
hast Du mal versucht, die drei Teile zusammenzufügen zu einer Oberfläche und dann die Wandstärke aufzutragen?

Gruß
Andres

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich denke das liegt daran was Mark schon schrieb, die Flächenübergänge sind nicht tangential. Die rote Fläche zum Schluss konstruieren und dann die anderen zum Aurichten der Übergänge verwenden.

@ThoMay : wieso ist SW ein Programm basieren auf Volumenmodellen? Es  gibts viele Teile die man besser mit Flächen anfängt 

------------------
Gruß Thermo

Take it easy, altes Haus, wer morgens länger schläft, hälts abends länger aus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@clownfish: ja hab ich...ging aber nicht

wenn die Flächen tangential sein müssen, müsste es dann nicht auch einfach mit Verrundungen zwischen den einzelnen Teilen funktionieren?
oder wie sonst...mit einer Bahn und einem Profil oder welches Feature würdet ihr da verwenden

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

könntest Du mal das Bauteil hochladen ?

Dann lässt sich einfacher heraus finden wo es hängt 

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FKL2.zip

jo habs mal hochgeladen... :-/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_023287_1.JPG FKL2_swx2011_ak.zip

Hallo,

hab jetzt keine Ahnung was Du unter tangential verstehst 

Doch genau da wirst Du noch nachbessern müssen.

Die Oberfläche sollte vor Wanddicke auftragen schon zusammengefügt sein.

Fakt ist   mit dem Bauteil wirst Du noch Deine liebe Not bekommen 

(Vor allem wenn ich die anderen 13 Oberflächenkörper mit einblende )

Würde nochmal von Vorne anfangen 

Mit klaren Strukturen und voll definierten Skizzen !

Wie Du siehst klappt das mit der Wanddicke , nach ein paar kleinen Eingriffen, bei mir.

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey 

erst mal vielen Dank, hast mir sehr geholfen =)
mich würd aber noch interessieren warum du meintest "ich soll nochmal neu anfangen, mit klaren Skizzen und Strukturen". Mir ist klar das ich als Neuling in SolidWorks noch vieles falsch mache, aber is meine Herangehensweise also Skizze, lin. austragen, mit anderer Fläche trimmen und dann die nicht benötigte Fläche ausblenden generell falsch? ...einige Studienkollegen "konstruieren" genauso^^

mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jiub.

Es führen viele Wege nach Rom.

=> Das soll heisen, das deine Vorgehensweise zwar nicht unbedingt falsch ist, nur wie du lesen kannst umständlich und nicht im Sinne des Programs.

Es wurde von mir schon weiter oben geschrieben, das ein Arbeiten mit Volumenmodellen die besser Art und Weise ist.

Andreas schreibst es ja auch:

Zitat:

---

Würde nochmal von Vorne anfangen

Mit klaren Strukturen und voll definierten Skizzen !

---

Siehe mein Bild oben.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du 
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_023287_2.JPG F2_023287_3.JPG F2_023287_4.JPG

Hallo,

 

Zitat:

---

mit anderer Fläche trimmen und dann die nicht benötigte Fläche ausblenden generell falsch?

---

Nein !

Ich meine den allgemeinen Aufbau Deiner Motorhaubenversteifungskonstruktion ;)

Hiermit (siehe Bild eins) fängts an , erste Skizze im Bauteil, nicht definiert und mit Fehler im Nachkommabereich!

SWX arbeitet mit 8 Nachkomma ! Je früher Dir das bewusst wird umso besser.

Wenn bei einem späteren Feature SWX seine Mitarbeit verweigert kann es an der 0,00000001 aus der ersten Skizze liegen 

Da Du recht konsequent auf gebrauchte Beziehungen und Definitionen verzichtest (siehe Bild 2) addieren sich die

vielen kleinen Fehler irgendwann zu einem so großen Haufen, das das Bauteil nicht mehr handhabbar ist.

(bzw. Die Fehlersuche , warum ein Feature streikt wird extrem aufwendig und kommt einem kompletten Neuaufbau gleich)

Auch das zerstückeln in viele kleine Flächen , (Bild 3) hinterlässt bei mir verstärktes Stirnrunzeln 

Hoffe Du hast jetzt verstanden was ich mit 

Zitat:

---

Mit klaren Strukturen und voll definierten Skizzen !

---

gemeint habe 

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke für die konstruktive Kritik Krümmel...=)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP