---

SpantRumpfMitte2.rar Teil_1.JPG

Guten Abend zusammen.

Ich habe mal wieder ein Problem mit einer Blech-Abwicklung.
Vielleicht kann mir einer von Euch Profis dabei helfen, dies richtig hinzubekommen.
Beim „Schnitt-Linear austragen 2“ muss ich das Häkchen bei „Normaler Schnitt“ entfernen, damit dieser Schnitt überhaupt ausgeführt wird.
Dadurch meckert aber die „Abwicklung1“ bezüglich „Schrägschnitt“, diese nicht abgewickelt werden kann.
Kann mir bitte einer eventuell das Problem und die Problembehebung kurz beschreiben, was ich falsch gemacht habe.

Vielen lieben Dank
Beanie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_023023_3.JPG F2_023023_1.JPG F2_023023_2.JPG

Hallo Beanie ,

entfalten _ Schnitt mit geänderter Skizze 26 _ falten _ abwickeln   

Grüße Andreas   

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Edit: noch ein Bild 

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 26. Okt. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas.

Vielen Dank für Deine Hilfe.
Wieso ist es mir nicht möglich den „Schnitt-Linear austragen 2“ einfach nach oben zu verschieben.
Ich müsste die Skizze dann komplett neu erstellen.
Könntest Du mir noch kurz erklären, wie ich diese Anordnung der Freischnitte um diesen Spline herumlegen, ohne jeden einzeln zu erstellen?

Vielen Dank noch.

Gruß Beanie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_023023_4.JPG F2_023023_5.JPG F2_023023_6.JPG

Hallo Beanie,

schieb den Balken am unteren Ende des Featurebaums mit der Maus bis unter linear austragen 1.

Jetzt bist Du im Einfügemodus 

Dann wie gezeigt das entfalten Feature einfügen .

Den Balken nach unten ziehen bis unter linear austragen 2.

Jetzt zeigt die Skizze vom Feature einen Fehler an

auf Skizze bearbeiten klicken _ und unten Rechts am Bildschirm steht in Roter Schrift Keine Lösung gefunden

Auf die Meldung klicken und damit SketchXpert starten.

Dort auf Diagnose klicken.

Dann die angebotenen Lösungen durchklicken und die passende für Deine Skizze auswählen ( hab Lösung 8 genommen in SWX 2011)

Bestätigen _ SketchXpert beenden_falten_Einfügebalken wieder nach unten ziehen,

das wars 

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas.

Wäre es Dir auch möglich am Tage solch banale Fragen, von mir, hierüber zu beantworten, sofern ich diese nicht hier im Forum finde?

Vielen Dank für die Hilfe.

Gruß Beanie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas.

Wie bekomme ich jetzt am schönsten und schnellsten Löcher in jede solch eine Teil-Lasche (23,81 mm) hin? Denn auf eine Rundung kann ich ja keine Skizze legen? Außer mit dem Bohrassistent geht das nicht oder?

Vielen Dank für die Hilfe.

Gruß Beanie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Beanie,

so banal sind Deine Fragen nicht.

Und über Deinen Azubi im Profil müssen wir auch noch mal reden 

Tagsüber hab ich nicht soviel Zeit , aber ansehen und wenns denn banal ist und keine Zeit braucht , sicher doch.

Kann dann nur keine 3 Screen pro Beitrag machen 

Steig mal um auf 2011    das würde die Sache sehr vereinfachen.

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Beanie,

einfach im entfalteten Zustand hinzufügen.

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas.

Wir können gerne darüber sprechen.
Ich danke die auf jedenfalls nochmals für Deine Hilfestellungen.
Mit der 2011 Version, oder sogar 2012 bin ich mit meinem Vorgesetzten schon in Verhandlung.
Ich werde Dich auf dem Laufenden halten.

Vielen Dank für die Hilfe.

Gruß Beanie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas.

Klar doch, „Im entfalteten zustand hinzufügen.“
Mann, ich komme jetzt nicht mehr auf die einfachsten Sachen.
Es wird zeit für ins Bett und/oder mal abzuschalten.

Gruß Beanie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teil1.zip

Guten Abend zusammen.

Könnte mir vielleicht einer bei dieser Fehlermeldung behilflich sein? „Dieses Teil enthält Features, die nicht abgebogen werden können.“
Wieso kommt diese Fehlermeldung? Wie kann ich diese Fehlermeldung abstellen?

Ich habe es eigentlich so gemacht, wie ich es schon im vorherigen Teil gemacht habe. Bei dem Vorherigen hat es funktioniert, aber bei diesem neuen Teil nicht.

Vielen Dank für Eure Hilfe.
Beanie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_023023_7.JPG F2_023023_8.JPG F2_023023_9.JPG

Hallo Beanie ? Stefan ?

hab mir Dein Teil mal angeschaut

war ne harte Nuss 

1. SWX mag keine Vollradien im Biegebereich

( daher verrunden das ein kleines Stück gerade bleibt)

2. Kurvengesteuertes Featuremuster

(mit der Aussenkante des Blechs)
(( Featuremuster sind u.a. einfacher zu ändern wie eine Skizze in der gemustert wurde ))

3. Teil mit linearem Schnitt halbieren und anschließend spiegeln

4. Generell nie ein Part auf einer unterdefinierten Skizze aufbauen !

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 30. Okt. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_023023_10.JPG F2_023023_11.JPG F2_023023_12.JPG

noch paar Bilder 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Andreas.

Vielen herzlichen Dank für die Mühe, die Du mit meinen Problemen verbringst.

Wie definiere ich denn einen Spline „voll“?
Ich müsste dann jeden Punkt mit dem ich den Spline skizziert habe bemaßen, oder?
Könntest Du mir mal bitte ein Screenshot der von Dir voll definierten Skizze, anhand meiner Rippe, zusenden? (F2_023023_12.JPG)

Viele Grüße
Beanie (Stefan)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_023023_13.JPG

Hallo,

genau dafür gibts den Button Skizze voll definieren

Relevanten Bezugspunkt im Bauteil auswählen (bemaßen wenn der, wie bei Dir im Nirwana liegt) und Knopf drücken .

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas.

Wie schon erwähnt habe ich den Datenmüll so von 3 Vorgängern (zur Zeit mir bekannt), es könnten aber auch mehrere sein, übernommen. Und dies soll und muss ich gerade biegen, damit alle zufrieden sind.

Wenn ich diese Skizze dann voll definiert habe, kann ich diese Skizze bestimmt auf den Uhrsprung legen, ohne das sich die Geometrie der Skizze verändert, oder sehe ich das falsch?

Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

602.50.1107.0-AB.zip

Hallo Beanie und Andreas,
ich habe mal dieses Blechteil per Copy in ein neues Teil aufgebaut.
Ich wollte zuerst mal das unnütze Volumenkörper übernehmen eliminieren.
Dann habe ich die erste Skizze gleich in ein Blechteil gewandelt.
Denn Biegeradius Lasche 1 und 2 auf 2,5 mm geändert und an der skizze noch ein bischen gezupft, dann ging es.
Wobei ich denke dass die Form des Schnittes das Problem ist.
Ich teste mal noch eine andere Variante der Schnitte mit 1 Langloch, mustern und Spiegeln, mal sehen.

Generell stimme ich Andreas zu, keine unterdefinierten Skizzen etc.

Grüße, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das kannst Du machen

Hängen aber externe Referenzen ( was ich in dem Fall mal stark vermute) an Deinem Bauteil zerschießt Dir das die Baugruppe !

Also Vorsicht 

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wie ich zum ersten Mal die Baugruppe geöffnet habe, wurde diese noch nie ohne Fehler aufgebaut. Das heißt, es ist wirklich ein Fass ohne Boden. Ein Fehler beseitigt, die nächsten Fehler lassen auf sich nicht lange warten.

Also ein neuer Zusammenbau der Baugruppe muss eh schon gemacht werden. Dabei kann ich ja die Bauteile miteinander Verknüpfen ohne externe Referenzen zu benutzen, das wäre doch sinnvoll, oder nicht. Vor allen dingen kann ich doch dann Verknüpfungen über die Ebenen machen, dass viel einfacher zu handhaben ist. Oder würde ich den Zusammenbau in dieser Vorgehensweise auch wieder falsch aufbauen?

Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

pack mal Deine komplette Baugruppe in ein Zip

und schicks  an die @mail in meinem Profil 

Dann kann ich mir mal einen Überblick verschaffen was machbar ist und was nicht.

Würde mir das Antworten ziemlich leichter machen 

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

602.50.1107.0-AB-02.zip

Hallo,
also so geht es.
Wichtig, das Langloch darf an der einen Seite nicht auf die Kante referenziert werden sondern mit der Länge 15,1 etwas darüber hinaus, sonst kommt die bekannte Fehlermeldung.

Ich wäre auch für einen neuen Aufbau.
Und dann gleich die Bohrungen in einem separaten Featur aufbauen.
Nicht alles in einer Skizze unterbringen.

Grüße, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

ich verstehe das Problem, denn eine Ferndiagnose ist immer schwer.
Diese Baugruppe ist eine sehr große Baugruppe. Auch das es sich hierbei streng genommen um Firmeneigentum handelt, ist es für mich nicht so einfach darüber jetzt so zu entscheiden. Wenn Ihr versteht, was ich meine.

Was ich machen könnte, ist:
Ich könnte auch dieses verlängerte Wochenende, mal mit meinem Laptop und dieser Baugruppe, mich ins Auto setzen und mal einige Kilometer in Deutschland herumkurven, damit mir geholfen werden kann. Darin würde ich kein Problem sehen.

Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andi,

Du kannst Dir auch mal meinen anderen Beitrag ansehen.

Da geht es speziell um die Bohrungen zu übernehmen.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/023030.shtml

Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

Zitat:

---

Vor allen Dingen kann ich doch dann Verknüpfungen über die Ebenen machen, dass viel einfacher zu handhaben ist. Oder würde ich den Zusammenbau in dieser Vorgehensweise auch wieder falsch aufbauen?

---

Das ist alles relativ zu betrachten 

Ich bevorzuge einen Baugruppenaufbau der der Realität entspricht.

Bedeutet, ich baue meine Baugruppen (Unterbaugruppen) so auf , wie ich das auch Real montieren " und , oder "fertigen würde.

Ausschließlich über Ebenen verknüpft ist sicher nicht der schlechteste Weg , leider bekommst Du dann Geometriefehler Deiner Bauteile

sogut wie nicht mit !

Eine gesunde Mischung machts 

Grundbauteil über Ebenen im Raum verknüpft und dann die restlichen Bauteile anhand der Konstruktionsabsicht verknüpfen.

Wenn also ein Bauteil über Bohrungen und einer Planen rechtwinkligen Fläche verschraubt wird ,konzentrisch und deckungsgleich/parallel,

wenn SWX dann meckert weißt Du sofort wos hängt und kannst das Bauteil so ändern das es der Realität entspricht.

Ein Baugruppenaufbau sollte immer auch eine Kontrolle der Machbarkeit sein 

Das geht IMHO nur mit Ebenen verknüpft nicht!

Grüße Andreas

(und ab und zu mal die Interfernzprüfung machen)

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas.

Entschuldigt das es so rüber gekommen ist, als wenn ich die Baugruppen nur über die Ebenen zusammenbauen wollte. Das ist nicht so von mir vorgesehen gewesen.
Wie Du schon schreibst, ist wirklich eine gesunde Mischung sinnvoll uns ratsam.
Dürfte ich Dich/Euch denn immer wieder um Hilfe bitten?

Viele Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP