| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| SOLIDWORKS in der Prozesskette Blech – Teil 2 |
Autor
|
Thema: edrawings ohne Schweißnähte (4568 mal gelesen)
|
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4343 Registriert: 26.02.2002
|
erstellt am: 17. Mai. 2011 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mir fällt auf, das die neuen Schweißnähte nicht im edrawing Daten angezeigt werden. Auch beim rendern mit Photoview sind sie unsichtbar. So langsam bringt mich das zur Verzeiflung. [Diese Nachricht wurde von kmw am 17. Mai. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pat.Rick Mitglied 3d cad designer
Beiträge: 54 Registriert: 30.01.2012 hp Z800 desktop solid works 2013 Sp 1.0
|
erstellt am: 19. Apr. 2012 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kmw
|
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4343 Registriert: 26.02.2002
|
erstellt am: 19. Apr. 2012 11:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nein. Ich fummele hinzu, zeichne per Hand, modelliere Schweißnähte im Part usw. oder vermeide sie zu benutzen, wenns irgend geht oder benutze andere Software, wenn ich es wirklich benötige. Schweißnähte in SWX sind für mich ein schwarzes Kapitel, sehr unbefriedigend. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 19. Apr. 2012 12:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kmw
Leider hat SolidWorks die alte Schweißfunktionalität in der Baugruppe (Modellierung als Nahtvolumen mittels Baugruppenfeature) ab SW2011 entfernt. Das ist für uns ein K.O.-Kriterium - wir können nicht mehr updaten. Die neuere Schweißfunktion im Teil ist unbefriedigend, da nur Flächen gemalt werden, die für FEM, Kinematik und Kollisionskontrolle nutzlos sind; die Massen stimmen auch nicht mehr, ein vereinigtes Teil aus der Baugruppe für weitere Bearbeitung geht so auch nicht mehr, eine Baugruppe muß auch als Baugruppe verwaltet werden können usw... SolidWorks sollte wenigstens die alte Funktionalität wieder ermöglichen, nicht jeder arbeitet nach der husch-husch-Methode bzw. läßt die Schweißnähte ganz weg. Gerade wenn es in Baugruppen ganz eng wird und sich Teile bewegen, braucht man die korrekt modellierten Schweißnähte. ------------------ Lutz Federbusch Mein Gästebuch Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5258 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 19. Apr. 2012 12:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kmw
|
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 19. Apr. 2012 12:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kmw
Hallo ThoMay! Danke, aber Dein Dokument hilft mir nicht weiter. Ich habe einzelne Teile, die ich auch im ERP verwalte als Teile. Die schweiße ich in einer Baugruppe zusammen und ich brauche dafür die Schweißnähte körperlich, um zu sehen, ob ein benachbarter Hebel mit der Schweißnaht kollidiert, wenn sich was bewegt. Wenn SolidWorks eine frühere Funktionalität ohne befriedigenden Ersatz entfernt, so muß man da auch mal schimpfen dürfen! Die Schweißerei im Teil eignet sich für Gestelle, aber nicht für alles. Klar kann ich auch von Hand jede Naht modellieren - so hilflos sind wir hier nicht. Aber das ist gegenüber der früheren Funktion ein eklatanter Rückschritt. ------------------ Lutz Federbusch Mein Gästebuch Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? [Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 19. Apr. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
marco.w Mitglied
Beiträge: 117 Registriert: 07.10.2011
|
erstellt am: 10. Jul. 2012 16:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kmw
Das ganze ist sehr ärgerlich wie ich auch gerade festgestellt habe. Arbeite seit ein paar Tagen mit SolidWorks 2012, die Jahre davor immer mit den Vorgängerversionen. Was bringt mir es denn wenn ich in einem Teil eine Kehlnaht darstellen kann, jedoch nicht in einer Baugruppe??? Ich meine es werden ja immer mehrere Teile miteinander verschweißt und daher wäre ein Schweißnahtfeature in einer Baugruppe recht praktisch. Es kann ja auch gut sein, dass ein Teil das in der Baugruppe XY verwendet wird auch in der Baugruppe AB verwendet wird... Schlecht gelöst von SolidWorks muss ich leider sagen... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Alexx2 Mitglied design engineer
Beiträge: 950 Registriert: 25.10.2010 SWX2020SP5.0 Win10X64
|
erstellt am: 12. Jul. 2012 08:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kmw
Kannst auch in ein (schweiss)teil einen vorhandenen Körper importieren und weiterverwursten... Wir machen das bei uns so,dass wir für ein Schweissteil auch mehrere Körper/Bleche usw als multibody Teil aufbauen. Die Abwicklungen kommen je auf ein extra Blatt oder werden direkt von dem Abwicklungsfeature (RMB) als DXF rausgespeichert. Eine SAP/Materialnummer bekommt nur das gesamte, fertig zusammengeschweisste Bauteil. Das spart den ganzen Vernummerungsaufwand enorm ein. Wenn wirklich vorgefertigte Sonderteile mehrfach verbaut werden, werden die (mit einer externen Referenz) in die Datei reinkopiert. Ich bin mit der bestehenden Funktionalität und der jetzigen Lösung von Schweissteilen in SWX eigentlich ziemlich zufrieden. Probleme gibts nur wenn man bei dem importierten Teil(en) optionell auch die Eigenschften mit importieren möchte - dann haut es alle Parameter in den Eigenschaften über den Haufen. HopeItHelps lg Alex [Diese Nachricht wurde von Alexx2 am 12. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |