---

Servus,

ich ärgere mich mit der Toolbox herum. Szenario: Ich habe eine Frontplatte mit ein paar Bohrungen. Wähle ich die Schraube Typ X
wird diese korrekt mit Hilfe der "Größenautomatik" (Wie heißt das denn?) auf die Lochgröße angepasst und hat auch die richtige Ausrichtung.

Wähle ich aber Typ Y ist diese Schraube um 180 Grad gedreht, als ob ich sie von Hinten durch die Frontplatte schrauben würde. Ich kann mit der
Maus hinfahren wo ich will, das ändert sich nicht. Woran liegt das? Kann ich die Schrauben während dem Platzieren drehen?

So muss ich gefühlte 10.000 Schrauben einfügen, drehen und verknüpfen. Das kannŽs ja nicht sein.

Vielen Dank,
R.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo R.,
ich kanns nicht testen, aber versuch mal die Tab-Taste zur Richtungsänderung.

Grüße, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das warŽs! Danke Dir vielmals. Gibt es das evtl. auch um beliebige Bauteile in einer Baugruppe beim Einfügen schon einmal "grundsätzlich" auszurichten? (passt jetzt nicht zur Überschrift...)

Danke,
R.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
nicht das ich es wüsste.
Allerdings kannst du Körper die du öfters plazierst mit intelligenten Verknüpfungen versehen.
Dies hilft auch schon mal weiter.

Gruß, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja, leider kann man bei SWX eine rotationsymetrische konische Fläche die mit einer anderen

rotationsymetrischen konischen Fläche deckungsgleich verknüpft ist

in der Ausrichtung umkehren!

Warum

Da ist zb. bei Fläche Morsekonus in Morsekonus oder Senkschraube in Senkbohrung für mich kein Grund für zu finden!

Verknüpfe ich da aber die zueinander gehörenden Flächen deckungsgleich stehts mit Sicherheit aufm Kopf!

Und die Ausrichtung muss umgekehrt werden.

Begriffen habe ich dieses Verhalten noch nicht

MfG
Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

verknüpfung.JPG

Hallo,
du kannst beim verknüpfen alle verknüpfungen umdrehen mit der verknüpfungsausrichtung.
und wenn du viele schrauben einbaust dann über Muster. und nicht jede einzeln !! Frißt nur Speicher

------------------
Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

verknüpfung.JPG

hier nochmal der anhang.

------------------
Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

verknuepfung.JPG

wer lesen kann ist klar im Vorteil und ich gebe der datei ein Ü mit rein

------------------
Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo stephan

willkommen im forum und es freut mich, das du einer bist, der mitmacht und nicht nur fragt 
dafür gibts gleich mal 10 Ü (es ist reiner zufall und war so schön aufgelegt, aber Üs gibts hier wirklich, so ein art punktesystem fürs dankesagen)

ich denke andreas meinte, das er nicht versteht, das seine deckungsgleich verknüpfung für kegelstifte, teilweise umgedreht wird von solidworks, wenn er danach noch ein deckungsgleich einfügt (also die plan ausrichtung die konische ausrichtung umdreht) das ist sehr lästig, dieses verhalten von solidworks und keiner versteht, warum es solidworks so macht und man dann händisch nacharbeiten muss, eben mit dem von dir gezeigten umstellen

um die zeit bekomme ich noch keinen geraden satz raus, wie ich gerade feststelle 

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kegel1.JPG deckungsgleich.JPG

Hallo Stephan,

meine das Verhalten siehe Bilder!

Ist aus meiner Sicht unlogisch.

MfG
Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

es ist halt ein Programm und kein Mensch.
Wißt ihr wie dieses Programm denkt?
Die denkt sich das es so sein soll.
Nimmt den Weg des kürzesten Widerstandes.
Wir Konstrukteure sollen doch auch noch was machen und halt mitdenken.
Stimmt es könnte manchmal einfacher sein, aber SW hat auch sein eigenleben.

------------------
Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin

Ist deine Tastatur defekt?

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe mal überlegt und das Verhalten ist eigentlich logisch. Die Verknüpfung Deckungsgleich setzt zwei Flächen aufeinander. Wenn man keinen Kegel hat sondern eine Ebene Fläche ist die Logik der Ausrichtung meiner Ansicht nach klar, denn die gehören in aller Regel gegeneinander ausgerichtet, nur in Sonderfällen zueinander. Weil der Verknüpfungstyp Deckungsgleich beim Kegel ein Sonderfall ist und eigentlich überhaupt nicht gehen sollte, finde ich die Konsequens eine Gegenausrichtung zu nehmen nur noch logisch auch wenn es zuerst unlogisch erscheint. Vermutlich müsste man sonst eine eigene Kegelverknüpfung haben da die Grundsetzliche Logik eben entweder gegeneinander oder miteinander ist. So sehe ich das.

gruß Heiko

------------------
CAD.de treffen in Stuttgart, nicht nur für ProblEme am 16.11 Flying Ship Echterdingen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

 

Zitat:

---

So sehe ich das.

---

das darfts Du ruhig 

Ich bin der Meinung wenn man beim verknüpfen zwei Flächen auswählt die eindeutig nur eine Ausrichtung zulassen

diese auch funzen sollte, ist doch gerade bei Senkkopfschrauben sehr lästig .

Aber mit einer Kegelverknüpfung könnte ich auch leben.

MfG
Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 20. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute und fleißigen Helfer.

Es ist ja nicht nur das ofensichtliche (die beiden sichtbaren Flachen) zu beachten, sondern deren mathematische Definition SWX.  Hierbei bekommen die Flächen einen Richtingsvektor mitgegeben, welcher senkrecht auf der Fläche in entsprechende Richtung weißt. An diesem können wir nichts ändern.
Je nach dem wie die Schrauben erstellt werden ist der Richtungsvktor der Schraubenauflageflche entgegengesetz gerichtet.
Bei den "intelligenten Verbindungselementen" kommt das schon mal vor.
Von mir wird meisten so gearbeitet, das ich die passende Schraube aus unsere Teilebibliothek hole und dann aus dem Explorer heraus die Schraube auf die Klemmfläche ziehe. Dabei hatte ich noch nie einen Dreher.

Gurß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du 
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen - Nettiquette - alte Suchfuntion - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Konverter - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ThoMay,

OT!

schön das es bei Dir ohne Dreher geht

Ich kann schließlich nicht überall sein

MfG
Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo  Andreas.

Wenn ich jedes Mal einen Dreher "verbrauche" dann wundert es mich nicht, das wir Fachkräftemangel haben.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du 
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen - Nettiquette - alte Suchfuntion - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Konverter - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie wärs zur Abwechslung mal mit nem Schrauber

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP