Konfiguration einer BG in einer BG (DS SolidWorks/SolidWorks)

Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS

SPS

Autor

Thema: Konfiguration einer BG in einer BG (742 mal gelesen)

Schattenspringer2
Mitglied
Konstrukteur

Senden Sie eine Private Message an Schattenspringer2

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Schattenspringer2

Beiträge: 244
Registriert: 19.02.2009

SWX 2016 SP4.0
MaxxDB 2016 SP 0.97
Intel Pentium 3.42GHz
3GB RAM
NVIDIA Quadro FX 1700

erstellt am: 05. Mrz. 2009 07:39

Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Brauch mal eure Hilfe

Hab eine "BG-100" mit einer Konfig. die auch funktioniert!
Sobald ich diese BG in einer neue BG z.b. "BG-200" einfüge und die Konfig. der "BG-100" änden möchte funktioniert sie nicht mehr

Öffne ich aber das Dokument der "BG-100" und ändere die Konfig. funktioniert sie wieder

Kennt jemand das Problem??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ramona779
Mitglied
Techn. Zeichnerin

Senden Sie eine Private Message an Ramona779

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Ramona779

Beiträge: 470
Registriert: 03.12.2007

erstellt am: 05. Mrz. 2009 07:44

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Schattenspringer2

Was heist sie funktioniert nicht mehr? Bitte eine genauere Beschreibung.

------------------
Gruß, Ramona

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schattenspringer2
Mitglied
Konstrukteur

Beiträge: 244
Registriert: 19.02.2009

SWX 2016 SP4.0
MaxxDB 2016 SP 0.97
Intel Pentium 3.42GHz
3GB RAM
NVIDIA Quadro FX 1700

erstellt am: 05. Mrz. 2009 08:14

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Also wie gesagt wenn ich die Konfig. ändere. Stellt er mir die BG nicht der im richtigen Abstand dar...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ramona779
Mitglied
Techn. Zeichnerin

Beiträge: 470
Registriert: 03.12.2007

erstellt am: 05. Mrz. 2009 08:21

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Schattenspringer2

So ganz weis ich immernoch nicht was du meinst.

Aber es könnte sein, das eine Verknüpfung in der BG-200 nicht mehr passt, wenn du in der BG-100 was geändert hast.

Kannst mal ein Bild machen?

------------------
Gruß, Ramona

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Lutz Federbusch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau

Senden Sie eine Private Message an Lutz Federbusch

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Lutz Federbusch

Beiträge: 3094
Registriert: 03.12.2001

alle SW seit 97+
AutoCAD2016-2022
ERP ProAlpha + CA-Link
Intel Core i7-7820K 32GB
Win10x64 Quadro K5000
SpacePilot

erstellt am: 05. Mrz. 2009 11:26

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Schattenspringer2

Wie groß ist das Ganze? Hast Du es auch komplett geladen oder sind irgendwelche Leichtgewichte im Spiel?!

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

[Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 05. Mrz. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schattenspringer2
Mitglied
Konstrukteur

Beiträge: 244
Registriert: 19.02.2009

SWX 2016 SP4.0
MaxxDB 2016 SP 0.97
Intel Pentium 3.42GHz
3GB RAM
NVIDIA Quadro FX 1700

erstellt am: 05. Mrz. 2009 11:37

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Laut AssemblyXpert sind es 1041 Komponenten und es sind nicht alle vollständig geladen.

Die Baugruppe läuft auch unter "Modus Große Baugruppe"

Aber das komische ist ja das in der Baugruppe ansich die Konfig. funktioniert. Sobald ich aber z.B. eine neue leere BG erstelle und füge die Baugruppe ein, funktioniert die Konfig. nicht mehr richtig.

Strg+Q und Strg+B hab ich scon alles Probiert.....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ThoMay
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur

Senden Sie eine Private Message an ThoMay

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ThoMay

Beiträge: 5258
Registriert: 15.04.2007

SWX 2019
Windows 10 x64

erstellt am: 05. Mrz. 2009 12:07

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Schattenspringer2

Bild02-090305.jpg

Hallo und einen schönen Tag lichtflüchtiger.

Mit welcher eingestellten Konfig hast du die BG-100 abgespeichert?
Hast du auch die entsprechende Konfig bei den Eigenschaften der eingefügten Bgrp eingestellt?
Ist die BG-100 flexibel oder starr eingefügt?

Gruß
ThoMay
EDIT Rechtschreibung EDIT
------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen - Nettiquette - alte Suchfuntion - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Konverter - 3D Modelle

[Diese Nachricht wurde von ThoMay am 05. Mrz. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schattenspringer2
Mitglied
Konstrukteur

Beiträge: 244
Registriert: 19.02.2009

SWX 2016 SP4.0
MaxxDB 2016 SP 0.97
Intel Pentium 3.42GHz
3GB RAM
NVIDIA Quadro FX 1700

erstellt am: 05. Mrz. 2009 12:34

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Die "Bg 100" ist als starr eingefügt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Lutz Federbusch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau

Beiträge: 3094
Registriert: 03.12.2001

alle SW seit 97+
AutoCAD2016-2022
ERP ProAlpha + CA-Link
Intel Core i7-7820K 32GB
Win10x64 Quadro K5000
SpacePilot

erstellt am: 05. Mrz. 2009 13:31

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Schattenspringer2

Hast Du unter Systemoptionen-Leistung-"Unterbaugruppen immer vollständig darstellen" angekreuzt?

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schattenspringer2
Mitglied
Konstrukteur

Beiträge: 244
Registriert: 19.02.2009

SWX 2016 SP4.0
MaxxDB 2016 SP 0.97
Intel Pentium 3.42GHz
3GB RAM
NVIDIA Quadro FX 1700

erstellt am: 05. Mrz. 2009 14:47

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

bild.JPG

Bei mir sieht das so aus > Bild Anhang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Lutz Federbusch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau

Beiträge: 3094
Registriert: 03.12.2001

alle SW seit 97+
AutoCAD2016-2022
ERP ProAlpha + CA-Link
Intel Core i7-7820K 32GB
Win10x64 Quadro K5000
SpacePilot

erstellt am: 05. Mrz. 2009 17:30

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Schattenspringer2

Siehste - Haken nicht drin! Mach ihn mal rein und gucke mal, ob es dann besser ist

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schattenspringer2
Mitglied
Konstrukteur

Beiträge: 244
Registriert: 19.02.2009

SWX 2016 SP4.0
MaxxDB 2016 SP 0.97
Intel Pentium 3.42GHz
3GB RAM
NVIDIA Quadro FX 1700

erstellt am: 06. Mrz. 2009 07:16

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

bild.JPG

Hab´s jetzt so eingestellt > Bild Anhang

funktioniert aber immer noch nicht. Kann es eventuell auch daran liegen das ich die "BG 100" in der "BG 200" als fixiert eingefügt habe?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Lutz Federbusch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau

Beiträge: 3094
Registriert: 03.12.2001

alle SW seit 97+
AutoCAD2016-2022
ERP ProAlpha + CA-Link
Intel Core i7-7820K 32GB
Win10x64 Quadro K5000
SpacePilot

erstellt am: 06. Mrz. 2009 09:10

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Schattenspringer2

Sag+zeige uns bitte noch einmal genau, was nicht stimmt. Bisher klang es für mich wie ein Aktualisierungsproblem der Unterbaugruppe. Dann hätte eine Fixierung damit nichts zu tun. Welche Verknüpfungen sind betroffen; zeigen sie einen erklärlichen Zustand, den es schon einmal irgendwie gab?! Spielen externe Referenzen eine Rolle? Stimmt es immer noch nicht, wenn wirklich alles komplett im Speicher ist?! Vielleicht kann man dasselbe Verknüpfungsziel auch anders erreichen?

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schattenspringer2
Mitglied
Konstrukteur

Beiträge: 244
Registriert: 19.02.2009

SWX 2016 SP4.0
MaxxDB 2016 SP 0.97
Intel Pentium 3.42GHz
3GB RAM
NVIDIA Quadro FX 1700

erstellt am: 06. Mrz. 2009 11:46

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

JA ich denke auch es ist ein Aktualisierungsproblem.
Ich stell mal eine Erklärung mit Bild zusammen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)

Senden Sie eine Private Message an Christian_W

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian_W

Beiträge: 3189
Registriert: 04.04.2001

CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)

erstellt am: 09. Mrz. 2009 09:13

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Schattenspringer2

Hallo,

wie sind denn die Teile der Baugruppe aufgebaut?
mit ext. Referenzen (z.b. Layoutskizzen in asm) ?

dann muss du mit den Konfigurationen aufpassen, sonst weiss das Teil nicht, aus welcher Konf. es die Definition ziehen soll.

gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)