| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
|
Autor
|
Thema: 4 oder 8 GB Arbeitsspeicher ? (1368 mal gelesen)
|
maurus
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 120
Registriert: 18.12.2008 SolidWorks 2011 Premium Service Pack 5
|
erstellt am: 23. Jan. 2009 12:06  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
ist es richtig das SolidWorks nur 4 GB anspricht und damit ein 8 GB nutzlos oder vergeudet ist. Im Gespräch mit der EDV unserer Firma behauptet der Kollege SolidWorks hätte gesagt ein 8 GB RAM wäre nutzlos, SolidWorks könnte eh nur 4 GB ansprechen. Kann das mir einer bestätigen oder vielleicht auch erklären Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HaPe
Mitglied
Dipl. Ing Maschinenbau, Konstrukteur, CAD-Admin
Beiträge: 1096
Registriert: 27.11.2001 i7 CPU 960@3.20GHz
8GB Ram
Quadro 2000 4GB
70GB Raid 0
WIN7 prof. SP1 64 bit
SWX 2010 SP5.0
SWX 2012 SP5.0
SWX 2013 SP5.0
|
erstellt am: 23. Jan. 2009 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für maurus 
|
maurus
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 120
Registriert: 18.12.2008 SolidWorks 2011 Premium Service Pack 5
|
erstellt am: 23. Jan. 2009 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
etaflyer
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 12
Registriert: 16.11.2007
|
erstellt am: 23. Jan. 2009 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für maurus
|
WoisetJo
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 323
Registriert: 11.06.2002 SolidWorks Standart 2009 SP4,1 VISTA64
4GB
|
erstellt am: 23. Jan. 2009 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für maurus
Zitat:
Original erstellt von maurus:
ist es richtig das SolidWorks nur 4 GB anspricht und damit ein 8 GB nutzlos oder vergeudet ist.
Im Gespräch mit der EDV unserer Firma behauptet der Kollege SolidWorks hätte gesagt ein 8 GB RAM wäre nutzlos, SolidWorks könnte eh nur 4 GB ansprechen.
Kann das mir einer bestätigen oder vielleicht auch erklären
32 bit Betriebssystem = 3GB
64 bit Betriebssystem bis 128 GB
NUR :
Der Athlon 64 im Sockel-754-Gehäuse steuert ohnehin nur einen Speicherkanal an und bietet deshalb auch in Zukunft keine Chance auf mehr als 4 GByte RAM. Auch die aktuellen Intel-Chipsätze i915/i925 können nur 4 GByte adressieren - nicht einmal Memory Remapping ist möglich.
Wer schon jetzt sehr viel Speicher braucht, muss auf Dual-Opteron- oder Dual-Xeon-Boards mit bis zu acht RAM-Steckplätzen für die etwas teureren Registered-ECC-DIMMs ausweichen - also quasi in die Serverwelt.
Bei einem Speicherausbau über 4 GByte hinaus drohen mit manchen PCI-Karten und Chipsätzen aber Probleme, auch in Systemen mit 64-Bit-Prozessoren. Viele Erweiterungskarten und Adapterchips können nämlich von sich aus keine 64-Bit-Adressen für Speicherzugriffe generieren (64-Bit-DMA). Das gilt auch dann, wenn sie mit einem passenden Treiber für ein 64-Bit-Betriebssystem laufen.
------------------
Gruss Hans Hompage von meinem Golden Retriever Hund: Suchhunde [Diese Nachricht wurde von WoisetJo am 23. Jan. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lutz Federbusch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094
Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+
AutoCAD2016-2022
ERP ProAlpha + CA-Link
Intel Core i7-7820K 32GB
Win10x64 Quadro K5000
SpacePilot
|
erstellt am: 23. Jan. 2009 12:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für maurus
Das klingt hier so, als würden die normalen Mainboards kein Arbeiten mit 8GB erlauben. Keine Panik, das geht sowohl mit den aktuellen Intel als auch AMD Boards. Die hier erwähnten Sockel und Chipsätze sind etwas sehr alt! Bei mir läuft z.B. (P35-Chipsatz, Sockel775) ein Q6600 von Intel mit 8GB DDR2, genauso geht es auf AM2+-Boards mit dem (empfehlenswerten) PhenomII von AMD. Beim Speicherausbau würde ich im Moment auf 8GB DDR2 Speicher setzen, das reicht dann ein Weilchen und kostet derzeit nicht viel. DDR3 ist noch zu teuer ohne deutliche Vorteile aufzuweisen. Sinnvollerweise ist dazu ein 64bit-Betriebssystem einzusetzen. ------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? [Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 23. Jan. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 23. Jan. 2009 13:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für maurus
Für alle die sich ein "bischen" in die Technik einlesen möchten gibts hier richtig dick Info. Hab den link schonmal vor Jahren gepostet und deswegen wieder gefunden  Zitat:
Original erstellt von maurus:
ist es richtig das SolidWorks nur 4 GB anspricht und damit ein 8 GB nutzlos oder vergeudet ist.
Im Gespräch mit der EDV unserer Firma behauptet der Kollege SolidWorks hätte gesagt ein 8 GB RAM wäre nutzlos, SolidWorks könnte eh nur 4 GB ansprechen.
Kann das mir einer bestätigen oder vielleicht auch erklären
Da liegt er falsch, denn in einem 32bit Windows kann eine Anwendung nur bis 2GB Speicher adressieren, es gibt den sogenannten 3GB Schalter, der auch hier im Forum beschrieben wurde, damit kann man bis 3GB einer Anwendung zuschreiben. Wer mehr will, MUSS auf ein 64Bit Betriebssystem ausweichen, da ist diese Beschränkung nicht mehr vorhanden.
------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können [Diese Nachricht wurde von brainseks am 23. Jan. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
