| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| InnovationsForum: Digital Factory |
Autor
|
Thema: SXW2007 ist leider sehr buggy! (3696 mal gelesen)
|
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 20. Feb. 2007 20:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Seit zwei Tagen haben wir wegen Kundenvorschrift auf SWX2007 SP2.2 umgestellt und leider muß ich sagen: Die schlechteste Umstiegsversion seit Langem. Was mich am meisten ärgert ist es, daß Kleinigkeiten nicht mehr sauber funktionieren, die überhaupt nichts mit neuer Funktionalität zu tun haben, z.B. daß fett hervorheben von gemeinsamen Verknüpfungen nicht mehr funzt. Das ist doch ein Witz, dass diese für mich ganz wichtige Funktion nicht mehr geht. Es gibt schon einen SPR, aber leider noch keinen SP dazu. Natürlich habe ich jetzt Alles was mir sonst noch aufgefallen ist brav dem Support gemailt, aber wenn die Amis so weiter machen, dann wird aus meinem geliebten SolidWorks doch noch SolidWürgs und ich kann mich von den Inventorlern auslachen lassen! Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RBE Mitglied TechSupport; Bechtle PLM Deutschland GmbH
Beiträge: 291 Registriert: 11.02.2002 HP ZBook 17 G5 Core i9 2.9GHz 32GB RAM Quadro P4200 Win11 SolidWorks2024 SP1
|
erstellt am: 20. Feb. 2007 21:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
n'Abend Michael, da muss ich Dir widersprechen - der Fehler soll in SP3 behoben sein. Das hilft Dir zwar jetzt nicht weiter (ärgerlich) und bestätigen kann ich es bisher mangels SP3EV auch noch nicht, aber ich finde, das lässt hoffen. Also, bald heißt es für Dich bestimmt wieder SoliebWorks In diesem Sinne. Grüße, RBE Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3823 Registriert: 14.11.2002
|
erstellt am: 20. Feb. 2007 22:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Zitat: Original erstellt von Michael Taffertshofer: ...und ich kann mich von den Inventorlern auslachen lassen...
Unsinn! Wir haben alle mit den Schwächen unserer Konstruktionswerkzeuge zu kämpfen. ------------------ Gruß Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 20. Feb. 2007 22:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Zitat: Original erstellt von Michael Taffertshofer: und ich kann mich von den Inventorlern auslachen lassen!
Hallo Michael! Höchstens deswegen, daß SWX nur als Zweiter mit Sevicepacks neue Features, denn um was anderes kann es sich ja nie und nimmer handeln , einbaut . Das Gras ist auf der anderen Seite auch nicht grüner. Schaut höchstens manchmal auf die Ferne so aus ... ------------------ lg Tom ...so geht mein Boot manchmal unter... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 21. Feb. 2007 09:28 <-- editieren / zitieren -->
Wie funktioniert das eigentlich, mit den gemeinsamen Verknüpfungen? |
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 21. Feb. 2007 11:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zwei Teile in der Baugruppe markieren (STRG+Klick), dann auf Eigenschaftenmanager gehen, dann werden alle Verknüpfungen der beiden Teile angezeigt und die gemeinsamen Verknüpfungen werden fett hervorgehoben! Dadurch kann ich schnell sehen wie die Teile zusammenhängen! Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ess-jay Mitglied Konstrukteur/ CAD-Admin/BOFH
Beiträge: 681 Registriert: 28.04.2005 Dell Precision T5500 Windows 7 64 bit 24GB RAM, NVidia Quadro 5000 SW 2010 SP4.0 ME10 17.00 3DConnexion Spaceexplorer Office 2007
|
erstellt am: 21. Feb. 2007 12:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Zitat: Original erstellt von Michael Taffertshofer: Zwei Teile in der Baugruppe markieren (STRG+Klick), dann auf Eigenschaftenmanager gehen, dann werden alle Verknüpfungen der beiden Teile angezeigt und die gemeinsamen Verknüpfungen werden fett hervorgehoben!Dadurch kann ich schnell sehen wie die Teile zusammenhängen! Gruß Michael
WOW!! U´s dafür, sowas hab ich schon lange gesucht! Danke! Gruß, Stephan ------------------ Gehört ist noch nicht verstanden... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RBE Mitglied TechSupport; Bechtle PLM Deutschland GmbH
Beiträge: 291 Registriert: 11.02.2002 HP ZBook 17 G5 Core i9 2.9GHz 32GB RAM Quadro P4200 Win11 SolidWorks2024 SP1
|
erstellt am: 21. Feb. 2007 12:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
|
RGR Mitglied
Beiträge: 218 Registriert: 17.04.2003 HPxw4600 IntelCore2 DUO CPU 3.00GHz - 3,48GB RAM NVIDIA Quadro FX3700, SWX 2008, SP4.0, Windows XP, SAP, Office 2003 und Diverse
|
erstellt am: 21. Feb. 2007 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Zitat: Original erstellt von Michael Taffertshofer: Zwei Teile in der Baugruppe markieren (STRG+Klick), dann auf Eigenschaftenmanager gehen, dann werden alle Verknüpfungen der beiden Teile angezeigt und die gemeinsamen Verknüpfungen werden fett hervorgehoben!Dadurch kann ich schnell sehen wie die Teile zusammenhängen! Gruß Michael
... wußte ich auch noch nicht, Danke U's sind schon weg ------------------ Viele Grüße Romana
[Diese Nachricht wurde von RGR am 22. Feb. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Müller Mitglied Masch. Ing. HTL / Betriebsing. STV
Beiträge: 1151 Registriert: 11.04.2001
|
erstellt am: 21. Feb. 2007 14:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
|
gentic Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 78 Registriert: 28.06.2004 Intel XEON E3-1231 v3 4x 3,4GHz 16GB RAM 1600MHz NVIDIA Quadro K2000 SSD 250 GB Samsung 840 Evo SWX 2014 SP4.0
|
erstellt am: 21. Feb. 2007 16:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
|
BullsEyeRed Mitglied TZ & Konstruktion
Beiträge: 861 Registriert: 16.11.2006 ******** Wenn am Anfang alles schief geht, nenne es Version 1.0!
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 07:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Zitat: Original erstellt von Michael Taffertshofer: Zwei Teile in der Baugruppe markieren (STRG+Klick), dann auf Eigenschaftenmanager gehen, dann werden alle Verknüpfungen der beiden Teile angezeigt und die gemeinsamen Verknüpfungen werden fett hervorgehoben!Dadurch kann ich schnell sehen wie die Teile zusammenhängen! Gruß Michael
Das regenet coints. genial das und so einfach. juhu ------------------ Gruß BER (inzwischen AndreasBo) --------------------------------------------- Es soll sogar Programme geben, die fehlerfrei sind. [Diese Nachricht wurde von BullsEyeRed am 06. Jul. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gentic Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 78 Registriert: 28.06.2004 Intel XEON E3-1231 v3 4x 3,4GHz 16GB RAM 1600MHz NVIDIA Quadro K2000 SSD 250 GB Samsung 840 Evo SWX 2014 SP4.0
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
|
Piet Mitglied Konstruktionsleiter & Konstrukteur
Beiträge: 661 Registriert: 20.11.2001 SWx 2021
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 09:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
|
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 10:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Hallo zusammen, Was ihr so alles unter "heavy buggy" oder "die schlechteste Umstiegversion seit langem" versteht Da werden ein paar Infos nicht in fett dargestellt, dort muss mal ein Haken anders gesetzt oder der empfohlene Weg über das Aktualisieren der Daten beschritten werden. Entweder hab ich eine andere Vorstellung von "sehr buggy", bin einfach nur viel schmerzfreier oder habe ganz gewiss nicht vor, mich wegen solcher Kleinigkeiten nerven zu lassen oder gar so böse Smilies zu nutzen Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Member of CAD.de BOINC Team - | Seti@Home | CPDN | Einstein@Home Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tbd Mitglied Teamleiter
Beiträge: 825 Registriert: 26.01.2006 Dell Percision T5400 Intel(R) Xeon(R) CPU X5460 @ 3.16GHz 3,25 GB RAM Nvidia Quadro FX 4600 ----- Win XP Prof SP 3 SW 2008 SP 5.0 PARTsolutions 8.1.08 Cideon SAP PLM 5.103.5.17 Visual Studio 2008
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
|
gentic Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 78 Registriert: 28.06.2004 Intel XEON E3-1231 v3 4x 3,4GHz 16GB RAM 1600MHz NVIDIA Quadro K2000 SSD 250 GB Samsung 840 Evo SWX 2014 SP4.0
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Zitat: Original erstellt von tbd: Hallo,da gebe ich Stefan einfach nur recht! Ich glaube ein Thread mit dem Thema "SXW2007 ist sehr gut", erreicht mehrere und sinnvollere Beiträge als z.B [QUOTE]jede 3. zeichnung die man läd verursacht ein stehenbleiben *nerv*
Das ist nicht wirklich sehr informativ ... [/QUOTE]
naja was soll ich da sonst sagen? es is egal was für ne zeichnung man läd, ob einzelteil oder baugruppe... zeichnung auf -> bevor sich der featurebaum aufbaut steht solidwurks Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rawo Ehrenmitglied technische Zeichnerin, Hobby-Admin
Beiträge: 1617 Registriert: 29.03.2001 ----------------------------------- Nichtstun macht nur Spass, wenn man eigentlich viel zu tun hätte. (Sir Coward)<P>Status: "Konfigurations-Junkie"
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 10:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
|
HolgerH Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 535 Registriert: 11.12.2000
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 10:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
...ich war auch mal soweit, über SWX zu meckern. Abstürze und unerklärliche Fehler häuften sich. Seit 2 Monaten läuft bei mir jetzt SWX 2007 SP2.1 auf einem komplett neu aufgesetzten "sauberen" Rechner HP xw6200 mit einer FX3450. Seit dem Zeitpunkt hatte ich 2 Abstürze, die auch noch was mit Importteilen zu tun hatten, also nicht aus dem normalen Arbeiten heraus. Ansonsten flüssiges, fast fehlerfreies Arbeiten. Gut - über manche Funktionen kann man vielleicht diskutieren...aber buggy?? Seit dem glaube ich tatsächlich, dass ein Großteil der früheren Abstürze und Fehler am Gesamtsystem des Rechners lag und NICHT an einem speziellen Programm wie z.B. SWX . Beispiel: dass SWX bei bestimmten Konvertierungen abstürzte, wenn Lotus Notes geöffnet war und nicht abstürzte, wenn LotusNotes geschlossen war. Gruß Holger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 10:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Lieber Stefan, es ist schwierig in kurzen Sätzen richtig rüberzubringen wie man einen Beitrag meint: 1. Ich ärgere mich halt über Kleinigkeiten, so wie die meisten wenn der neue Merzedes einige Kratzer hat, ab und zu Zündaussetzer usw. aber fahren kann man natürlich auch. 2. Wir versenden Zeichnungen an den Fertiger und der macht die dann in SWX2007 auf und dann passen einige Sachen nicht mehr, z.B. Gewindedarstellungen u.a. und dann glaubt der natürlich wir sind zu blöd richtig zu zeichnen. Im schlimmsten Fall wird falsch gefertigt. 3. Ich mache die in SWX2006 funktionierende Baugruppe in SWX2007 auf und erhalte einige Fehler, weil ein lineares Muster plötzlich die Richtung ändert. Dadurch haut es das Komponentenmuster durcheinander und leider verbiegt es auch die referenzierte Skizze der ziemlich komplex verschlungenen Riemen. Klar hab ich das für diese Baugruppe in ein paar Stunden gefixt, aber ich hab halt einige hunder älterer Baugruppen, die ich alle durchgehen müßte. 4. "die schlechteste Umstiegversion seit langem" war natürlich zu hart ausgedrückt im ersten Ärger über Zusatzaufwand wo doch alle Termine extrem drücken. 5. Alles als Kleinigkeiten abzutun, finde ich auch ein bischen unfair und ich habe dann das Gefühl, daß man nicht allzu ernst genommen wird. 6. Ich werde trotzdem auch in Zukunft selbst Kleinigkeiten an den Support geben in der Hoffnung dadurch dazu beizutragen, dass SWX bis ins Detail eine gutes Programm bleibt, ist, wird, .. Die ganz großen Visionen muß ich mangels Befähigung anderen überlassen. Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
maximal Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 508 Registriert: 08.01.2003 SolidWorks 2018 SP5 Keytech 13 WIN 10 Composer, Simulation, Tacton & Lino
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Hallo Michael, es spricht ja nichts dagegen auch Kleinigkeiten an SWX zu melden. Ganz im Gegenteil! Mache ich auch und es sollte jeder machen. Aber ich finde, das die 2007er Version so schlecht nicht ist. Sicher einiges hakt, aber man macht sich das Leben natürlich schwer, wenn man unter Termindruck umsteigt oder umsteigen muß! Und eine positive Grundstimmung hilft mehr als ein "SuperMistProgramm-Haltung". Also laßt uns alle an SWX die großen und kleinen Dinge melden, die uns stören oder die wir gerne hätten..... Und für die momentanden Bugs und Probleme haben wir ja unser CAD.DE - und das ist ein Segen! Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 11:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Hallo Michael, nicht, dass das falsch rüberkommt: ich will keineswegs alles als Kleinigkeiten abtun, es gibt auch die ein oder anderen Großigkeiten, auch mit der 2007. Wenn sich die Datenkonsistenz von einer Version auf die andere (wir haben es auch schon zwischen Servicepacks gehabt) ändert ist das ziemlich übel; wenn man herausfinden kann, woran es genau liegt und einen Workaround findet, ist das schon schlimm genug, ohne Workaround eine ziemlich Arbeit (was bei Termindruck in einer Katastrophe enden kann). Das hattest du aber oben nicht geschrieben, du hattest auch nicht geschrieben, dass das nur ein bisschen Dampfablassen sein sollte, wofür sicher jeder Verständnis hat. Ich halte den Fehler mit der nicht fett dargestellten Verknüpfung wirklich für eine Kleinigkeit ... du siehst, wie viele diese Funktion nicht mal kannten Allerdings lässt sowohl die Threadüberschrift als auch die Wortwahl schnell Leute dazu kommen, die dann auch mal ohne konkrete Hinweise einfach nur ein bisschen rummaulen und schlechte Laune verbreiten; und das ist nicht besonders hilfreich. Und dass du Fehler oder "besondere Auslegung von Funktionalität" meldest, egal ob groß oder klein, ist sehr gut und sicher mehr, als manch anderer tut Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Member of CAD.de BOINC Team - | Seti@Home | CPDN | Einstein@Home Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 11:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Stefan, danke für Deine Worte. Wir ziehen im Prinzip am gleichen Strang. Die "Kleinigkeit" war tatsächlich vielen unbekannt und hat mir ca. 100 Units gebracht. Die Funktion ist wirklich sehr hilfreich und ohne fetter Darstellung leider nicht zu gebrauchen. Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Also DAS "2. Wir versenden Zeichnungen an den Fertiger und der macht die dann in SWX2007 auf und dann passen einige Sachen nicht mehr, z.B. Gewindedarstellungen u.a. und dann glaubt der natürlich wir sind zu blöd richtig zu zeichnen. Im schlimmsten Fall wird falsch gefertigt." kannst Du ja nun wirklich mit unveränderlichen Formaten vermeiden, würde ich aus Sicherheitsgründen immer bei externen Firmen machen. Es reicht doch, daß sie ein falsches gleichheißendes Teil schon geöffnet haben... ------------------ Lutz Federbusch Mein Gästebuch Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 14:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Johannes Anacker Mitglied Leiter Produktmarketing
Beiträge: 1046 Registriert: 18.05.2000 SOLIDWORKS 2016 Premium mit allen SWX-Addons mit Windows 7 auf DELL Precision M6600
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Zitat: Original erstellt von Michael Taffertshofer: ... Die ganz großen Visionen muß ich mangels Befähigung anderen überlassen.Gruß Michael
Hallo Michael, die von dir dargestellte Funktion, daß Verknüpfungen zwischen Teilen fett hervorgehoben werden, war auch mal eine Vision. Hat mir zumindest vor gar nicht sooo vielen Versionen glänzende Augen verschafft. Auch wenn ich sie jetzt nicht mehr benötige (werden eh nur noch die beiden Teile dargestellt und die Verknüpfungen hängen direkt am Cursor), hoffe ich doch, daß man alte Gewohnheiten nicht so schnell (evtl. aus Versehen) wegcoded und wieder in ein SP reinpackt. Btw, zum Frustablassen nutze ich Kaffeepötte, oder hat sich noch niemand gewundert, warum es keine SolidWorks-Tassen mehr gibt . ciao, ------------------ Johannes Anacker Sales Support SolidLine AG SolidLine AG - Supportportal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 16:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jo, Zitat: ..."Auch wenn ich sie jetzt nicht mehr benötige (werden eh nur noch die beiden Teile dargestellt und die Verknüpfungen hängen direkt am Cursor).." Das hab ich jetzt nicht kapiert. Gibt es da was besseres?
Gruß Michael [Diese Nachricht wurde von Michael Taffertshofer am 22. Feb. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dr Sutton Mitglied Konstrukteur / CAD-Admin (au Backe!)
Beiträge: 571 Registriert: 30.01.2007 Dell Precision PWS 390 2,66GHz; 4GB Ram Quadro FX 3500/4000 SDI Win XP Pro MegaCad 2006 2d SW2007 SP4 SpaceExplorer
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 16:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
|
Ahleggs Mitglied design engineer
Beiträge: 887 Registriert: 20.06.2006 SW2010OffPremX64SP4.0/ProE-WF4 Win7x64@DualXeon5660/@2.8GHz 24gDDR3regECC-1333MHz QuadroFX3800
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 16:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Wir sollen auch umstellen doch ich zoegere noch. Wir muessen viel Daten von anderen Systemen über Step-Schnittstelle übernehmen. Daher: wie funktioniert denn der STEP Im/Export? Dank&Gruss Alex ------------------ Na gut, dann tu ich's... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Johannes Anacker Mitglied Leiter Produktmarketing
Beiträge: 1046 Registriert: 18.05.2000 SOLIDWORKS 2016 Premium mit allen SWX-Addons mit Windows 7 auf DELL Precision M6600
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 17:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Zitat: Original erstellt von Michael Taffertshofer:
... Gibt es da was besseres?Gruß Michael [Diese Nachricht wurde von Michael Taffertshofer am 22. Feb. 2007 editiert.]
Wie Dr Sutton schrieb. Ergänzend, zwei Teile anwählen --> RMB --> Verknüpfungen anzeigen --> alles weg außer die beiden Teile + ihren Verknüpfungen untereinander --> Klick irgendwo in die Grafik und alles ist wieder da. Find ich cooler als vorher, da weniger Mausmeter zu fahren sind ciao, ------------------ Johannes Anacker Sales Support SolidLine AG SolidLine AG - Supportportal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 17:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Eman1 Mitglied Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 33 Registriert: 22.02.2007 SW 2016 SP4, WIN 7 X64, NVIDIA K2000D, INVENTOR 2010, PAC4SW, TOTAL COMMANDER 8.51
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 20:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Hallo, Die Diskussion ob es sich hier um "grosse" oder "kleine" Probleme handelt finde irrelevant. Solidworks ist vor einem 2. oder 3. servicepack einfach im praxis betrieb nicht einsetzbar. Das hat sich im laufe der Jahre nicht geaendert. Wer immer noch zweifel daran hat ob diese "bugs" klein oder gross sind soll sich einfach mal die "fixed list" durchlesen. Danach, so finde ich zumindest, gibt es keinen zweifel das Solidworks qualitaets probleme hat die auch in naher zukunft nicht geloest werden. Alles in allem is Solidworks ein gutes werkzeug. Man sollte in aller fairheit aber darauf hinweisen das man nur dann auf die naechste version umsteigen sollte wenn man dadurch auch einen Gewinn (time or money) erzielt. Anderenfalls wuerde ich von einem fruehzeitign umstieg abraten. Die 2007 Version hat auf alle faelle schwerwiegende probleme (i.e. derived sketch problem!!!) die erst ab SP 3.0 behoben werden "sollen". Da heisst abwarten und teetrinken.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Johannes Anacker Mitglied Leiter Produktmarketing
Beiträge: 1046 Registriert: 18.05.2000 SOLIDWORKS 2016 Premium mit allen SWX-Addons mit Windows 7 auf DELL Precision M6600
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 22:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Zitat: Original erstellt von Eman1: Hallo, ... Wer immer noch zweifel daran hat ob diese "bugs" klein oder gross sind soll sich einfach mal die "fixed list" durchlesen.
Und welcher betrifft dich in deiner Arbeit? Welchen hast du gemeldet? Ach so, richtig, nicht vor SP3. Zitat: ... Man sollte in aller fairheit aber darauf hinweisen das man nur dann auf die naechste version umsteigen sollte wenn man dadurch auch einen Gewinn (time or money) erzielt. Anderenfalls wuerde ich von einem fruehzeitign umstieg abraten.
Geb ich recht. Testen sollte erlaubt/gefordert sein, um den evtl. Umstieg geschmeidig ablaufen zu lassen. Umstieg aber nur, wenn man neue Funktionen benötigt (time=money), existende Fehler behoben oder Zulieferer/Kunden es eben so wollen. Oder weil man heiss drauf ist! Zitat: Die 2007 Version hat auf alle faelle schwerwiegende probleme (i.e. derived sketch problem!!!) die erst ab SP 3.0 behoben werden "sollen".
Mhh, da frage ich mich doch ernsthaft, welcher Doofie den Fehler mit abgeleiteten Skizzen gefunden hat. Bestimmt keiner von den "praxisfernen" Programmierern. Zitat: Da heisst abwarten und teetrinken..
Na denn Prost! ------------------ Johannes Anacker Sales Support SolidLine AG SolidLine AG - Supportportal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 22. Feb. 2007 22:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Eman1, willkommen im Club. Im Prinzip hab ich auch immer bis zum SP3 gewartet. Leider machen das jetzt alle alten Hasen so und dadurch kommen die Fehler erst später ans Licht. Vielleicht müssen wir jetzt schon immer auf SP4 oder 5 warten. Bringt natürlich auch nichts. Seit gestern Abend hab ich jetzt (ich hoffe das darf gesagt werden) SP3 (EV) drauf und eigentlich läuft es besser als gedacht. Meine pessimistische Generalabrechnung muss ich zurücknehmen. Wer die ganze Fehlerliste anschaut kann nicht glauben das SWX überhaupt funktioniert. Aber ich habe mal in der ct gelesen, dass selbst mit sehr großem Aufwand einige Tausend Fehler und Fehlerchen in einem großem Programm (Win2k) nicht mehr auszumerzen sind. Gruß Michael Hey Jo! Du bist mir zuvorgekommen! [Diese Nachricht wurde von Michael Taffertshofer am 22. Feb. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 23. Feb. 2007 08:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
Hallo Michael, Zitat: Original erstellt von Michael Taffertshofer: Leider machen das jetzt alle alten Hasen so und dadurch kommen die Fehler erst später ans Licht.
Da muss ich dir widersprechen, die "alten Hasen "sind schon längst einen bis zwei Schritte weiter Anstatt auf andere zu warten und zu hoffen nehmen die an Betatests teil, versuchen nicht-zeitkritische Projekte auch schon mit Prerelease oder Finalversionen (der SP0!) durchzuführen, testen ihre Umgebung und Prozesse mit den frühen Servicepacks und steigen mittlerweile meist spätestens mit SP3 auf die neue Version um, um die Auffälligkeiten, die erst in einer produktiven Umgebung ans Tageslicht gezerrt werden, noch melden zu können und innerhalb der entsprechenden Hauptversion gefixt zu bekommen. Denn mit der wird ja dann typischerweise nach dem letzten SP noch 6-8 Monate gearbeitet. Über Qualität lässt sich streiten, da ich selbst auch Hobbyprogrammierer bin wundere ich mich ehrlich gesagt eher in die andere Richtung: dass ein derart komplexes System, das mittlerweile über 10 Jahre Altlasten an früherern fehlerhaften Funktionen in den Daten mitschleppt und immer ausgleichen muss, das Tausende neue Funktionen bereitstellt, die von Hunderttausenden Nutzern in millionenfachen Kombinationen genutzt wird, das Ganze auf mehr oder meist weniger sauber administrierten Rechnern, die auch wiederum im mannigfaltiger Ausführung und "Stabilität" einherkommen ... dass das überhaupt so geschmeidig läuft ist tatsächlich nur den "praxisfernen Programmierern" zu verdanken. Wer auch nur einmal direkt mit einem der SolidWorks Product Definition Managern zu tun hatte, wer einmal mit den Programmierer selbst geredet hat und ihren Enthusiasmus, ihre Leidenschaft und ihre Praxiskenntnisse (!!) erlebt hat, der sagt allerdings nichts mehr von praxisfremd, schludrig oder fern der Realität Das überhaupt mittlerweile die SPR Liste vorab schon verfügbar ist, dass ich im Kundenportal nach bekannten Fehlern suchen kann, spricht für mich eher für Qualität als dagegen. Stell dir vor die SPR Liste würden gar nicht veröffentlicht (wie das ganz am Anfang mal war, aber eher aus organisatorischen Gründen), wie viele der Fehler würde der typische Anwender überhaupt bemerken? Aber vielleicht sollte allgemein bei CAD Systemen (egal welcher Couleur und Version) auch hier das Dreischichtsystem eingeführt werden: eine Schicht Windows, eine Schicht CAD, eine Schicht Erde Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Member of CAD.de BOINC Team - | Seti@Home | CPDN | Einstein@Home Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gentic Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 78 Registriert: 28.06.2004 Intel XEON E3-1231 v3 4x 3,4GHz 16GB RAM 1600MHz NVIDIA Quadro K2000 SSD 250 GB Samsung 840 Evo SWX 2014 SP4.0
|
erstellt am: 23. Feb. 2007 11:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael Taffertshofer
wir haben vorletzte woche ein blechteil mit einem konkret krassen fehler an den support geschickt... die haben das dann gleich weiter zur entwicklung nach Bushland geschickt... seit dem haben wir nix mehr davon gehört... Ich vermut ja mal dass das in nächsten Servicepack einfliesst... Es ging um ein Blechteil (grob u-förmig gekantet und hinten zu) - alles 90°... wenn man dann die Flächen die sich gegenüberliegen gemessen hat waren sie noch parallel, wenn man dann die "ecken geschlossen" hat dann nicht mehr sondern hatten einen winkelfehler von ca. 0,000000001° (eigentlich lachhaft - aber bei positionieren nervte SWX dann rum... ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |