---

Hallo Community

Wie kann ich ein Bauteil der, nachdem die Fixierung am Ursprung geloest verschoben wurde wieder Ursprung auf Ursprung fixieren?

Vielen Dank im Vorraus
Alex

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alex,

am einfachsten:
löschen und neu einfügen
oder: Verknüpfungen setzen auf Standardebenen und Ursprung.

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich das richtig verstanden habe, würde ich jetzt, einer Eingebung zufolge, einfach einen Punkt der Skizze mit dem Ursprung Deckungsgleich setzen.

Gruß Ralph

------------------
Wissen ist Macht, nicht alles zu wissen, macht auch nichts

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pansen:
Wenn ich das richtig verstanden habe, würde ich jetzt, einer Eingebung zufolge, einfach einen Punkt der Skizze mit dem Ursprung Deckungsgleich setzen.

Gruß Ralph

---

Dann könntest du noch anhand der freiheitsgrade dein bauteil um den Ursprung bewegen.

Ursprung auf Ursprung verknüpfen an sich ist IMHO nicht möglich. Du braucht drei Verknüpfungen um ein teil vollständig zu definieren.

ich würde die drei Standartebenen dechungsgleich verknüpfen, dann fixieren und die verknüpfungen wieder rauslöschen.

Wenn sonst keine anderen daten am teil dranhängen kann man auch, wie oben schon geschrieben, einfach das teil löschen und wieder auf Ursprung fixiert einfügen.

Gruß Thomas

------------------
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@wurfsche: deckungsgleich verknüpfen? 
Da wären wir wieder einmal beim Thema!! Ich sage da nur: Abstand 0 (null)! 

------------------
SolidWorks is my friend... SolidWorks, frieeeend!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Haha! Abstand Null! - Der ist wirklich gut HaHa!!

Zitat:

---

Hallo Alex,

am einfachsten:
löschen und neu einfügen
oder: Verknüpfungen setzen auf Standardebenen und Ursprung.

---

Ja hab ich mir schon gedacht. Das bloede ist nur dass auf dem Teil auch schon ein paar andere Teile eingebaut sind, und ich die dann nochmals einbauen muss. *AAArgh!*

Vielen Dank fuer die Info an alle

Gruss
Alex

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

[Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 08. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
jetzt habe ich Probleme der Diskussion zu folgen;
wir machen es genauso, wie von wurfsche beschrieben:
Standardebenen des Bauteils deckungsgleich mit Standardebenen der Baugruppe verknüpfen und hatten eigentlich noch nie Probleme.

Gruss Martin

------------------
SolidWorks 2006, SP4.1 / SolidEdge V15, SP 14

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

ich hab mir hier im Forum vor einiger Zeit mal erklären lassen, dass es mit einer deckungsgleichen Verknüpfung von z.B. zwei Ebenen kein Problem ist. Man sollte dann aber nur noch Ebenen mit Kanten bzw. mit Punkten auf Abstand Null verknüpfen. Als Begründung ist mir im Gedächtnis geblieben, dass SWX andernfalls Rechenschwierigkeiten (Genauigkeit) hat, wennn immer mehr Verknüpfungen in verschachtelten Baugruppen dazukommen.
Falls es interessiert schaut mal hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/009688.shtml

Viele Grüße

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Clownfish,

dann rechnet mein SolidWorks anders.
Aber lassen wir die Diskussion mit Abstand oder Deckungsgleich.
Jeder kann das am Besten an Hand seiner Modell und deren Performace entscheiden bzw. wie stabil die Modelle und Zeichnungen sind.
Allerdings kann man dies nur vergleichen, wenn man beides hat/kennt.

MFG Robert Hess.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von G. Dawg:
@wurfsche: [b]deckungsgleich verknüpfen?  
Da wären wir wieder einmal beim Thema!! Ich sage da nur: Abstand 0 (null)!  

[/B]

---

Deckungsgleich oder Abstand NULL ist eine Frage der Überzeugung. Zu 90% meiner Baugruppen verknüpfe ich mit deckungsgleich weil die Teile so einfach gestrickt sind das sich nichtmal SWX damit verrechnen kann.

Der Hintergund von Abstand NULL ist mir auch bekannt, diese grenzwertigen Fälle sind bei mir aber selten und machen in meiner Branche keine Probleme. Außerdem ist(zeitlich gesehen) die Deckungsgleich verknüpfung wesendlich komfortabeler, weil immer als Auswahl vorgegeben.

Aber recht hast du natürlich.... nur Schade das SWX solche offensichtlichen Probleme auch nach Jahren nicht in den Griff bekommt....

Gruß Thomas

------------------
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP