| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| SPS |
Autor
|
Thema: Rohr verformen (3866 mal gelesen)
|
mechanicus13 Mitglied Techniker
Beiträge: 6 Registriert: 01.12.2005
|
erstellt am: 01. Dez. 2005 10:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, vielleicht kann mir einer von euch bei meinem Problem helfen. Ist für euch bestimmt sehr einfach. Ich möchte mit solidwork2005 ein dünnwandiges Rohr "plattdrücken" also 2 parallele Werkzeug wie in einer Presse verwenden. Aus einem Rohr von Da=40mm und s=1.4mm sollen "Da=20mm" werden. Wie mache ich das? Verformen aber wie oder etwa anders ? habe leider keinen Schimmer? Bitte daher um eure Hilfe. Danke Gruß Mechanicus13 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HaPe Mitglied Dipl. Ing Maschinenbau, Konstrukteur, CAD-Admin
Beiträge: 1096 Registriert: 27.11.2001 i7 CPU 960@3.20GHz 8GB Ram Quadro 2000 4GB 70GB Raid 0 WIN7 prof. SP1 64 bit SWX 2010 SP5.0 SWX 2012 SP5.0 SWX 2013 SP5.0
|
erstellt am: 01. Dez. 2005 10:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mechanicus13
Hallo Mechanicus, mit der Funktion Aufsatz ausgeformt lassen sich solche Sachen modellieren. Die entsprechenden Skizzen erzeugen und dann austragen, dann noch Wandung und fertig(siehe angehängte Datei). Gruß HaPE Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mechanicus13 Mitglied Techniker
Beiträge: 6 Registriert: 01.12.2005
|
erstellt am: 01. Dez. 2005 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank für deine Mühe HaPe, das trifft die Sache schon recht gut aber wenn ich das Rohr wie du es modelliert hast biege habe ich überall das gleiche Materialvolumen dementsprechend ergibt sich die Länge im mittleren Segment. Beim Aussformen nach deinem Ansatzhabe ich eine anderen Körper vorliegen mit einer anderen Materialverteilung. Ich denke das Tool verformen bietet den richtigen Ansatz jedoch weiß ich noch immer nicht wie. Vielleicht hat noch jemand einen Tip. Vielen Dank. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HaPe Mitglied Dipl. Ing Maschinenbau, Konstrukteur, CAD-Admin
Beiträge: 1096 Registriert: 27.11.2001 i7 CPU 960@3.20GHz 8GB Ram Quadro 2000 4GB 70GB Raid 0 WIN7 prof. SP1 64 bit SWX 2010 SP5.0 SWX 2012 SP5.0 SWX 2013 SP5.0
|
erstellt am: 01. Dez. 2005 12:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mechanicus13
|
mechanicus13 Mitglied Techniker
Beiträge: 6 Registriert: 01.12.2005
|
erstellt am: 01. Dez. 2005 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank HaPe, wieder was dazugelernt aber damit kann ich das Rohr nicht auf voller Länge verformen. Das Verformungsverhalten beim Eindellen gilt mit Sicherheit nicht für dünnwandige Werkstoffe, trotzdem vielen Dank für deine Mühe. Gruß Mechanicus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mechanicus13 Mitglied Techniker
Beiträge: 6 Registriert: 01.12.2005
|
erstellt am: 01. Dez. 2005 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, wie mache ich das in solidworks (im Anhang durchgeführt in wildfire)? Das ursprünglich runde Rohr kann beliebig über das Netz verformt werden. Bin immer noch nicht klug geworden. Wer kann mir helfen? Danke. Gruß mechanicus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner Mitglied Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111 Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 01. Dez. 2005 14:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mechanicus13
Hallo Mechanicus Habe mal ein bisschen mit der Funktion Verformen rumgespielt, und denke, dass da schon einiges möglich ist. Beiliegend mal zwei Bilder. Ich denke, dass ich mich mal näher mit diesen Funktionen beschäftigen sollte! (SW2006) HTH Gruss Markus ------------------ Zeit, das Wertvollste das wir haben, wird vertrieben und totgeschlagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 01. Dez. 2005 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mechanicus13
Der Kollege will aber nicht die Form der Elipse selbst bestimmen, sondern eher durch das verformen bestimmt haben, dass sich somit keine Wandstärkenänderung einstellt. Wobei das müsste wiederum eine FEM Funktionalität sein und kann mit einem verformen Feature nicht gehen?! Oder doch? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mechanicus13 Mitglied Techniker
Beiträge: 6 Registriert: 01.12.2005
|
erstellt am: 01. Dez. 2005 15:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Jan Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 1270 Registriert: 23.12.2000 Dienstl. Lenovo 64GB, nVidia, Win10, SW 2019, 2021 u. 2022 Priv. Dell M7740 16GB, nVidia , Win10, SW 2012, SW 2021 und SW 2022 Prem.
|
erstellt am: 01. Dez. 2005 15:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mechanicus13
|
mechanicus13 Mitglied Techniker
Beiträge: 6 Registriert: 01.12.2005
|
erstellt am: 01. Dez. 2005 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jan, habe ich geprüft. Der gequetscht Schlauch ist halt auch nur mit Ausformung wie von HaPe bereits beschrieben entstanden und damit in Wirklichkeit nur auf den ersten Blick gequetscht. Wenn ich ein Rohr mit D40mm und s=1.4 in ein Presse einlege und soweit zusammenpresse das es nur noch 20mm hat wie sieht es dann aus? Das müßte ohne FEM zu klären sein oder? Danke Gruß mechanicus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 01. Dez. 2005 16:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mechanicus13
Also wenn Du hier nicht weiterkommst, würde ich die Elipse doch definieren und zwar über den Umfang, der Kreisumfang und der Elipsenumfang müssten dann ja gleich sein, wenn keine Streckung oder Stauchung vorliegt. Mit der Annahme müsste eigentlich was zu basteln sein. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Teddibaer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Struktur-Experte
Beiträge: 2125 Registriert: 09.02.2004
|
erstellt am: 02. Dez. 2005 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mechanicus13
|