| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| PLM TechnologieForum Bamberg |
Autor
|
Thema: flexible Baugruppen (4382 mal gelesen)
|
Kägi Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 29.10.2002
|
erstellt am: 24. Mai. 2005 14:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo an alle SWXler! Ich melde mich nach langem mal wieder im Forum, weil mir eine Sache unter den Nägeln brennt: Was haltet ihr denn von den flexiblen Baugruppen? (Angesprochen sind natürlich Leute, die schon damit gearbeitet haben) Zur Situation bei uns: Wir möchten bewegliche Teile, wie Pneumatikzylinder, Greifer und ähnliches, nur 1x im System haben. Sie sollen aber trotzdem in allen möglichen Stellungen eingebaut werden können. Konfigurationen kommen dabei nicht in Frage, denn wenn wir Konfigurationen in Millimeterabstufung machen, werden die Dateien nicht nur groß, es reicht auch garnicht. Denn mitunter kommen auch krumme Werte vor. Also waren wir froh, als es ab SWX2004 flexible Baugruppe gab. Doch leider: Es häuften sich die Abstürze von SWX. Häufig gab es Verknüpfungsprobleme, denen wir nicht auf die Spur kamen. Dabei lag das Problem bestimmt häufig beim Anwender. Aber die Verknüpfungsstruktur einer größeren Baugruppe mit mehreren Konfigurationen ist auch nicht so einfach zu verstehen. Zuletzt hat uns noch geärgert, dass man den flexiblen Teil einer Baugruppe nicht am festen Teil der selben Baugruppe verknüpfen kann. Das heißt z.B.: Ich kann bei einem Pneumatikzylinder nicht einen Abstand zwischen dem Kolben und dem Gehäuse definieren. Nach einer Testphase haben wir das Thema 'flexible Baugruppen' wieder abgebrochen. Aber vielleicht liegt es nur daran: Wir arbeiten noch mit SWX2004. Habt ihr die gleichen Erfahrungen gemacht? Hat jemand Tips, wie es besser gehen könnte? Läuft es in 2005 oder 2006 besser? Ich bin Gespannt auf eure Antworten. Gruß vom Neckar, Bernhard
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 24. Mai. 2005 16:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kägi
Zitat: Original erstellt von Kägi: Ich kann bei einem Pneumatikzylinder nicht einen Abstand zwischen dem Kolben und dem Gehäuse definieren.
Min/Max Wert bei Abstandsverknüpfung sollte doch innerhalb der Baugruppe Pneuzylinder gehen, denn in der übergeordneten BG als flexibel eingestellt, somit sollte der Pneuzylinder beweglich sein. Die Verknüpfung die dann das Bauteil, das mit dem Zylinder verbunden ist, positioniert musst natürlich gegen ein anderes Bauteil, sogar zb. gegen das Gehäuse vom Zylinder verknüpfen. Denke dass das eigentlich klappen müsste was Ihr vorhabt Gruss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gogoslav Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 804 Registriert: 24.03.2005 WIN 10 x64 Enterprise SWX 2020 SP5.0 SWX 2021 SP5.1 SWX 2022 SP5.0 SWX 2023 SP0.1 Visualize Prof PDM Prof 2023 SP0.1 HP ZBook17 G5 Nvidia Quadro P3200 64 GB RAM Xeon 4,6 GHz
|
erstellt am: 24. Mai. 2005 16:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kägi
Hallo Kägi, hast Du denn mal mit Deinem / Euerem Reseller über diese Probleme gesprochen? Man kann in Deinem Profil auch nicht erkennen wleche Hardware Du einsetzt? Die Instabilität eine CAD Systems kann sehr viele Ursachen haben. Zum Thema flexible Unterbaugruppen: In der SWX 2005 hat sich da auch einiges getan, ebenso in den Konfigurationen. Vielleicht mal ausprobieren. Gruß Gogoslav
------------------ Gib jedem Tag die Chance, der Schönste Deines Lebens zu werden. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kägi Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 29.10.2002
|
erstellt am: 24. Mai. 2005 16:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo brainseks! Den Min/Max-Wert lasse ich besser weg, denn dann führt jede Verknüpfung, die den Kolben in seiner Längslage definieren soll unweigerlich zu einem Verknüpfungsproblem. SWX2004 behandelt eben den Min/Max-Wert wie eine volle Verknüpfung. Das ist zwar nicht ganz logisch, aber vielleicht in SWX2005 schon besser. Gruß, Bernhard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
deisenroth Mitglied martin.deisenroth@optris.de
Beiträge: 17 Registriert: 15.02.2005 SWX 2005 SP3 DBWorks 2004
|
erstellt am: 24. Mai. 2005 16:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kägi
Hallo Kägi, wir haben mit flexiblen Baugruppen in SWX 2005 SP 3.0 bis jetzt keine Probleme, wenn die Verknüpfungen in der Unterbaugruppe (zB. mit Min/Max Verknüpfungen) sauber angelegt sind. Einzig wenn in der Unterbaugruppe zu viele nicht eindeutig positionierte Komponenten enthalten sind passieren manchmal komische Sachen (Positionen die nicht erreicht werden dürften, Verknüpfungen werden nicht beachtet, "springen" beim ziehen, usw.). Wenn Ihr also beispielsweise an Eurem Pneumatikzylinder nur die Zylinderbewegung als Freiheitsgrad habt, sollte es funktionieren. Viele Grüsse Martin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harald 2 Mitglied Selbständig
Beiträge: 91 Registriert: 20.03.2002
|
erstellt am: 24. Mai. 2005 17:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kägi
Hallo, ich hab im Prinzip die gleichen Probleme Kägi. Wenn ich z.B. 2 Baugruppen miteinander "verheirate" fliegt mir unter Umständen das Ganze Teil auseinander, d.h. es treten Unmengen von Verknüpfungsfehler auf welche in den separaten Baugruppen allerdings ohne Probleme funktionieren. Lösungshinweise konnte ich noch keine finden. SW2005 SP3.0 gruß Harald der 2te
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Xantes Ehrenmitglied
Beiträge: 1695 Registriert: 22.07.2001 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1620v2 @3.70GHz 32GB HS Windows 10 Professional Quadro K2000D mit zwei Monitoren (2x27") 2x SSD SATA III 512 GB Premium<P>Inventor 2021
|
erstellt am: 24. Mai. 2005 18:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kägi
Hallo Bernhard, das was Ihr bewegen wollt, ist doch in der obersten Baugruppe enthalten. Der Zylinder steckt dabei als Baugruppe in dieser Baugruppe. Ich baue den Zylinder mit seinen Einzelteilen (also Zylinderrohr und Stange)nicht als Baugruppe ein, sondern als Einzelteile. So kann ich beliebig viele Zylinder einbauen und sie auch frei bewegen ohne jegliche Verknüpfungsprobleme. D.h. das zu bewegende Teil sollte immer in Einzelteilen in die oberste Baugruppe eingebaut werden. Stücklistenmäßig gibt es damit auch keine Probleme, da ich ja die Information an das Teil hängen kann, was ich will und die anderen Teile werden in der Stückliste ausgeblendet. Vielleicht könnt Ihr damit auch arbeiten. Gruß und frohes Schaffen, Xantes Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
horschtle Mitglied CAD-Administrator
Beiträge: 61 Registriert: 15.04.2003 HP XW6000 / P4 Dual 3.06Ghz Xeon / 2GB RAM Nvidia Quadro-4-980XGL / WINXP SP1 SWX 2005 SP 3.0
|
erstellt am: 25. Mai. 2005 08:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kägi
|
Atsam Mitglied Dipl.-Ing. Mechatronik (BA)
Beiträge: 199 Registriert: 22.11.2004
|
erstellt am: 25. Mai. 2005 09:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kägi
Hallo zusammen. Also wir haben keine Probleme mit flexiblen Baugruppem. ICh glaube sogar, dass dies eine schöne Funktione ist. Man muss einzig auf eine saubere Verknüpfung der Teile und Baugruppen achten. Bsp.: Eine Baugruppe einer Linarführung besteht aus Schiene und Wagen. In der Überbaugruppe wird der Wagen mit dem zu verfahrenden Tisch verknüpft und die Baugruppe flexibel geschaltet. Der Limitabstand des Verfahrweges darf nur in einer Baugruppe definiert sein. Wird irgendeine Verknüpfung doppelt gemoppelt, also in der flexiblen Unterbaugruppe und der Hauptbaugruppe, schmeißt das Programm einem die Fehlermeldungen nur so um die Ohren. Dasselbe gilt für Zylinder. Der Hub darf nur in einer Baugruppe definiert sein. Also mit einer sorgfältigen und nachvollziebaren Verknüpfung gelangt man sehr wohl an sein Ziel. Gruß, Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rene Spandler Mitglied Dipl.-Ing. (FH) Masch.-bau
Beiträge: 162 Registriert: 10.06.2002 Win2k SP4, SWX2004 SP5.0 P4 2.4GHz 1GB RAM ATI Fire GL2
|
erstellt am: 26. Mai. 2005 08:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kägi
Hi, ich habe in letzter Zeit wenig mit flexiblen Baugruppen gearbeitet. Vielleicht hat sich also bei 2005 diesbezüglich etwas verändert. Bei Versionen bis einschl. 2004 ist es so, dass die mehrfach verwendeten flexiblen Baugruppen den gleichen Zustand abbilden müssen, d. h. im Falle des Pneumatikzylinders, dass alle Zylinder gleichweit ausgefahren sein müssen. Sollen sie unterschiedliche Situationen abbilden, wird für jede Situation je eine Konfiguration benötigt. Das gilt auch, wenn die flexible Baugruppe in vollkommen unabhängigen Baugruppen verwendet wird, also z. B. wenn den Pneumatikzylinder jeweils in der gleichen Konfiguration aber unterschiedlichem Hub eingebaut wird. Ich erstelle bei kleinen überschaubaren Baugruppen jeweils eine Konfiguration. Für große Baugruppen handhabe ich es dann wie von Xantes beschrieben und montiere den Pneumatikzylinder erst in der Baugruppe. Viele Grüße. Rene Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 26. Mai. 2005 09:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kägi
Hallo Zusammen, wir arbeiten auch mit flexiblen Baugruppen und es funktioniert eigentlich ohne große nennenswerte Probleme. Allerdings benutzen wir diese nur sehr begrenzt. So wie es Rene es beschrieben hat, ist in SW2005 die Möglichkeit mehrere flexible Unterbaugruppen einer BG mit dem gleichen Konfig-Namen hinzugekommen. Funktioniert auch gut. Zum Thema Zylinder mit mehrern Konfig's (für die entsprechenden Stellungen oder Hübe) haben wir uns eine Kaufteil-Bibliothek (ZLT, s.Bild) wo wir die entsprechenden Kaufteile einmalig angelegt haben (dies ist genau definiert, Datei-Namen, Konfig-Namen, etc.)und aus der wir beim Zusammenbau die entsprechenden Modelle laden. Die Info's für die automatische Stückliste ist in den Modellen enthalten. Desweiteren sind die Modelle so aufgebaut, daß ich mir meistens das Datenblatt sparen kann. (s. PDF-Datei) Desweiteren kann ich die Anbauteile (Zylinderschalter, Drosseln, Kolbenstangeaufsätze, etc.)über Verknüpfungsreferenzen per Drag and Drop zusammenbauen. Hier sind wir aber noch nicht soweit, daß wir das schon vollständig hätten. Sollte jemand daran interesse haben oder sich beteiligen wollen kann er gerne mit mir Kontakt aufnehmen. Ansonsten wünsche ich frohes Schaffen und ein schönes langes Wochenende. MFG Robert Hess. P.S.: Bei Interesse kann ich auch ein Video für den automatischen Zusammenbau als Beispiel zur Verfügung stellen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WiedemTh Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 366 Registriert: 22.02.2005
|
erstellt am: 31. Mai. 2005 09:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kägi
Hallo, ich arbeite seit einiger Zeit auch mit flexiblen Baugruppen. Bei mir handelt es sich um eine Holzberarbeitungsmaschine mit 3 Verfahrachsen. Davon sind 2 Achsen mit Kugelgewindetriebe. Jeder Kugelgewindetrieb und jeder Verfahrschlitten ist eine eigene Baugruppe. Die Kugelgewindetriebe (Spindel mit Mutter) sind als flexible Baugruppe aufgebaut. Dabei habe ich auch manchmal Probleme mit den Verknüpfungen. Da muss wirklich ganz sauber gearbeitet werden, es darf nichts doppelt verknüpft sein. Beispiel: in Unterbaugruppe parallel und in der darüber stehenden Baugruppe ebenfalls parallel oder deckungsgleich => macht Probleme. Manchmal, wenn ich die Positionen mit der Maus ziehe, dann stehen die einezelnen Teile und Baugruppen kreuz und quer im Raum, nach einem Neuaufbau (Ampel) steht wieder alles richtig. Ich habe die Positionen über Konfigurationen gesteuert, das funktioniert ziemlich gut. Viele Grüße Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |