Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  Große Baugruppen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
Bechtle stärkt PLM-Geschäft mit Neugründung
Autor Thema:  Große Baugruppen (893 mal gelesen)
SolidWorker 01
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von SolidWorker 01 an!   Senden Sie eine Private Message an SolidWorker 01  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SolidWorker 01

Beiträge: 4
Registriert: 12.05.2004

erstellt am: 25. Mai. 2004 11:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Große Baugruppen

Hallo SolidWorks´ler,

ich bin neu bei euch, ein Lob an alle Teilnehmer, sehr gute Tipps habt ihr auf Lager, und hier ist mein Problem:

Ich habe glaube ein Problem, das sehr viele Unternehmen haben GROSSE BAUGRUPPEN. Grosse Baugruppe heißt für mich so 5000 - 10000 Komponenten (Gesamtzahl der Komponenten, typische Teile Maschinenbau Blech-/Dreh-/Frästeile). Mit dieser Anzahl von Komponenten ist das Arbeiten sehr mühsam.

Ich kenne verschiedene Methoden wie manche Unternehmen mit vereinfachten Teilen oder Ersatzmodellen von Baugruppen arbeiten.

Momentan sieht es so aus, das wird teilweise ein Ersatzmodell von Baugruppen erstellen, wo wir die Außenkonturen nach modellieren und teilweise detaillierte Bereiche mit Vereinigen hinzufügen. Das ist sehr aufwendig, und bei der Funktion Verreinigen treten immer wieder Fehler auf, wenn ein Volumen entsteht das sich tangential berührt.

Kennt Ihr ein Tool zum Erstellen von vereinfachten Ersatzmodellen (muss nicht assoziativ sein)?

Habt Ihr ähnliche Anforderungen, und wie löst Ihr diese Problematik.


------------------
MfG Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Teddibaer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Struktur-Experte



Sehen Sie sich das Profil von Teddibaer an!   Senden Sie eine Private Message an Teddibaer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Teddibaer

Beiträge: 2125
Registriert: 09.02.2004

**CSWP 06/2004**
--
MacBook Air M1
MacBook Pro M1-Max

erstellt am: 25. Mai. 2004 11:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SolidWorker 01 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo

hier http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/005316.shtml kannst Du einige Infos finden.

------------------
Gruß, der Teddibaer

---------
Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

m_schilke
Mitglied
Senior Manager


Sehen Sie sich das Profil von m_schilke an!   Senden Sie eine Private Message an m_schilke  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für m_schilke

Beiträge: 212
Registriert: 08.01.2002

erstellt am: 26. Mai. 2004 11:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SolidWorker 01 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo!

Wichtig ist hier vor allem auch leistungsfähige Hardware: VIEL Speicher! Wir haben auch sehr große Baugruppen und rüsten unsere Systeme jetzt auf mind. 1.5 GB Hauptspeicher auf, damit die Kisten nicht in einen "Auslagerungsschlaf" verfallen.
Nichts desto trotz: Die Baugruppen müssen reduziert werden. Wir haben Konfigurationen angelegt, die alle Normteile, innenliegende und kleine Bauteile unterdrückt (nicht nur ausblenden!). Das hilft schon sehr.
Assoziative Ersatzmodelle bedeuten immer externe Referenzen, was auch nicht gerade förderlich für die Geschwindigkeit ist. Versuch es mal mit "Speichern als Part" und dann nur die externen Flächen. Auch auf Stefans Hilfeseite gibt es ein paar Tipps hierzu.

------------------
Gruß, Martin.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

SolidWorker 01
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von SolidWorker 01 an!   Senden Sie eine Private Message an SolidWorker 01  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SolidWorker 01

Beiträge: 4
Registriert: 12.05.2004

erstellt am: 26. Mai. 2004 13:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

hallo martin,

danke für deine antwort, unsere hardware ist gut (auch 1,5 GB, hp 8000 workstation ). wir haben bei einer produktgruppe sehr wenig abdeckungen oder gehäuse, also sehr wenig innen liegende teile. daher gestaltet sich das abspecken der baugruppen schwierig und bringt nicht den gewünschten erfolg. ob das vereinfachen der einzelteile uns weiterhilft weiß ich nicht? mich würde interessieren wie groß sind eure baugruppen? welche lade-/speicherzeiten habt ihr bei euren baugruppen? habt ihr eine Dokumentenverwaltung? wenn ihr von diesen baugruppen zeichnungen erstellt, gibts da probleme?

übrigens sind wir leider noch auf SWX2001+ unterwegs (nicht mehr lange), kein speichern unter als teil.

------------------
MfG Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

m_schilke
Mitglied
Senior Manager


Sehen Sie sich das Profil von m_schilke an!   Senden Sie eine Private Message an m_schilke  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für m_schilke

Beiträge: 212
Registriert: 08.01.2002

They can make me work in a box, but they cannot crush my spirit.

erstellt am: 27. Mai. 2004 08:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SolidWorker 01 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo!

Unsere Anlagen bringen es in SolidWorks auf so max. 5000 Teile.
Die Ladezeiten von einem Windows-Server liegen bei ca. 6-10 Minuten (je nach Netzauslastung). Zum Teil arbeiten wir auch mit SAP PLM. Hier dauert das Auschecken aus unserem Tresor (Vault) mit 15min zu lange. Wir werden aber demnächst auf das KPRO-Ablagesystem (auf einem neuen Server) umstellen, dann geht's schneller.

Probleme gibt es bei der Zeichnungsableitung für ein Anlagenlayout, wenn z.B. zwei Anlagen nebeneinander in ein Hallenlayout positioniert werden sollen. Da ist auch bei vereifachten Baugruppen nicht viel zu machen, außer sehr viel Hauptspeicher.

Das Vereinfachen von Einzelteilen bringt übrigens nur etwas, wenn es sich um Teile mit sehr vielen Features (und damit auch vielen Flächen) handelt, wie z.B. komplizierte Gussteile.

------------------
Gruß, Martin.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz