---

Hallo zusammen
Bauteile die wir ohne grosse Performanceverlust in SW2003 öffnen und bearbeiten konnten, machen nun im SW2004 SP02.1 extrem Probleme. Konkret warten wir bis zu 1 Stunde bis das Part geladen ist. In der Baugruppe (Konfigurationen) gehen die Probleme weiter. Des weiteren benötigten wir für das erstellen eines E-Drawings (Baugruppe) 3 Stunden.....
Das Problem wurde bereits durch die SW Vertretung an die USA gemeldet. Ebenfalls wurden die Baugruppe sowie das Teil auf einer Leistungsstarken Maschine beim Supporter getestet, mit gleichen Ergebnissen.
Momentan helfen wir uns damit, die Teile zu öffnen und die linearen Muster zu unterdrücken, was aber nicht die Lösunge sein kann. Wer hat mit ähnlichen Problemen zu kämpfen ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jupiter,
willkommen hier im Forum.
Um deine Frage beantworten zu können fehlen einige Informationen:
Wie ist das Muster aufgebaut, existieren externe Referenzen, etc.
Falls dir die "Suchen" Funktion hier nicht weiterhilft, kannst du vielleicht ein repräsentatives Teil/BG hier hereinstellen, sofern es nicht topsecret ist.
Ausserdem wäre es für alle anderen Forenteilnehmer interessant, etwas mehr durch dein ausgefülltes persönliches Profil zu erfahren.

Gruß Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Franz

Leider kann ich das Teil nicht zur Verfügung stellen, jedoch entsprechende Eckdaten abgeben:

Vereinfacht gesagt, handelt es sich um ein Kunststoffteil mit den Abmessungen 210 x 90 / 6 (LxBxs)Darin sind Bohrungen mit dem ø2.5 mm (4 mm tief). Die Anzahl Bohrungen betragen 29x73=2117 Bohrungen. Es sind keine externen Referenzen vorhanden. Wir sind uns bewusst, dass solche Reihen ein System ganz schön in die Knie zwingen kann. da aber in SW2003 diesbezüglich kein Probleme aufgetaucht sind, gehen wir davon aus, dass in SW2004 etwas faul ist.

Gruss Nik

------------------
Nik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nik,

ich würde auf meiner Maschine solch ein Teil nicht neu durchrechnen wollen, wenn ich den Rest des Tages noch was vorhabe, aber bei uns haben eben die Admins die ältesten Kisten 

Im Ernst, wie lange dauert das denn in der 2003 und danach in der 2004? Wenn das wirklich ein drastischer Unterschied ist fällt mir dazu nur die Texturen ein. Habt ihr dem Ding in der 2004 eine Texture verpasst oder ein Material zugewiesen (dadurch kommen u.U. auch Texturen mit drauf), dann ist nämlich sofort Essig bei Teilen mit so vielen Flächen ... (siehe auch http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/004461.shtml  )

Vielleicht ist es das?

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de
KLAMM? Was ist KLAMM?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nik,
habe mal kurz eine Platte entsprechender Größe modelliert.
Die Bohrungen habe ich stumpf mit Abstand 2,6 gerastert.
Erstmaliger Modellaufbau ca. 20 sec geschätzt
Featureänderung anschließend von 1-73 Reihen ca. 10-11 sec gemessen. Ähnlich beim Hoch- und Herunterziehen der Einfügeleiste.
Das auf einem Laptop mit 12oo Mhz und 512MB Ram, SW2004, SP2.1
Gibt es bei euch so Feinheiten, wie "Offset von Oberfläche" ?

Gruß Franz

[Diese Nachricht wurde von Franz Hiemstra am 23. Mrz. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen
Bin gerade dabei das Euch beschriebene Teil im SW2004 aufzubauen (ohne Materialzuweisung und Texturen). Für den Aufbau benötigte die Maschine 18.8 Minuten, gemäss Feature Statistik.
Das gleiche Teil hab ich nun in SW2003 erstellt. Gemäss Feature Statistik brauchte der Rechner 46.8 Sekunden (Habe Zeit mitgestoppt => stimmt).
Mir ist noch aufgefallen, dass der Taskmanager während dieser Berechnungszeit keine Rückmeldung von Solid Works anzeigt (SW2003 und SW 2004).
Hier noch Angaben über meinen Rechner: 2.4 Ghz Pentium IV, 1 Mega Arbeitsspeicher.

Gruss Nik

------------------
Nik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jupiter:
Hallo zusammen
... Angaben über meinen Rechner: 2.4 Ghz Pentium IV, 1 Mega Arbeitsspeicher...

---

Ist wohl ein Lowcost-Rechner. Mehr Arbeitsspeicher währe sicher sinnvoll  !

------------------
  Gruss
Andreas

A+E Müller AG

[Diese Nachricht wurde von Andreas Müller am 24. Mrz. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

linearesmuster.jpg

hallo nik!

irgendetwas muss bei euch faul sein! auf meinem pc ist der neuaufbau (strg+q) in unter 10 sek fertig. auf dem bild (anhang) steht zwar 2.09sek, ist aber etwas länger. (ob es an HT liegt ???).

wie sieht denn der grundkörper aus? ist es ein teil mit freiformflächen, formschrägen o.ä.? kannst du auch kein bildschirmausdruck zur verfügung stellen?

bis dahin...

stahly

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas

Habe mich mit dem Arbeitsspeicher etwas verschrieben...
selbstverständlich 1GB

Nik

------------------
Nik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo stahly
Vielen Dank für Deinen Versuch. Wir haben mittlerweile SP3.0 installiert. Nach wie vor haben wir für den Aufbau (analog wie Du ihn erstellt hast)1200 lange Sekunden. Es könnte also durchaus sein, dass das Problem bei uns liegt. In wie fern könnte die Grafikkarte einen Einfluss haben ? Obwohl die Sache in SW2003 eigentlich problemlos funktioniert und in SW2004 plötzlich nicht mehr verstehe ich trotzdem nicht.

------------------
Nik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo!

zur grafikkarte fällt mir spontan software-open-gl ein. hast du das vielleicht aktiviert? (ist ein versuch wert  )

bis dahin...

stahly

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch eine Möglichkeit:

Welcher Pfad ist für die Journaldatei (swxJRNL.swj)angelegt? (Extras-Optionen-Systemoptionen-Dateipositionen)

Wenn da ein Netzwerkpfad steht, undbedingt auf ne lokale Platte legen!!
z.B. c:\tempswx

------------------
Gruß, der Teddibaer

---------
Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Teddibaer:
Noch eine Möglichkeit:

Welcher Pfad ist für die Journaldatei (swxJRNL.swj)angelegt? (Extras-Optionen-Systemoptionen-Dateipositionen)

Wenn da ein Netzwerkpfad steht, undbedingt auf ne lokale Platte legen!!
z.B. c:\tempswx

---

...genau! und nie die datei, die auf einem netzwerkpfad lieft per doppelklick öffnen. dann wird dir journaldatei trotzdem im netz abgelegt. (lähm  )

bis dahin...

stahly

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fe1.zip

Hallo zusammen
Leider hat es eine Weile gedauert. Die Ursache haben wir noch nicht gefunden, haben aber bezüglich Lineare Muster Hinweise von Solid Works Amerika erhalten. In unserem Originalteil schneiden sich lineare Muster (Ausgangsfeature) mit Körperkanten was anscheinend dann von der Software anders gerechnet wird als wenn alle Muster identisch sind. Wenn also Lineare Muster erstellt werden die unterbrochen sind oder Körperkanten schneiden, sollte entsprechend unterteilt werden. Anbei findet Ihr ein Beispiel von SW-Amerika.
Ich möchte micht noch bei allen für die Mithilfe bedanken.

------------------
Nik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP