| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Präzise Strömungssimulation hilft Automobilhersteller, bessere Ergebnisse zu erzielen und gleichzeitig kreativer zu sein |
Autor
|
Thema: Quadro FX 1000 (1909 mal gelesen)
|
adam-jan Mitglied Konstruktion
Beiträge: 28 Registriert: 07.05.2002
|
erstellt am: 25. Jul. 2003 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo denke, daß Diskussionen über die Grafikkarten es mehr als genug gab. doch ich habe jetzt ein Problem und suche Erfahrungen über zwei spezielle Karten. es gibt von nVidia Quadro FX 1000 und die Quadro FX 2000. ein Unterschied ist der Preis und zwar ca. 600 €. was ich gern wissen will, ist die Karte um so viel schneller, besser oder ..... ? , daß die 600 € begründet sind? da wir zur Zeit zwei neune Rechner zusammenstellen, und das Budget noch nicht begrenzt ist, ist die Auswahl frei. Doch auch wenn es nicht mein Geld ist , sehe ich nicht ein umsonst 600 € zu bezahlen. ich danke euch jetzt schon für die Anregungen, und übersende schöne Grüße aus verregneten Aschaffenburg ciao ----adam---- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 25. Jul. 2003 09:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für adam-jan
|
Klaus Greim Mitglied CAD-Administrator
Beiträge: 178 Registriert: 10.05.2000 SWX 2013 SP 5.0 Windows 7 Prof. Intel Xenon CPU W3520 12 GB RAM
|
erstellt am: 25. Jul. 2003 12:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für adam-jan
|
Lucian Vaida Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3823 Registriert: 14.11.2002
|
erstellt am: 25. Jul. 2003 12:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für adam-jan
Hallo Adam! Hier eine eindeutige Aussage des PNY-Supports: Zitat: --------------------------------------------------------------------- Performanceunterschiede sind mit dem blossen Auge eigentlich erst ab etwa 100% sichtbar. Eine FX 2000 ist ca. 30% schneller als eine FX 1000 kostet aber rund das doppelte. Wer die zusätzlichen Features der FX 2000 wie höchste Auflöungen (9M Pixel) oder Genlockoption nicht braucht, was im CAD Bereich, glaub ich mal, fast alle sind, ist mit der FX 1000 deutlich besser bedient. Auf die FX schiene würd ich jetzt bei einem High-End CAD System wie IV allerdings schon gehen, da der Grafikchip eine Generation weiter als der Quadro 4 ist und einiges an Features mehr hat. Die werden zwar zum Teil vom Inventor aktuell noch nicht unterstützt, wer aber nicht in einem 1/2 Jahr schon wieder was neues kaufen will, hat damit schon eine sehr gute Investition für kommende IV Releases. Softquadro ist so ein eigenes Ding. Wers nutzen mag solls gerne machen muss dann aber auch mit eingeschränkten Features, Stabilität und Garantie leben. Gruß Stefan ------------------ PNY Technologies GmbH Adenauerstr. 20/A3 52146 Würselen Tel.: 02405/4826-120 Fax: 02405/4826-199 shummel@pny.de --------------------------------------------------------------------- Die Aussage wurde zwar im zusammenhang mit dem Inventor gemacht, dürfte für dich als SWX - User auch interessant sein. Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 25. Jul. 2003 12:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für adam-jan
So wie die Aussage eben würde ich auch behaupten und dazu noch anmerken, dass die zusätzlichen Features der GPU wohl sicherlich nicht bis in einem halben Jahr in irgendeine Software integriert sein werden, da sonst die Software nicht mit vollem Funktionsumfang auf älteren Karten laufen würde. CAD Bereich wird wohl immer noch mit Quadro 2 Karten gearbeitet und aktuellster Software mit keinerlei Einschränkungen der Funktionen ausser der Performance und ich denke das wird so sich weiterpflanzen. Sinn und Unsinn von GPU Features will ich nun nicht diskutieren. Ich rechne eigentlich immer so doppeltes Geld doppelte Performance falls benötigt, bringt das die Karte nicht brauch ich die Karte nicht. Preis/Leistung zählt sonst nix. Tschüssle Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stefan Hummel Mitglied Sales & Technik
Beiträge: 262 Registriert: 11.06.2002
|
erstellt am: 28. Jul. 2003 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für adam-jan
|
Timm Mitglied Dipl.Ing. (FH)
Beiträge: 303 Registriert: 06.04.2002 SolidWorks 2006
|
erstellt am: 08. Okt. 2003 20:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für adam-jan
Zitat: Original erstellt von brainseks: CAD Bereich wird wohl immer noch mit Quadro 2 Karten gearbeitet und aktuellster Software mit keinerlei Einschränkungen der Funktionen ausser der Performance und ich denke das wird so sich weiterpflanzen. Sinn und Unsinn von GPU Features will ich nun nicht diskutieren. Ich rechne eigentlich immer so doppeltes Geld doppelte Performance falls benötigt, bringt das die Karte nicht brauch ich die Karte nicht. Preis/Leistung zählt sonst nix.
Wir haben hier eine Quadro2Pro Grafikkarte im Einsatz und sind seit Version 2003 von SolidWorks wahnsinnig unzufrieden mit der Performance der Grafik. Haben (wie ich bereits in vielen anderen Beiträgen) schon eigentlich fast alles ausprobiert, was auszuprobieren geht. Nun mein vorläufiges Ergebnis: Die neue "Layertechnologie", die SWX seit 2003 einsetzt und das flackern verhindern soll, hat anscheinnd Probleme mit älteren Quadro Karten. Der Effekt, der sich dort darbietet(habe es auf 3 unabhängigen Rechnern geteste), ist so dass mit "Enable Layer Mask :EIN(1b)" (Registryeintrag zuständig für diese neue Technologie) ein ständiges Flackern des Modells wahrzunehmen ist, beim rotieren. Ich würde es ungefähr mit einem 40 Hz Monitor vergleichen. Fürs arbeiten super anstrengend! Deshalb wollen wir jetzt eine FX1000 testen. Wenns damit wieder OK ist, was ich vermute, muss ich brainseks mit seiner Aussage, dass es keine Auswirkungen auf ältere Grafikkarten hat, wiedersprechen. zumindest in unserem Fall. Ich finde diese Entwicklung höchst bedenklich, denn wie soll das dann in Zukunft ablaufen. Da würde es sich ja fast lohnen, in den Wartungsvertrag ein automatisches Grafikkartenupdate einzubauen. Zu SolidWorks 2005 gibts dann automatisch ne FXXX5000 dabei........ Ich denke, dass kanns doch irgendwie nicht sein.... mfg Timm [Diese Nachricht wurde von Timm am 08. Oktober 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 08. Okt. 2003 20:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für adam-jan
|
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 09. Okt. 2003 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für adam-jan
Zitat: Original erstellt von Timm: Wir haben hier eine Quadro2Pro Grafikkarte im Einsatz und sind seit Version 2003 von SolidWorks wahnsinnig unzufrieden mit der Performance der Grafik.
Wir hamm auch SWX 2003 und "ich" bin auch nicht mit der Performance zufrieden, wars aber vorher bei der 2001er auch nicht. Flackern tut nix tats auch vorher nicht tuts auch jetz auf keiner der ganzen Arbeitsplätze nicht und wir hamm auch noch so alte Rübenmühlen mit Quadro 2. Mehr kann ich nicht dazu sagen. Tschüssle
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pit_3DChips Mitglied
Beiträge: 39 Registriert: 22.07.2003
|
erstellt am: 12. Okt. 2003 12:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für adam-jan
|