| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| SOLIDWORKS in der Prozesskette Blech – Teil 2 |
Autor
|
Thema: Chaotische 2D-Ableitungen (1883 mal gelesen)
|
Faes Mitglied Service Engineer
Beiträge: 808 Registriert: 21.03.2002 Digitec Zenon Z9000.8 Intel i7-3960x 3.3 Ghz Zotac Geforce GTX-680 2GB 16 GB Ram<P> Win 7 SolidWorks 2014 Catia V5
|
erstellt am: 16. Jun. 2003 17:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Franz Hiemstra Mitglied Diplom-Ingenieur
Beiträge: 527 Registriert: 09.03.2001
|
erstellt am: 16. Jun. 2003 17:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes
Hallo Faes, 3 Fragen: 1. welche SWX -Version ? 2. ist die Feder auf Block konstruiert ? 3. Parametersatz Dokumenteneigenschaften Bildqualität? SWX scheint an der Schraubenlinie rumzuwursteln. Gruß Franz PS: Ergänzung - Tangentialkantenbehandlung ? [Diese Nachricht wurde von Franz Hiemstra am 16. Juni 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gpriess Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 227 Registriert: 06.07.2000 Systemumgebung SolidWorks
|
erstellt am: 16. Jun. 2003 18:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes
Hi, kreise das Problem erst mal ein. Mach von der Feder als Einzelteil erstmal eine Probe 2D Ableitung. Dann die feder in ein leeres Baufruppendokument --> wieder Ableitung. Wenn das alles fehlerfrei klappt, dann kann das nicht an der Feder liegen. Probier das erst mal und melde dich nochmals. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 17. Jun. 2003 07:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes
|
HolgerH Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 535 Registriert: 11.12.2000
|
erstellt am: 17. Jun. 2003 07:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes
Das Problem kenne ich! So ´ne Feder kann einem den ganzen Tag versauen. Wenn es nicht an den Explosionslinien liegt hat bei mir folgendes geholfen : 1. Genau darauf achten, daß sich die Windungen der Schenkelfeder nicht berühren (z.B. Abstand von Drahtwindung zu Drahtwindung von 0,01, also Steigung oder Höhe etwas vergrößern) 2. Sollte eine Mittellinie (zur besseren Verknüpfung) als Skizze eingefügt worden sein, darf diese nicht zu lang sein (Überstand ca. 1mm. Jeder mm zu lang kann die Zeichnung zerschießen. Unglaublich aber wahr! Viel Glück ! Gruß Holger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Faes Mitglied Service Engineer
Beiträge: 808 Registriert: 21.03.2002 Digitec Zenon Z9000.8 Intel i7-3960x 3.3 Ghz Zotac Geforce GTX-680 2GB 16 GB Ram<P> Win 7 SolidWorks 2014 Catia V5
|
erstellt am: 17. Jun. 2003 08:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen Vielen Dank für die vielen, guten Ratschläge. Leider hat sich mein Problem dadurch nicht gelöst! Ich habe mal die Ratschläge von gpriess durchgespielt. Anscheinend liegt es nicht an der Feder. Zu Stefans Ratschlägen: Mit den Explosionslinien hat es (glaube ich) auch nichts zu tun. Ich habe für die Herstellung der Explosionslinien die Feder nicht einbezogen. Hier die Antworten für die Fragen von Franz:
1. Ich Arbeite mit SW 2003 SP3.0 2. Die Feder ist nicht auf Block konstruiert. 3. ? (Die Feder ist nicht parametrisiert!) Zu Holger: Ich habe auch diese Ratschläge befolgt aber leider ohne Erfolg. Ich habe hier noch einen anderen Ausschnitt von meiner 2D-Ableitung. Das ist 2-mal der gleiche O-Ring. Einmal korrekt dargestellt und einmal nach SWX-Art… Vielleicht ist das Problem die „relativ grössere“ Baugruppe (59 Teile) und Teile, die nicht nur aus geraden Kanten bestehen? Gruss Faes
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberparleiter Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 706 Registriert: 06.06.2000
|
erstellt am: 17. Jun. 2003 08:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes
|
Faes Mitglied Service Engineer
Beiträge: 808 Registriert: 21.03.2002 Digitec Zenon Z9000.8 Intel i7-3960x 3.3 Ghz Zotac Geforce GTX-680 2GB 16 GB Ram<P> Win 7 SolidWorks 2014 Catia V5
|
erstellt am: 17. Jun. 2003 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
D.Loistl Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 507 Registriert: 17.04.2001 Core i7-9700 3,6GHz; 64GB Ram; NVIDIA Quadro P4000; Win10 ; ME10 17,00B; SWX 2017 SP5.0
|
erstellt am: 17. Jun. 2003 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes
Sind in der Baugruppe Interferenzen? Wenn ja, unterdrücke mal die relevanten Teile. Interferenzen haben bei mir auch schon die unmöglichsten Zeichnungsfehler verursacht. Und das nicht nur an den Stellen und Teilen die von den Interferenzen betroffen waren. ------------------ Grüße aus dem Schwabenland Dieter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Faes Mitglied Service Engineer
Beiträge: 808 Registriert: 21.03.2002 Digitec Zenon Z9000.8 Intel i7-3960x 3.3 Ghz Zotac Geforce GTX-680 2GB 16 GB Ram<P> Win 7 SolidWorks 2014 Catia V5
|
erstellt am: 18. Jun. 2003 08:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
HSchloemp Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 10.05.2001
|
erstellt am: 18. Jun. 2003 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes
|
Jörg Mäckelmann Mitglied CAD-Admin
Beiträge: 365 Registriert: 09.01.2001 Do wat du wullt, de Lüüt snackt doch ...
|
erstellt am: 18. Jun. 2003 10:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes
Hallo zusammen! Die 3 Bilder von Holger kommen mir doch sehr bekannt vor ... Genau diese Problem hatten wir vor kurzem an unsere Hotline geschickt! Das größte Problem für uns ist, dass auch die DXF-Daten genau so verstümmelt aussehen, d.h. an unserer Laserschneidmaschine kommen falsche Daten an!!! Beim Erzeugen der DXF-Daten fällt dieser Fehler nicht ins Auge, weil es ein relativ langes Blechteil ist (Die angehängten Bilder sind stark vergrößert). In dem gezeigten Ausschnitt ist die Blechkante verrundet. Die Kontur springt von der eigentlichen Kontur auf die tangentiale Linie der Verrundung. Verschiebt man den Regler für Bildqualität-Drahtdarstellung von "Optimal" Richtung "hoch", verschlechtert sich die Darstellung sogar noch! Nur wenn der Regler direkt auf "hoch" eingestellt ist, ist die Bildqualität in Ordnung - und die Performance im Keller... Jetzt kommt der Hammer: SWX-USA erkennt das nicht als Fehler an! "This is not a bug. In cases where display is not correct the first thing to try is increasing wireframe quality, as you did. The reason we do not hard-code this to the maximum and do away with the slider is because there is a performance overhead to compute the view data to a higher tolerance, and in most cases this is not necessary." Kann/muss man sich damit zufrieden geben???
------------------ Jörg M. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jörg Mäckelmann Mitglied CAD-Admin
Beiträge: 365 Registriert: 09.01.2001 Do wat du wullt, de Lüüt snackt doch ...
|
erstellt am: 20. Jun. 2003 16:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes
nochmals hallo! !!! chaotische Qualität der 2D-Zeichnungsableitung = chaotische DXF-Dateien !!! Auszug aus der SWX-knowledgebase: Question : Does the wireframe display quality effect the export of DWG and DXF files? Answer: Yes. The system used by SolidWorks to define splines (NURBS), is not supported by either of these formats, so the lines are converted into "polylines." The size of the polyline segments is determined by the wireframe display quality. Da kann es nur heißen: Vor jeder DXF-Konvertierung die Bildqualität-Drahtdarstellung "hoch" einstellen. ... na denn - schönes Wochenende! ------------------ Jörg M. [Diese Nachricht wurde von Jörg Mäckelmann am 20. Juni 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HolgerH Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 535 Registriert: 11.12.2000
|
erstellt am: 26. Jun. 2003 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes
Weil es so schön zu diesem Beitrag paßt : heute habe ich wieder bestätigt bekommen, daß SWX kein System für Federn ist. Da modelliert man sauber eine Zugfeder - Zeichnungsableitung Vorderansicht und Draufsicht ebenfalls sauber. Isometrische Darstellung Nein, keine Inteferenzen! Nichts berührt sich in irgendeiner Art und Weise! Gruß Holger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Xantes Ehrenmitglied
Beiträge: 1695 Registriert: 22.07.2001 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1620v2 @3.70GHz 32GB HS Windows 10 Professional Quadro K2000D mit zwei Monitoren (2x27") 2x SSD SATA III 512 GB Premium<P>Inventor 2021
|
erstellt am: 26. Jun. 2003 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Faes
Hallo Faes und die Anderen, auch ich kann bestätigen, daß seit SW2003 die Ableitung der Geometrie deutlich schlechter geworden ist, besonders bei ZSB. Ich habe betreffende Zeichnungen und Modelle an meinen Verkäufer geschickt mit dem Ergebnis...................... Auch die Ableitung nach DWG ist deutlich schlechter. Hier hilft nur warten auf ein Programm, was nicht nur von Modelliebhabern programmiert wurde sondern auch von Fans echter Striche...... oder man steigt ein in das heiße Geschäft "CAM" und verzichtet auf die Zeichnungen.....(tauscht den wurmstichigen Apfel gegen den hölzernen Kohlrabi). Ansonsten wünsche ich allen ein schönens Wochenende (Freitag ist doch nur eine halbe Portion, gelle?) Gruß, Xantes Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |