---

Hallo

Wir haben SE bei uns, und es interessiert mich nun mal, ob SWX dieses Problem auch kennt:
Hab einen ganz einfachen Klotz modelliert, der rundum Kanten gebrochen hat als separates Formelement.
Im Draft bemasse ich die meisten Dinge auf die Aussenkontur, logischerweise. Entferne ich nun im 3D-Teil den Kantenbruch, dann sind im Dft alle Masse futsch, die sich auf die Aussenkontur beziehen, obwohl sich die Kontur an sich null verändert hat.
Gibts bei SWX ähnliches?

Gruss

Eru...

------------------
P4 1.8GHz, Win 2k, GeForce3 Ti 200, SE V12 SP 5

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Eru,
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, gibt es dieses "Problem" in SWX auch. Ist aber für mich eigentlich logisch, dass die Maße dann alle weg (bzw. braun) sind In der Zeichnungsableitung bemasst Du zwar die Aussenflächen, aber Du siehst in den Ansichten doch nur die Kanten. Wenn Du nun die Fasen löschst, sind die Kanten die Du zum Bemassen angeklickt hast nicht mehr vorhanden. Was Dich irritiert ist, dass an der gleichen Stelle eine neue Kante ist. Da die Kanten intern "durchnummeriert" sind, hat die neue Kante auch eine andere Nummer, so dass die Masslinie nicht mehr weiss wo sie hingehört.
Ich hoffe, ich hab es einigermassen verständlich (richtig) erklärt. 

------------------
Viele Grüße aus dem Schwarzwald
gismo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kanns dir leider nich gerade mit Bildern belegen, aber sollte nicht passieren.

@Gismo: Bist du sicher? Ich meine, wenn du die Modellmasse nicht veränderst, sollte das kein Problem sein.

------------------
Fabian Rubli

[Diese Nachricht wurde von malcom am 16. Januar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gismo hat schon recht. Siehe dazu auch: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/002689.shtml

Gruss
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wuerfel.jpg

Hi, ich bins nochmal
ich hab schnell ein Bild erstellt:
Der Würfel hatte rundrum Fasen, die ich nach dem Bemassen gelöscht habe. Das Ergebnis sind freistehende Bemassungen (in meinem Fall lila)

------------------
Viele Grüße aus dem Schwarzwald
gismo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

gismo hat recht für nachträglich in der Zeichnung eingesetzte Maße. Und da es ist nicht immer möglich das Maß nachträglich noch zu retten durch verschieben der dann roten Punkte. Manchmal sind gar keine roten Punkte da. Da hilft nur löschen und neu eintragen.

Anders bei > Einfügen > Modellelemente > Bemaßungen. Da tritt das Phänomen nicht auf. Das Maß bezieht sich dann ja auf die Grundskizze des Körpers und bleibt also brauchbar.

Gruss
Richard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok, einverstanden. das problem lässt sich aber lösen, indem man die Bemassung als Modellelement einblendet, so würde ich sowiso so weit es geht arbeiten und nicht selber Masse erstellen.

da war wieder einer schneller ;-)

------------------
Fabian Rubli

[Diese Nachricht wurde von malcom am 16. Januar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mahlzeit Fabian und Richard,
Ich gebe euch recht. Da es aber bei uns eine Anweisung gibt, dass wir Keine Maße aus dem Modell übernehmen dürfen, sonden alles von Hand vermassen müssen, bin ich im Moment nicht darauf gekommen, dass es so auch geht 

------------------
Viele Grüße aus dem Schwarzwald
gismo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist aber interessant, kennst du den Hintergrund? Lösst bei mir Stirnrunzeln aus, weil ihr so einen grossen Vorteil von parametrischem Konstruieren nicht nutzt.

------------------
Gruss
Fabian Rubli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Herzlichen Dank für die vielen Antworten! Der Tipp, alle Masse aus dem 3D-Modell abzurufen, ist interessant. Bei uns scheitert es aber oft in der Praxis, da man im Draft oft nach anderen Gesichtspunkten bemasst als im Sketcher im 3D-Modell.

Gruss und many thanx

Eru...

------------------
P4 1.8GHz, Win 2k, GeForce3 Ti 200, SE V12 SP 5

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Fabian,
sorry, das kann ich Dir leider nicht sagen (O- Ton:"Es ist halt so!"). Es gibt noch ein paar andere merkwürdige Dinge Die unsere hohen Herren nicht wollen. Z.B. Keine externen Referenzen; Keine Baugruppen Features; nicht im Kontext bearbeiten (ext. Ref.) und ganz schlimm: Basisteile!! Ich arbeite aber recht gerne mit basisteilen. unser Admin "kotzt" immer fast, wenn er ein Basisteil von mir findet. Aber das braucht er manchmal   
Allerdings gewöhnt man sich an dieses Arbeiten (ich mach das immerhin schon 2,5 Jahre in dieser Fa.)

------------------
Viele Grüße aus dem Schwarzwald
gismo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi gismo,

als Admin kann ich da eines Kommentares nicht enthalten:

> unser Admin "kotzt" immer fast, wenn er ein Basisteil von mir
> findet. Aber das braucht er manchmal

Das ist ja wohl ...

* trommelwirbel, gerunzelte Stirn, böse Blicke abfeuernd *

... vollkommen richtig so, geschieht ihm Recht, wenn er Basisteile nicht mag.       

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alle!

Zitat:

---

Original erstellt von gismo:
... eine Anweisung gibt, dass wir Keine Maße aus dem Modell übernehmen dürfen, sonden alles von Hand vermassen müssen...

---

Ja, ja, fahrt mit Eurem Porsche nur auf dem Feldweg, immerhin sitz ihr ja in dem noblen Gefährt. Die anderen Vorteile muss man ja nicht nutzen  !

Sicher hat das Übernehmen der Modellmasse seine Vor- und auch Nachteile! Aber grundsätzlich halte ich das für einen Vorteil. Ein Nachteil ist (wie Elsbett geschrieben hat), dass der Massliche Aufbau im Modell und die benötigten Masse für die Produktion manchmal unterschiedlich sind (wenn man sich aber beim Modellaufbau etwas Mühe gibt kann man das zu 95% ausschliessen. Kontrollieren, ob die Zeichnung richtig und vollständig vermasst ist, muss der Konstrukteur so oder so. Das ist sein täglich Brot. Nur: beim automatischen Übernehmen ist das doch wesentlich einfacher, sofern alle Skizzen zu 100% bestimmt (vermasst) sind.

Eine Anweisung zu geben, dass Zeichnungen grundsätzlich nur von Hand vermasst werden dürfen halte ich daher für ....hmmm....malt's Euch selber aus   !

@elsbett: IMHO ist Dein geschildertes Problem absolut logisch, wenn man erst in der Zeichnung bemasst. Wie gismo geschrieben hat: wenn die Fase weg ist, kann sie auch nicht vermasst werden. Ich bin zu 99% sicher, dass das in allen CAD's so ist.

------------------
  Gruss
Andreas

A+E Müller AG

[Diese Nachricht wurde von Andreas Müller am 16. Januar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aloah,

es ist zwar schön und gut, dass ich Modellmaße übernehmen kann, aber wenn ich mit externen Referenzen arbeite, dann bringt mir das bei einigen Teilen nichts.

Dazu ein Beispiel:
Auf der Grundplatte eines Schnittwerkzeuges sind mehrere Schnittplatten verschraubt. Die Positionen der Löcher in den Schnittplatten sind entsprechend in den Platten vermaßt. Auf die Grundplatte werden die passenden Gewinde über automatische Beziehungen richtig positioniert und haben keinerlei Maße. Ergo muss ich in der Zeichnung jedes einzelne Gewinde einzeln anwählen und bemaßen. Wenn die Schnittplatten jetzt auch noch irgendwelche externen Referenzen haben z.B. ein Freilegung mit Offset weil irgendwas im Weg ist, dann habe ich in der Zeichung plötzlich ein Maß von meinetwegen 2mm, das irgendwo in den Raum hineinragt.

Was ich mit da wünsche wäre eine Funktion der ich sagen kann "Von diesem Nullpunkt vermaßt Du alle Bohrungen und horizontalen, sowie vertikalen Kanten mit Ordinatenbemaßung." Das ist vielleicht nicht bei allen Teilen zweckmäßig, aber bei denen, wo's hinhauen würde hätte ich eine enorme Zeitersparnis.
Ich weiss zwar, dass es da ein Zusatzprogram gibt (AutoOrdinate), aber das hat sich bei mir noch nie installieren lassen. Allerdings bin ich auch der Ansicht, dass sowas im Grund-CAD-Programm vorhanden sein sollte. Ich werde da gleich mal ein Enhancement Request fertig machen.

Bis dann
Kalle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Kalle,

da stimm ich dir einfach mal zu, sowas sollte teilweise automatisiert werden.

Schönes WE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich war auch immer schon dafür alles zu vollautomatisieren. Mein absoluter Wunschtraum als Admin: userloses CAD! 

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von StefanBerlitz:
Hallo zusammen,

ich war auch immer schon dafür alles zu vollautomatisieren. Mein absoluter Wunschtraum als Admin: userloses CAD!  

Ciao,
Stefan

---

Au ja, Au ja, Au ja, ...

   

wo kann man's kaufen (oder kriegt man's geschenkt)      ?
Auf alle Fälle will ich auch eins (oder zwei).

Ralf
[edit]
... ich könnt' zum Tausch auch noch'n büroloses Papier anbieten 
[/edit]
------------------

[Diese Nachricht wurde von Ralf Tide am 18. Januar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Stefan und Ralf:

Bei den Skizzen is ja die automatische Bemassung auch drin (auch wenn das wahrscheinlich nicht viele benutzten), das müsste demnach auch in Zeichnungen funktionieren....oder so ähnlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alle!

Wenn Kalle schon eine Wunschliste anfängt, dann hier gleich noch einen:

- man sollte in einem Part (ev. auch BG) angeben können, ob dessen Masse beim "Modellmasse übernehmen" auch verarbeitet werden. Wenn eine BG vermasst werden muss, wäre dies überaus nützlich, damit z.B. Schraubenmasse (Normteile) nicht reingeschrieben werden.

Wäre doch eine tolle Idee für Profi-VBA-Programmierer: ein "Makro" schreiben, das Masse von bestimmten Teilen wieder ausblendet. 

------------------
Gruss
Andreas

A+E Müller AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Awanger:
@Stefan und Ralf:
... das müsste demnach auch in Zeichnungen funktionieren....oder so ähnlich

---

Hallo Awanger,
ist (noch) nicht dabei. Aber irgendwann kommt ja auch SWX 2004 oder 2005 oder ...

Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Probiert's doch mal Modellelemente > Bemaßungen bei einem Blechteil in der Abwicklung auf der Zeichnung einzufügen.

Viel spaß 

------------------
Soo Long

Frank O.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP