Hot News aus dem CAD.de-Newsletter:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX CAM Programmierung
  NX10: Geometrie aus NC-Code

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:   NX10: Geometrie aus NC-Code (110 mal gelesen)
DerFräser
Mitglied
Programmierer


Sehen Sie sich das Profil von DerFräser an!   Senden Sie eine Private Message an DerFräser  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DerFräser

Beiträge: 89
Registriert: 09.07.2006

NX10 NX-CAM
TeamCenter 11
Proficam SolidMill 2009
ESPRIT 2010

erstellt am: 14. Nov. 2017 22:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

ich suche eine Möglichkeit NC-Code in NX mit Journal/NX-Open einzulesen und als Kurven abzulegen...

1. NX soll Linien und Bogen und Spiralen erstellen
2. NC-Code Heidenhain und Sinummerik
3. Auswerten der Kreisinterpolation: incremental (IJK) und oder Absolut und Radienangaben
4. Spirale aus Kreisinterpolationmit Z-Zustellung (Sinumerik G3 X... Y... Z... I... J.. turn )

Hat das schon jemand versucht?     


MfG Ludger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Walter Hogger
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Walter Hogger an!   Senden Sie eine Private Message an Walter Hogger  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Walter Hogger

Beiträge: 3089
Registriert: 06.10.2000

erstellt am: 15. Nov. 2017 09:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für DerFräser 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Ludger,

ich habe mal Postprozessoren für BMW programmiert (Catia V3, ca. 1990). Damals hatten wir schon einen "Rückwärts-Postprozessor" der NX-Code wieder als Kurven ausgab. Den zu programmieren ist also möglich, aber da würde ich erst mal mit Recherchen anfangen (tust du ja bereits ;-), da gibt es sicherlich fertige Produkte.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

mseufert
Moderator
Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von mseufert an!   Senden Sie eine Private Message an mseufert  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mseufert

Beiträge: 2240
Registriert: 18.10.2005

HP Z420
WIN XP32 / WIN7 64
UG NX6-11
SUN Ultra 60
Solaris 7
CADDS5

erstellt am: 15. Nov. 2017 09:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für DerFräser 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Ludger,

nicht nur versucht, sondern realisiert, in einfacher Form für einen 3D Drucker. Der verfügt zwar weder über eine Sinumerik noch Heidenhain Steuerung, liest dennoch G-Code. Achten solltest Du auf die Anzahl der Verfahrbewegungen, danach entscheiden, welche Objekttypen in NX dargestellt oder erzeugt werden sollen. Ich hab's letztlich mit temporärer Grafik in unterschiedlichen Linienstärken und Stricharten gemacht, um den Vorschub von Extruder und Material darzustellen.

Die Programmierung geht relativ einfach, ist eben nur Arbeit. Für jede Anweisung, die angezeigt werden soll, braucht's halt eine eigene Routine.

Wie Walter schon sagt, gibt's da sicher vorhandene Lösungen für Deine Steuerungen und es würde mich wundern, wenn Siemens da nichts für die Sinumerik hätte. Im Bereich Maschinen/Anlagenplanung und Simulation gibt's ja ähnliche Anforderungen.

Gruß,

Michael

------------------
Ein Mensch wird laut, wenn er was will;
wenn er's erst hat, dann wird er still;
Das "Danke" ist, nach alter Sitte,
Weit seltner als das "Bitte, Bitte".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Walter Hogger
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Walter Hogger an!   Senden Sie eine Private Message an Walter Hogger  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Walter Hogger

Beiträge: 3089
Registriert: 06.10.2000

erstellt am: 15. Nov. 2017 11:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für DerFräser 10 Unities + Antwort hilfreich

Ach ja, was mir dazu noch einfällt. Ich habe damals die (eigentlich logische) Tatsache gelernt, dass man mit diesen Daten nicht exakt auf die damalige CAD-Fläche schließen kann. Man kann also damit kein exaktes Reverse Engineering betreiben. Der Grund ist, z.B. bei einem Kugelfräser, dass man nicht weiß, an welcher Stelle die Kugel im Einsatz ist. Die Freiformfläche, die man mit Fräsdaten erzeugen könnte, entspricht somit nicht der tatsächlichen CAD-Freiformfläche.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2017 CAD.de