---

Vor ca. 18 Monaten war das Thema schon dran: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum145/HTML/003148.shtml

aber ich will es auffrischen:
OpenDCL weiter empfehlenswert? http://opendcl.com/wordpress/?page_id=2

und ausdehnen:
Wer verwendet das kommerzielle ObjectDCL bzw. wer kann was dazu sagen? http://www.objectdcl.com/en/index.html

Ich danke für unverbindliche Meinungen und Hinweise.

Peter

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

.. ich verlasse mich nur auf meine eigenen Bibliotheken. Diese Bibos der Fremdanbieter sind daher für mich kein Thema. Und wie Fuchsi damals bereits sagte .. geht alles, was mit Object/Open-DCL  geht, auch via .Net.

Grüße Holger

------------------
Holger Brischke
CAD on demand GmbH
Individuelle Lösungen von Heute auf Morgen.

defun-tools Das Download-Portal für AutoCAD-Zusatzprogramme!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... ich sehe das genauso wie Holger ....

------------------
  - Thomas -          
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich sag mal so: es ist ein angebot. man kann es nutzen, muss aber nicht.
ich selber nutze opendcl und bin zufrieden.

zum thema "ich verlasse mich nur auf meine eigenen Bibliotheken":
ich finde es viel prekaerer, dass autodesk sich nicht unbedingt an eigene "standards" in vertikalen produkten gegenueber dem standard-autocad haelt.
so z.b. verhaelt sich acad map im vlr-savecomplete - reactor anders als andere autocad-produkte (in bezug auf zeichnungseigenschaften).

gruss
marco

------------------
Marco Heuer
www.arc-aachen.de
Airport Office

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,
auch ich bin auf der PRO-Seite wie Marco. Ich habe bisher gute Erfahrungen gemacht. Die Erstellung von anspuchsvollen Dialogfenstern wird einem damit leicht gemacht, was die Verlässlichkeit bezüglich der zukünftigen Entwicklung angeht bin ich optimistisch. Wenn es eines Tages nicht mehr läuft, dann kommt eben was Neues.

@Holger: sicherlich hat es Vorteile alles unter Kontrolle zu haben, aber es hat auch Vorteile, einen Code zu haben, der in BRICSCAD V10 aufwärts und in AutoCAD 2004 aufwärts läuft, ohne daß man die unterschiedliche Versionen berücksichtigen muss. Letztendlich muss das jeder für sich selber abwägen (vielleicht sage ich das ja nur, weil ich das mit C# immer noch nicht auf Reihe bekommen habe

Was mich aber positiv stimmt (gerade in Bezug auf BRICSCAD), das über Torsten Moses doch ein recht guter Draht zu Owen Wengerd besteht, so daß man mit auftretenden Problemen nicht ganz alleine dasteht. Und wenn Probleme auftreten (so meine Erfahrung), dann hat auch BRICSCAD ein Interesse daran, diese zeitnah zu beheben.

------------------
viele Grüße

Jörn
http://www.bosse-engineering.com

Stammtisch in Wolfsburg

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum491/HTML/000179.shtml

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich setze auch immer öfter auf die OpenDCL Anwendung. Ist einfach zu handhaben und in die Lisp Programmierung einzubinden. Durch die openSource Ausprägung ist eine wesentlich bessere Entwicklung und Fehlerkorrektur als bei geschlossenen Bibliotheken/Modulen gewährleistet.
@Björn die Bricscad Leute sind auch um einiges schneller und aufnahmefähiger als die Entwickler bei Adesk. Macht so langsam auch echt Spass damit zu arbeiten.

------------------
Gruß
CADwiesel
Besucht uns im CHAT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@CADwiesel

Zitat:

---

@Björn die Bricscad Leute sind auch um einiges schneller und aufnahmefähiger als die Entwickler bei Adesk. Macht so langsam auch echt Spass damit zu arbeiten.

---

Ich denke mal Du meinst mich und nicht Björn
Ich bin der Meinung die BRICSCAD Leute waren schon von Anfang an so schnell, es scheinen eher die Autodesk Leute immer langsamer zu werden (eine normale Supportanfrage ist da manchmal echt ein K(r)ampf)

------------------
viele Grüße

Jörn
http://www.bosse-engineering.com

Stammtisch in Wolfsburg

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum491/HTML/000179.shtml

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen alle

danke für die zahlreichen und interessanten Antworten. Für mich gibt es daraus zwei klare Erkenntnisse:

a) Die kommerzielle Version von Ductisoft verwendet niemand.
b) Technisch gibt es keine Einwände gegen OpenDCL.

c) Die dritte Erkenntnis ist: "kommt drauf an". Die Argumente für und wider "eigenes" oder "fremdes .net" oder fremdes "open source" sind natürlich je nach Situation zu gewichten. Für mich mit überschaubarem, internem Anwenderkreis dürfte OpenDCL auch gut sein.

Ich denke mir, daß
- "eigenes" auch im Gesamtsystem eingebunden ist
- .net (als Vertreter eines "Großprogramms") auch nicht für Fehlerfreiheit und Sicherheit gegen Änderungen oder Einstellungen gilt
- "zu Tode gefürchtet auch gestorben ist". Wenn das Ding jetzt klappt und in planbarem Zeitraum und überschaubarem Wirkungskreis funktioniert - warum nicht verwenden?

Aber wie gesagt - die Entscheidung ist "situativ" zu treffen.

Schönen Tag noch

Peter

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP