| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. |
| |
 | Mit dem all4cad-Blog immer bestens informiert! - Neues zu Lösungen und Entwicklungen rund um ERP und PDM, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Messen an toten Modellen (1071 mal gelesen)
|
nelpet Mitglied
 Beiträge: 6 Registriert: 04.04.2008
|
erstellt am: 17. Jan. 2013 08:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo zusammen, ich denke jeder kennt das leidige Thema, dass Kunden auskonstruierte Modelle an Mitbewerber weiterleiten und diese dann dein Produkt zum günstigeren Preis anbieten. Darum möchte unser Vertrieb jetzt wissen, ob es eine Möglichkeit gibt, Modelle so zu konvertieren, dass nur noch eine Hülle existiert, von der keine Maße mehr abgegriffen werden können. (Nur gucken, nicht anfassen!) So etwas, wie früher solidm in V4 (die Älteren werden sich erinnern Wenn es denn so etwas gibt, sind diese „Modelle“ dann noch Q- checker fähig? Danke für Eure Hilfe Gruß Peter
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
     
 Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 17. Jan. 2013 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für nelpet
>>dass nur noch eine Hülle existiert, von der keine Maße mehr abgegriffen werden können Sicher kann man Modelle "verdummen". Aber wenn Du exakte Geometrie abgeben musst, dann kann man die auch ohne Catia in jedem guten Betrachter ausmessen. Meine Kunden erwarten eine "Digital Mockup Unit" (DMU), mit der man Einbauuntersuchungen durchführen kann und in denen die Schnittstellen detailliert ausgeprägt sind. Sind Deine Kunden weniger anspruchsvoll? Wir sind damit zufrieden, die Parametrik und Konstruktionshistorie verschwinden zu lassen. Aber ohne exakte Geometrie geht bei uns nichts. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nelpet Mitglied
 Beiträge: 6 Registriert: 04.04.2008
|
erstellt am: 17. Jan. 2013 09:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
>>>Wir sind damit zufrieden, die Parametrik und Konstruktionshistorie verschwinden zu lassen.<<< Hallo Rainer, danke für Deine schnelle Antwort! Ja, auch wir löschen Parametrik und Konstruktionshistorie, nutzt in diesem Fall aber nichts. Eigentlich ist mir auch klar, dass es immer eine Möglichkeit gibt, Maße abzugreifen. Das Argument mit den viewern habe ich in unsere Diskussion ebenfalls vorgebracht. Trotzdem hat man mich beauftragt, mich "schlau" zu machen, ob es nicht doch etwas gibt. Gruß Peter
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
xam0560 Mitglied Konstruktion / Administration
 
 Beiträge: 445 Registriert: 11.08.2008 @Work Xeon W3565 24Gbyte (DDR3-2000 MHz AMD Fire Pro V5900 (Fire GL V) 256GB SSD (Samsung SSD 830) 500GB HD502HJ 7200Umin. Win. 7 prof. 64bit Pro-E Wildfire 4.0 Creo Windchill PDM-Link 10.0 ACAD 2013 + Athena Aufsatz ACAD 2011 % 2012 Catia V5 R19 SP9 HICAD 2014 SP2 Helios 2014 Inventor 2014 Rhino 5.0 @Home I7 920 Extreme 6 GByte (DDR3-2000 Mhz) ATI Radeon HD 5850 2x WD 1TB 4x Seagate a 2TB 2x WD 5TB im Raid 1 1x Samsung SSD 850 Pro 500Gb
|
erstellt am: 17. Jan. 2013 09:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für nelpet
Hallo zusammen, ja das Thema ist echt kritisch. Egal in was du es konvertierst und soviel du noch an Information aus dem Model nimmst, es nützt nichts. Mit einem Programm das File geöffnet und zur Not eine Ableitung und TA DA ... die Leute können messen. Die einzige Lösung meiner Meinung nach, ist ein spezielles Viewer Modell. Es gibt ein Skript das Catia Files als .exe abspeichert. "PackandGo.CATScript" Jeder Mansch kann auch ohne den Viewer zu besitzen, das Modell anschauen, drehen und was weiß ich, aber damit zu 100% nichts machen. Zur Präsentation auf Messen auf deiner homepage ect. ist das nicht schlecht. Das Problem: Dieses Script gab es mal. Doch Suche auch ich schon lange danach. Alternativ, bietet E-Drawing diese Funktion. Ihr braucht nur eine Lizenz um die .exe zu erstellen. Siehe: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum133/HTML/002625.shtml Gruß,
Maximilian
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
     
 Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 17. Jan. 2013 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für nelpet
Letzlich ist es ein Frage vertraglicher Vereinbarungen: a) Welchen Grad von Detaillierung fordert der Kunde? b) Warum wird das geistige Eigentum und Urheberrecht nicht vertraglich abgesichert? >>...aber damit zu 100% nichts machen... Dann ist es für den Kunden in der Regel völlig nutzlos - warum sollte er damit zufrieden sein? >>Wenn es denn so etwas gibt, sind diese „Modelle“ dann noch Q- checker fähig? Alleine diese Frage legt doch nahe, dass der Kunde ein in den Aussenmaßen exaktes Modell benötigt, um Einbauuntersuchungen durchführen zu können. Allerdings kann man bei Geräten den Nachbau unmöglich machen, indem man das Innenleben weglässt und nur einen massiven Klotz abgibt. Ist aber auch fraglich, weil dann Masse und Schwerpunkt nicht stimmen. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nelpet Mitglied
 Beiträge: 6 Registriert: 04.04.2008
|
erstellt am: 17. Jan. 2013 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo zusammen, hab´ nach dem ganzen hin und her jetzt mal selbst mit dem betreffenden Kunden gesprochen. Er verlangt ein DMU- fähiges und Q- gechecktes Modell. Also hat sich die Frage nach dem "supertoten" Modell hier und jetzt für mich erledigt. >>>Warum wird das geistige Eigentum und Urheberrecht nicht vertraglich abgesichert?<<< Es ist natürlich vertraglich abgesichert! Aber du weißt ja selbst wie es ist. Zitat: "Beiße nicht die Hand, die dich füttert ..." Danke für die Mühe, die ich Euch gemacht habe ... Bis bald Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |