---

Hallo,
habe versucht aus einer Baugruppe  "mal schnell" was vereinfachtes zu machen bin damit aber leider gescheitert.

Folgendes war mein Gendanke-->
Habe eine Baugruppe die Ich für einen Zulieferer, der auch ProE hat vereinfachen will.
Baugruppe genommen Vereinfachte Darstellung erzeugt, soweit Gut. Habe jetzt alle Teile in der Vereinfachte Darstellung, die jetzt nur noch als ein Klotz abspeichern und fertig.
-Geometrie sollte sich nicht verändern (bezogen auf die Vereinfachte Darstellung)
-Parameter der Einzelteile sollten keine mehr vorhanden sein
-Das Ganze sollte einfach eine Anhäufung von Geometrie im 3D sein
-und als ein Klotz im ProE als Volumenmodel im Modellbaum auftauchen (obwohl geometrisch sehr wohl aus nicht zusammenhängender Geometrie)

Wie würdet Ihr vorgehen?
habe schon einiges ausprobiert allerding war die 100% Lösung für diese eigentlich "einfache" Aufgabe noch nicht dabei??

Gruß Tabula

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt wäre natürlich interessant was Du schon alles getestet hast, damit man Dir nicht Sachen vorschlägt die Du schon abgelehnt hast...

Schon die Schrupfverpackung probiert?

------------------
Servus!
         
Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da auch keine Parameter mit übergeben werden sollen, bleibt nur eine der Schrumpfverpackungen oder ein Export nach Step und dann wieder zurück.
Bei den Schrumpfverpackungen hast du die Möglichkeit, die externe Variante mit Volumen zu nutzen. Falls es aber nur um einen Platzhalter geht, dann würde vielleicht auch die interne Variante mit Flächen gehen.

------------------
Gruß
Udo                 Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel      • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moinsen,

bei uns hat sich der Weg über STEP bewährt. Weil:
1.) funktioniert zuverlässig,
2.) geht rasant schnell,
3.) stellt den aktuellen Stand dar und bleibt auch dabei (keine Versionskonflikte...)
4.) Geometrie ist da, aber strohdumm "entparametrisiert".

Grüße!
Felix

------------------
-->   X   <-- Hier Bohren für neuen Monitor

Fabian Industrie-Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

STEP Files hat für mich den Nachteil, dass Innereien oder Konturzüge begutachtet werden können, mir wäre ein "Klumpen" immer am liebsten, sprich Schrumpfverpackung!

ABER, wir haben oft bis meistens Probleme mit den Schrumpfverpackungen, sobald Bauteile etwas komplexere Geometrien haben, kann ich schon fast mit Sicherheit sagen, dass dieser Schrumpfverpack nicht angelegt wird.

Ich suche bis heute eine Lösung, große Baugruppen zu verschmelzen 

------------------
PDMLink 10 M20 (Test-Migration)
Pro/INTRALINK 3.4 M070
Pro/ENGINEER Wildfire 4 (M210)
Creo Elements/Pro 5 (M110)
Creo 1.0 (F000)

Inneo StartupTools 2010
Win XP (SP3)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Probleme mit Schrumpfverpackungen kann ich bestätigen, außerdem geben die immer noch das "Innenleben" frei.

Da wir das Thema auch immer mal wieder haben, sind wir am Überlegen, uns dafür ein extra Tool anzuschaffen.

z.B. das hier oder das hier.

------------------
Gruß Frank

[Diese Nachricht wurde von frank08 am 30. Mrz. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank08,

habt Ihr inzwischen schon Erfahrungen mit den beiden externen Lösungen?

Grüße sunraiser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Camtex besucht uns die Tage und macht eine kleine Demo 

------------------
PDMLink 10 M20 (Test-Migration)
Pro/INTRALINK 3.4 M070
Pro/ENGINEER Wildfire 4 (M210)
Creo Elements/Pro 5 (M110)
Creo 1.0 (F000)

Inneo StartupTools 2010
Win XP (SP3)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von scax:
Camtex besucht uns die Tage und macht eine kleine Demo  

---

schön, viel Erfolg und eine Statement nach dem Demo wäre für alle eine Hilfe! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von sunraiser:
Hallo Frank08,

habt Ihr inzwischen schon Erfahrungen mit den beiden externen Lösungen?

Grüße sunraiser

---

Nein, wie gesagt sind wir noch am Überlegen... Wir werden das Thema im Herbst d.J. wieder hochnehmen, um es ggf. im Invest nächstes Jahr zu verankern.

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben bereits fehlerhafte CAD Daten Camtex zugesandt, die relativ fix wieder repariert zurückkamen, als Step und auch als ProE direkt ... Camtex hatte sich von uns die Configs beantragt und Startteile, feine Sache!

------------------
PDMLink 10 M20 (Test-Migration)
Pro/INTRALINK 3.4 M070
Pro/ENGINEER Wildfire 4 (M210)
Creo Elements/Pro 5 (M110)
Creo 1.0 (F000)

Inneo StartupTools 2010
Win XP (SP3)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von frank08:
Die Probleme mit Schrumpfverpackungen kann ich bestätigen, außerdem geben die immer noch das "Innenleben" frei. ...

---

Wie in diesem Beitrag beschrieben geht das sehr gut mit Pro/E-Bordmitteln: Vereinfachte Darstellung aus nur Aussenkomponenten.
Das kann man sich vereinfacht so vorstellen, als wenn man seine Baugruppe in ein Wasserbad schmeißt. Alle Teile, die nass werden, werden in die VD aufgenommen. Mit der Qualitätseinstellung 1 bis 10 kann man noch definieren, dass durch mehr oder weniger kleine Löcher und Spalte kein Wasser eindringt.

Ich habe damit nur sehr gute Erfahrungen gemacht.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist aber oft mit viel Arbeit verbunden, bei unseren BG's kann ich zu 75% garantieren, dass ein SV nicht klappt, suchen daher eine spezielle Software-Lösung, die SV erstellen kann aber auch Austauschformate reparieren kann.

CT CoreTechnologie gefiel mir auf anhieb nicht, bietet auch nicht so viel wie Camtex, ist zudem auch einiges teurer.

Camtex Basic (Reperatur) Softwarelizenz liegt bei etwa 5.000 EUR angeblich, gegen 10.000 EUR Aufpreis können SV generiert werden. Wir möchten eine Floating-License im Haus haben mit einem geschulten Mitarbeiter, das sollte ausreichen um den Bedarf für 150 Konstrukteure zu decken. Die Lizenzkosten dürften so auch relativ schnell wieder drin sein.

------------------
PDMLink 10 M20 (Test-Migration)
Pro/INTRALINK 3.4 M070
Pro/ENGINEER Wildfire 4 (M210)
Creo Elements/Pro 5 (M110)
Creo 1.0 (F000)

Inneo StartupTools 2010
Win XP (SP3)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mehr Infos hier ... http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/022000.shtml

[Diese Nachricht wurde von scax am 10. Mai. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP